Katar reagoval na rozhodnutí arabských zemí přerušit s ním diplomatické styky. Úpadek Kataru: proč země Perského zálivu přerušily diplomatické vztahy s Dauhá Proč přerušily diplomatické vztahy s Katarem

V pondělí 5. června oznámily Egypt, Saúdská Arábie, Bahrajn a Spojené arabské emiráty přerušení diplomatických a konzulárních vztahů s Katarem. Korespondent Federální tisková agentura hovořil s odborníkem o diplomatickém skandálu, který již ovlivnil růst světových cen ropy.

Jak uvádí Lenta.ru, země Perského zálivu obviňují Dauhá z podpory teroristických organizací a akcí, které destabilizují vnitřní situaci v těchto arabských státech. Saúdská Arábie uvedla, že ukončením diplomatických vztahů s Katarem se Rijád ochránil před „terorismem a extremismem“. Království vyzvalo „všechny bratrské země a společnosti, aby učinily totéž“.

Podle zpráv médií ke konfliktu mezi zeměmi Perského zálivu a Katarem došlo po summitu států Perského zálivu a Spojených států v Rijádu, kdy Katarská tisková agentura zveřejnila projev jménem emíra na podporu budování vztahů s Íránem. Na druhé straně Saúdská Arábie jménem všech hostů summitu odsoudila Teherán za jeho „nepřátelskou politiku“ a pohrozila adekvátní reakcí. Katarské ministerstvo zahraničí později uvedlo, že portál tiskové agentury byl napaden hackery a že samotný projev neměl s emírem nic společného.

Podle Gazeta.ru se národní letecká společnost Spojených arabských emirátů Etihad Airways rozhodla pozastavit všechny lety do Kataru. Poslední let se uskutečnil ve 2.45 místního času.

Na druhé straně ministr zahraničí Spojených států Rex Tillerson uvedl, že Spojené státy vyzývají strany konfliktu, aby si sedly k jednacímu stolu a odstranily všechny rozdíly. Washington vyjadřuje přesvědčení, že Rada pro spolupráci v Zálivu by měla zůstat jednotná.

Politický a vojenský expert Nadace lidové diplomacie a zástupce expertně-analytického klubu "Future Today" Sergej Prostakov poznamenal v komentáři pro FAN, že Katar je jedinečný stát, jehož role v regionu, navzdory jeho malému území a naprosté vojenské závislosti na Spojených státech, byla obrovská. V Kataru se nachází americká vojenská základna Al Udeid, sídlo předsunutého velení Ústředního velení USA, zabývající se plánováním a vedením vojenských operací na Blízkém východě, a 609. středisko vzdušných a kosmických operací. Tyto struktury podporují všechny operace Pentagonu v regionu.

„Nicméně tento stav činí Katar zcela závislým na americké domácí politice. Hlavním nástrojem byla země, která má bohaté zásoby ropy a plynu Obama A Hillary Clintonová při realizaci svých plánů v arabském jaru. Zahrnovaly nejen změnu režimů blízkovýchodních zemí, které byly orientovány na republikánskou elitu, ale také přerozdělení trhu s uhlovodíky, po kterém by Katar získal přístup na evropský trh přes Egypt a Sýrii,“ vysvětlil Sergej Prostakov.

Financování teroristických organizací, mediální gigant Al-Džazíra, obchod s plynem a ropou - to vše podle experta využil Katar na popud Washingtonu ke zničení konkurentů a ustavení své moci na Blízkém východě. Ale dostat se k moci Donald Trump a republikáni, úzce napojení na americké energetické společnosti, zastavili expanzi vlivu Dauhá. Nelze si nevšimnout, že k roztržce vztahů mezi arabskými státy a Katarem došlo po návštěvě amerického prezidenta v regionu. A jednání úřadů Saúdské Arábie, Egypta, Bahrajnu a Spojených arabských emirátů orientovaných na Washington, stejně jako v Dauhá, nemůže jinak než souviset s americkou politikou.

„Tillersonova formální a protokolární slova o nutnosti zachovat jednotu Rady pro spolupráci v Zálivu nic nezmění na vztazích konkurenčních zemí. Pro americkou politiku na Blízkém východě také zůstává vše při starém: vojenská přítomnost USA v Kataru je taková, že nezávisí na žádné změně moci v Dauhá, i kdyby k ní došlo. Ale na trhu s ropou a plynem je katarské vedení nakonec odříznuto od Evropy a je nuceno se soustředit na nestabilní východní Asii. A militantní skupiny financované z Dauhá čelí vyhlídce, že zůstanou samy tváří v tvář pro-saúdským a protureckým konkurentům a protiteroristické koalici. A Katar, který byl hlavním nástrojem destrukce poklidného Blízkého východu, se ukazuje jako poražený z „arabského jara“, zahájeného s jeho pomocí,“ shrnul Sergej Prostakov.

Obviňovali Dauhá z poskytování podpory teroristickým skupinám a zasahování do vnitřních záležitostí států v regionu. Jemen se později připojil k demarši.

"Katar zjevným porušením všech dohod, paktů a zásad mezinárodního práva rozšířil v Bahrajnu chaos. Nebere v úvahu hodnoty, práva, morálku, zásady dobrého sousedství a vztahů v Perském zálivu a popírá všechny závazky “ uvedlo prohlášení zveřejněné na webu ministerstva zahraničí. Bahrajn. Katarští občané mají na opuštění Bahrajnu 14 dní, diplomaté 48 hodin. Navíc se uvádí, že Bahrajn uzavřel svůj vzdušný prostor pro katarská letadla.

Saúdskoarabské úřady rovněž oznámily zastavení pozemních, leteckých a námořních komunikací s Katarem. Rijád toto rozhodnutí vysvětlil bezpečnostními důvody.

Egyptské ministerstvo zahraničí objasnilo, že „rozhodnutí o přerušení diplomatických vztahů bylo učiněno v souvislosti s katarským šířením ideologie skupin Al-Káida* a Islámský stát**, podporou teroristických útoků na Sinaji, pokračujícími zásahy Kataru do vnitřní záležitosti Egypta a zemí regionu, což ohrožuje národní bezpečnost arabských zemí a zasévá rozdělení do arabské společnosti.“

Ministerstvo také oznámilo neúspěch pokusů odradit Dauhá od podpory teroristických skupin, především islamistického sdružení Muslimské bratrstvo, zakázané v Egyptě***, a odmítnutí vyhnat jeho vůdce.

Rozhodnutí přerušit diplomatické styky podpořily i SAE.

Koalice vedená Saúdskou Arábií navíc oznámila konec účasti Kataru na společné vojenské operaci proti Húsíům, kteří získali kontrolu nad velkou částí území Jemenu. Informovala o tom televizní stanice Al Arabiya.

Připomeňme: není to poprvé, co se Katar, který je v arabském světě elegantně nazýván „štěkající myš“, ocitl v roli vyvrhele. V březnu 2014 Bahrajn, SAE a Saúdská Arábie téměř současně odvolaly své velvyslance z Kataru a obvinily vedení této země z politické a finanční podpory Muslimského bratrstva. Jak však praxe ukázala, nevedlo to k vážné izolaci Dauhá.

Co stojí za současnou demarší arabské „pětky“, jak to ovlivní situaci na Blízkém východě?

— Útok proti Kataru je projevem rozkolu uvnitř arabsko-islámské koalice, který vznikl po návštěvě Rijádu americký prezident Donald Trump, říká Stanislav Tarasov, ředitel Blízkovýchodně-kavkazského výzkumného centra Mezinárodního institutu nových států. — Dovolte mi připomenout, že návštěva se uskutečnila 21. května a Trump hned první den svého pobytu v Saúdské Arábii uzavřel největší zbrojní obchod v historii Spojených států. Strany se dohodly na komplexním strategickém partnerství a podepsaly řadu dohod v celkové výši 280 miliard USD.

Rijád v podstatě koupil Američany bezprecedentním kontraktem, aby si uvolnil ruce v akcích proti Teheránu. V reakci na to se zdá, že Írán vyvinul politické a diplomatické úsilí, aby rozbil koalici vedenou Saúdskou Arábií, která bojuje proti šíitům v Jemenu.

Jak vidíme, Íránu se podařilo vrazit klín do řad koalice. Na konci května úryvky z projevu, který byl připisován Katarský emír Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani na slavnostní promoci důstojnických kurzů v Dauhá. Úryvky z ní byly okamžitě distribuovány jistými arabskými a západními médii.

Tento projev, údajně pronesený katarským emírem, zejména naznačil, že „by nebylo rozumné mít napjaté vztahy s Íránem, který je silnou mocností a garantem stability v regionu“. Kromě toho šéf Kataru údajně řekl, že islamistické hnutí Hamas je „legitimním zástupcem palestinského lidu“ a Katar „přispívá k dosažení spravedlivého míru mezi Hamasem a Izraelem udržováním stálých kontaktů s oběma stranami“.

Nyní se má za to, že za tímto únikem informací namířeným proti Saúdské Arábii mohl klidně stát Teherán.

"SP": - Myslíte si, že je tato verze věrohodná?

- Spíš ne. Nyní jej lze použít jako informační kryt. A skutečné důvody rozchodu s Katarem s největší pravděpodobností souvisí se zhoršením situace v Jemenu. Nevylučuji, že Írán, který koalice vedená Saúdskou Arábií označila za nepřítele, se snažil zkomplikovat život Spojeným státům a vytvořit novou frontu pro Američany v Jemenu.

Domnívám se, že tuto verzi podporuje skutečnost, že Spojené státy společně se syrskými Kurdy odkládají útok na Rakku. Podle mého názoru se Washington obává komplikací z Teheránu a v syrském směru.

Je tu ještě jeden důležitý bod: 30. května Ruský prezident Vladimir Putin jednal v Kremlu s Zástupce korunního prince a ministr obrany Saúdské Arábie Mohammed bin Salmán. Podle prohlášení Kanceláře královského dvora Saúdské Arábie přijel bin Salmán na oficiální návštěvu Moskvy „v reakci na pozvání prezidenta Putina a na pokyny Král Saúdské Arábie Salman bin Abdulaziz al-Saud".

Poté arabská média napsala, že schůzka se konala v rámci nadcházející návštěvy regionu Vladimira Putina, který se údajně chystal navštívit Katar i Saúdskou Arábii. Nyní, po demarši proti Dauhá, vyvstává otázka: uskuteční se vůbec návštěva ruského vůdce na Blízkém východě, a pokud ano, do které země?

"SP": - Jako rozkol v arabsko-islámském ovlivní koalice situaci na Blízkém východě?

„Nyní je situace v regionu obzvláště napjatá, což může ovlivnit další vývoj událostí, a to především v syrském směru. Írán již prohlásil, že přijímá pouze formát syrského urovnání, který zahrnuje účast Damašku v procesu. Je jasné, že Spojené státy s tímto scénářem kategoricky nejsou spokojeny.

Dá se říci, že Trump v Rijádu vyzval Teherán tím, že dodal koalici nebývalé množství zbraní, a nyní Írán zvedl hozenou rukavici.

"SP": - Co znamená současné zhoršení pro Rusko?

— Účastníme se syrského urovnání v koalici s Íránem a Tureckem. A pro nás je nebezpečí, že by se krize mohla rozšířit na skupiny v Sýrii ovládané Katarem a Saúdskou Arábií.

Ano, Moskva v takové situaci dostává příznivé příležitosti k manévrování – není náhodou, že arabská média naznačují, že by Putin mohl zprostředkovat urovnání mezi Katarem a Saúdskou Arábií. Celkově to ale situaci nijak nezhoršuje.

* Al-Káida byla rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 14. února 2003 uznána za teroristickou organizaci a její činnost v Rusku je zakázána.

** Hnutí Islámský stát (ISIS) bylo rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 29. prosince 2014 uznáno za teroristickou organizaci a jeho činnost v Rusku je zakázána.

*** "Muslimské bratrstvo" ("Al-Ikhwan al Muslimun") je teroristická organizace. Rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 14. února 2003 byla její činnost na území Ruska zakázána.

Proč arabské země přerušují vztahy s Katarem?

Egyptský prezident Abdel Fattah al-Sisi (vlevo, v popředí) a bahrajnský král Hamad bin Isa al Khalifa (vpravo, v popředí)

Letecká a námořní komunikace mezi zeměmi byla pozastavena. Bahrajn také nařídil svým občanům, aby opustili Katar do 14 dnů.

Katarští státní příslušníci mají také dva týdny na opuštění Bahrajnu a katarští diplomaté mají 48 hodin, uvádí Al Arabiya.

Katar „způsobil zmatek v Bahrajnu, bezostyšně porušil všechny dohody a zásady mezinárodního práva, aniž by bral v úvahu hodnoty, práva, morálku, pošlapával zásady dobrého sousedství a závazku k trvalým vztahům mezi zeměmi Perského zálivu, odmítal všechny předchozí závazky,“ uvádí se v prohlášení.

Saúdská Arábie zase přerušila diplomatické styky s Katarem a zastavila s ním dopravní spojení. Jak bylo uvedeno v Rijádu, tento krok je nezbytný k ochraně království před „terorismem a extremismem“. Saúdská Arábie vyzvala „všechny bratrské země a společnosti, aby udělaly totéž“.

Po Bahrajnu a Saúdské Arábii Egypt oznámil přerušení vztahů s Katarem a ukončení komunikace a obvinil Dauhá z podpory terorismu, včetně extremistické organizace Muslimské bratrstvo.

SAE tento krok také podpořily a zdůraznily, že Katar „podkopává bezpečnost“ v regionu. Katarští diplomaté dostali 48 hodin na opuštění země.

Podle RIA Novosti ke konfliktu mezi Katarem a jeho sousedy došlo týden po summitu zemí Perského zálivu a Spojených států v Rijádu, kdy Qatar News Agency zveřejnila jménem emíra projev na podporu budování vztahů s Íránem. Saúdská Arábie na summitu v Rijádu jménem všech hostů setkání odsoudila Írán za jeho nepřátelskou politiku a pohrozila adekvátní reakcí. Později zástupce katarského ministerstva zahraničí uvedl, že web agentury byl napaden hackery a projev jménem emíra byl zveřejněn hackery a neměl žádný vztah k katarskému vůdci.

Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty a Bahrajn však toto popírání považovaly za nepřesvědčivé a nadále trvají na tom, že slova o normalizaci vztahů s Íránem skutečně patří emírovi. Státní ministr zahraničních věcí Spojených arabských emirátů Anwar Gargash vyzval Katar, aby změnil svou politiku a neopakoval předchozí chyby s cílem obnovit vztahy se svými sousedy.

Koalice vedená Saúdskou Arábií, vytvořená pro boj proti rebelům v Jemenu, obvinila Katar z podpory teroristických organizací Al-Káida a Islámský stát, uvádí Al Arabiya.

Na základě tohoto obvinění koalice pozastavila účast Kataru na operaci v Jemenu.

Již dříve Bahrajn, Saúdská Arábie, Egypt a Spojené arabské emiráty oznámily přerušení diplomatických vztahů s Katarem. Letecká a námořní komunikace s Dauhá byla pozastavena.

Arabské země obvinily Katar z podpory terorismu a destabilizace situace v regionu. Zejména Egypt uvedl, že Dauhá podporuje Muslimské bratrstvo.

Al-Káida a Islámský stát v Rusku jsou zařazeny na seznam teroristických organizací, za účast na jejichž činnosti je poskytována trestní odpovědnost.

Ke konfliktu mezi Katarem a jeho sousedy došlo týden po summitu zemí Perského zálivu a Spojených států v Rijádu. Qatar News Agency zveřejnila projev jménem emíra na podporu budování vztahů s Íránem. Saúdská Arábie na summitu v Rijádu jménem všech hostů setkání odsoudila Írán za jeho nepřátelskou politiku a pohrozila adekvátní reakcí. Zástupce katarského ministerstva zahraničí později uvedl, že web agentury byl napaden hackery a hackeři zveřejnili projev jménem emíra, který neměl žádný vztah k katarskému vůdci.

Zdroj Lenta.ru

Umění diplomacie je nejvyšší formou komunikace mezi lidmi. Mezi jakýmikoli státy je vždy spousta velkých i malých rozporů a konkurenčních zájmů, takže je vždy těžké je vyřešit a navázat příznivější vztahy. A často sebemenší konflikt může být plný vážných následků. Pojďme se bavit o důvodech takového jednání a jaké jsou jejich možné důsledky.

Diplomatické vztahy

Navázání formálních vztahů mezi státy se nazývá diplomatické vztahy. Toto je specifická oblast lidské komunikace. V roce 1961 podepsaly všechny státy světa úmluvu o tom, že diplomatické styky jsou mezi subjekty mezinárodního práva navazovány vzájemnou dohodou. Tradičně, aby nově vzniklé státy vytvořily takovou interakci, musí nejprve získat právní uznání suverenity a legitimity své existence. Navázání vztahů je vzájemným potvrzením nevraživého postoje obou zemí. Přítomnost diplomatických vazeb naznačuje, že i když existují rozpory, existuje naděje na nalezení kompromisních řešení v různých otázkách. Vznik neřešitelných problémů mezi státy může vést k narušení diplomatických vztahů.

Strany diplomatických styků

Hlavními postavami v diplomacii jsou oficiálně pověření zástupci vládních úřadů, kterým jsou delegována práva a povinnosti navazovat interakci se stejnými představiteli jiné země. Takovými zástupci mohou být:

- Stálé diplomatické mise, mohou to být ambasády nebo mise. Hlavními aktéry jménem hlavy státu jsou vyslanci a velvyslanci. Za nejvyšší diplomatické orgány jsou považovány zastupitelské úřady, jejichž otevření v zemi zdůrazňuje zvláštní význam vztahů s ní. Mise jsou o něco nižší úroveň vztahů, často otevírají mise jako předběžný orgán předtím, než se objeví velvyslanectví.

- Konzuláty. Jedná se o orgán, který se zabývá záležitostmi občanů jedné země na území jiného státu. Obvykle jsou konzuláty otevřeny kromě velvyslanectví v těch zemích, kde existuje úzká interakce mezi obyvateli států.

- Obchodní a kulturní mise. Mohou být pomocným orgánem vedle ambasády nebo mohou vykonávat samostatné funkce při navazování obchodních nebo kulturních výměn a interakcí mezi zeměmi.

Státní politika se uskutečňuje na úrovni zastupitelských úřadů a misí. Velvyslanci mohou vyjednávat a zprostředkovat stanovisko své vlády velvyslanci partnerské země. Mohou protestovat, hájit zájmy své země a oznamovat přerušení diplomatických styků.

Význam diplomatických vztahů

Ne nadarmo je diplomacie často nazývána uměním. Regulace zájmů různých států je velmi obtížná záležitost. Udržování diplomatických vztahů znamená, že státy pokračují v hledání kompromisů v otázkách, které vyvolávají kontroverze. Všechny země vždy sledují nejprve své vlastní zájmy. Ale protože každý musí počítat se svými sousedy na planetě, státy se snaží udržet interakci až do poslední chvíle. Například Rusko a Spojené státy jsou zřejmými antagonisty a v mnoha ohledech dokonce i protivníky, ale i přes nejhlubší rozpory pokračují v dialogu a nedovolí, aby došlo k oficiálnímu přerušení diplomatických vztahů. Důsledky tohoto kroku by mohly být velmi smutné pro svět jako celek. Pro vedení dialogu mezi zeměmi jsou vytvářeny další globální platformy, např. OSN, v jejímž rámci se zemím pomáhá nacházet kompromisní řešení, která by vyhovovala celému společenství planety.

Koncepce přerušení diplomatických vztahů

Nevyřešené konflikty a rozpory mohou vést zemi k oficiálnímu prohlášení ukončení interakce. V souladu s přerušením diplomatických styků mezi zeměmi se jedná o oficiální oznámení jedné z partnerských zemí o ukončení dialogu. V tomto případě musí být zástupci a velvyslanci a členové jejich rodin dopraveni do své vlasti. Veškerý majetek ambasády je také převážen a prostory jsou vyklizeny. Zájmy občanů země, která narušuje vztahy, přitom může chránit zprostředkující stát. Všechny tyto akce musí být zdokumentovány. Přestávka musí být oznámena veřejně, aby všechny země a obyvatelstvo věděly o novém stavu věcí. V tomto případě může stát své velvyslance trvale nebo dočasně odvolat, dokud se situace nevyřeší.

Příčiny

Nejčastějším důvodem přerušení diplomatických styků jsou územní konflikty. Mnoho zemí má nároky vůči jiným státům ohledně některých sporných zemí. Existují vleklé konflikty, které nelze vyřešit, ale nevedou k přerušení vztahů. Například spor Německa, Rakouska a Švýcarska. A existují spory, které přecházejí do fáze nepřátelství, například mezi Ázerbájdžánem a Arménií, Libanonem a Sýrií. Války mohou periodicky utichat, ale konflikty zůstávají nevyřešené. Také důvodem odvolání diplomatů může být nějaké nežádoucí chování jiné země. Například Spojené státy odvolávají své velvyslance a snaží se vyvinout tlak na politiku různých států: Kuby, Íránu. Ukrajina kvůli Krymu dlouhodobě vyhrožuje přerušením diplomatických vztahů s Ruskem. Důvodem přestávky mohou být vojenské akce na území země, které ohrožují velvyslance a jejich rodiny. Takže s vypuknutím bojů mnoho zemí odvolalo své velvyslance ze Sýrie a Libye.

Funkce přerušení diplomatických styků

Proč musí země přerušit diplomatické vztahy? Nejčastěji se používá jako mechanismus nátlaku na nepřátelskou zemi. Odvolání velvyslanců obvykle způsobí celosvětově rozšířené veřejné odsouzení, veřejné organizace začnou do konfliktu zasahovat a snaží se jej odstranit. To vše má silný psychologický dopad na zemi, z jejíhož území se evakuují ambasády. Důležitou funkcí této diplomatické akce je právě vytváření rezonance. Zvýšená pozornost mírových organizací může vést k hledání řešení problematické situace. Jakékoli přerušení diplomatických vztahů je projevem postoje a záměrů. Často pak následují další vážné, nepřátelské akce. Tento diplomatický krok je tedy jakýmsi „posledním varováním“.

Důsledky

Jaká jsou tedy rizika přerušení diplomatických vztahů? Často je to plné vypuknutí války. Častěji ale po odvolání velvyslanců následují různé sankce. Například Spojené státy v konfliktu s Kubou po zhroucení vztahů vyhlásily embargo, jehož cílem bylo způsobit zemi obrovské ekonomické škody, aby ji zlomily. USA použily stejnou taktiku v Íránu. Často je přestávka ve vztahu dočasná a dalším krokem je hledání kompromisů. Navzdory hlasitému jménu odvolání velvyslanců nevede k úplnému zastavení vztahů. Většina dohod o spolupráci je vypovězena a to je hlavní důsledek takového diplomatického kroku. Vztahy mezi občany zemí však neustávají, konzuláty se jejich problémy nadále zabývají a v případě potřeby jim pomáhají s návratem do vlasti. Pokud dojde i k likvidaci konzulátu, pak je osud občanů nutně svěřen třetím zemím.

Příklady

Historie lidstva zná mnoho příkladů ukončení všech dohod o interakci. Například přerušení diplomatických vztahů mezi Ruskem a Velkou Británií v roce 1927, mezi Anglií a Argentinou kvůli SSSR a Izraeli, mezi Ruskem a Gruzií.

Moskva. 5. června. web - Katarské ministerstvo zahraničí vyjádřilo hlubokou lítost nad rozhodnutím Saúdské Arábie, Spojených arabských emirátů a Bahrajnského království uzavřít své hranice a vzdušný prostor a přerušit diplomatické vztahy.

Taková opatření jsou nepodložená a jsou založena na nepodložených obviněních, uvedlo ministerstvo v prohlášení, které obdržela agentura Interfax od katarské ambasády v Moskvě.

"Provokativní kampaň je vedena proti Kataru na základě obvinění, které jsou založeny na absolutních výmyslech, které dokazují existenci plánů na poškození státu. Katar je aktivním členem Rady pro spolupráci v Zálivu (GCC) a je oddán jejím dohodám," uvedl. respektuje suverenitu jiných států a nezasahuje do jejich vnitřních záležitostí, plní své závazky v otázkách boje proti terorismu a extremismu,“ stojí v prohlášení.

„Je jasné, že mediální kampaň za změnu veřejného mínění v regionu, a zejména v arabských zemích Perského zálivu, selhala, což vysvětluje pokračující eskalaci,“ uvádí dokument.

"Navrhování vykonstruovaných důvodů pro přijetí opatření proti bratrskému státu GCC je nejlepším důkazem toho, že neexistují žádné skutečné důvody pro takové kroky podniknuté společně s Egyptem. Cíl je však jasný - zřídit poručnictví státu. To samo o sobě porušení jeho suverenitu, která je přísně zakázána,“ uvádí katarské ministerstvo zahraničí.

„Obvinění obsažená v prohlášeních o odstupném vydaná třemi státy představují skrytý pokus, který pouze potvrzuje předem připravené plánování mediální kampaně obsahující mnoho nepravd.

„Na závěr katarské ministerstvo zahraničí vyjádřilo politování nad tím, že v kritickém okamžiku tyto tři státy nenašly pro své občany důležitější a klíčový úkol, než pokusit se poškodit Katar,“ uvedlo katarské ministerstvo zahraničí v prohlášení. .

Již dříve Saúdská Arábie, Bahrajn, Spojené arabské emiráty, Egypt a Jemen oznámily přerušení diplomatických vztahů s Katarem. Přerušení styků s Katarem oznámily i libyjské úřady, které ovládají východ země.

Důvodem takových opatření bylo obvinění, že katarské úřady podporovaly teroristické organizace, včetně al-Káidy a IS, zakázané v Ruské federaci. Někteří pozorovatelé se však domnívají, že skutečným důvodem bylo to, že během summitu v Perském zálivu minulý týden odvysílala katarská tisková agentura projev katarského emíra deklarujícího podporu normálním vztahům s Íránem, což vyvolalo na summitu vlnu kritiky.

Katarové dostali dva týdny na to, aby opustili země, které přerušily diplomatické styky s Dauhá.