Kde byla postavena opevněná města? Pevnosti Ruska: seznam. Nejznámější pevnosti v Rusku. Dřevěné pevnosti byly skvělé

Tento článek začíná popisem našich nových cest po Americe. Obecně jsem si nemyslela, že bychom zase cestovali tak daleko, ale můj manžel odešel do důchodu a neměl co dělat, najednou se u něj objevila touha po vzdálených cestách. A protože nám ještě nevypršelo vízum do USA, rozhodli jsme se využít možnosti projet se bez zábran a Ksyusha nás podpořil. Cesta z Almaty do Los Angeles tedy trvala téměř 24 hodin: 6 hodin do Istanbulu a více než 13 hodin z Istanbulu do Los Angeles, plus transfer trval 2,5 hodiny. Abych se zbavil stresu z tak dlouhého letu, chtěl bych komunikovat s přírodou, ale tak, aby to netrvalo dlouho se k ní dostat.

Začnu tím, že po celém světě (včetně, kupodivu, dokonce) hnědé značky označují některá turisticky zajímavá místa – přírodní a kulturní atrakce, muzea, historické památky. Ale ne v recenzi. V Obzoru není prakticky na co koukat, takže naprosto všechny dostupné cedule jsou zde hnědé. Každopádně z těch nových. (Vše, co by skutečně mělo mít hnědé ukazatele, je uvedeno v poznámce)

Myslel jsem, že jsem s cestováním po Německu skončil, ale ukázalo se, že v mých myšlenkách a fotografiích zůstalo stále mnoho dojmů. A nedávno si Ksyusha vzpomněl na jeden krátký výlet do vesnice Pehau. Nyní to není vesnice, ale část Magdeburgu, jednoho z jeho okresů, a nachází se 5 km od Altstadtu na pravém břehu Labe, mezi Starým Labem a řekou Ele. Šli jsme tam na konci dne, jen na procházku, ale má také své atrakce a svou historii. Pehau je v písemných pramenech poprvé zmíněn v roce 948 jako „Pechovi“ (ze slovenštiny - kamna, ohniště az praslovanštiny - úzkost). Řeka Labe tehdy sloužila jako hranice mezi Svatou říší římskou národa německého a slovanskými kmeny Morzanů. Stará vesnice Pehau je připisována kruhovému opevnění Morzan. S příchodem

Ihned po 22. červnu vydám 3. díl knihy o Památníku sovětského vojáka-osvoboditele v Treptower Parku. Dva předchozí díly byly o , a o . Tato část bude o stavebním procesu.

Než se projekt stal skutečností...

Rozkaz byl dán – a dílo začalo vřít

Dne 4. června 1947 vydal vrchní velitel Skupiny sovětských okupačních vojsk v Německu maršál Sovětského svazu V.D Sokolovskij rozkaz č. 139, kterým nařídil stavbu pomníků sovětským vojákům v berlínských obvodech. Treptow a Pankow-Schönholz.

Letenky do SAE na květnové prázdniny byly zakoupeny formou voucheru spolu s ubytováním v Sharjah v první linii a polopenzí. Vyšlo to asi na 500 babek na osobu. Let Fly Dubai je považován za nízkonákladovou leteckou společnost, i když v letence je zahrnuto 20 kg zavazadel na osobu. Letos v tuto dobu právě začala Oraza – muslimský půst během svatého měsíce ramadánu. V této době klesají ceny a život v Emirátech se téměř zastaví.

Tento úvodní příběh bude o cestě tam i zpět.

Něco málo o letišti Almaty. Je zde kuřárna - byla přesunuta po schodech dolů a umístěna téměř na ulici za mříže. Z čekárny na něj neukazují žádné ukazatele. Bar s pivem za 3500 tenge zůstal, ale hned vedle se objevil bar se stejným pivem za 1200 tenge. Komfortní

Vzhledem k tomu, že Fly Dubai je levná společnost, dopraví vás k letadlům autobusem. A Air Astana je ukotvena v rukávu.

Honfleur byl posledním městem naší cesty po severozápadní Francii. Nachází se v oblasti Normandie u ústí Seiny. Poprvé byl v písemných pramenech zmíněn v roce 1027 jako majetek normanského vévody Richarda III. Honfleur byl až do 16. století významným přístavem pro obchod s Anglií a odtud piráti pustošili anglické pobřeží. Postupem času se ale přístav Honfleur začal zanášet bahnem a lodě s hlubokým ponorem musely čekat na příliv, aby se dostaly do přístavu. Král František I. se v roce 1517 rozhodl vybudovat na La Manche nový přístav – Le Havre. Hospodářský význam Honfleuru jako přístavu byl od té doby velmi malý.

Budu pokračovat ve vydávání knihy o Památníku sovětského vojáka-osvoboditele v Berlíně. První díl vyšel dříve - sv. Tato část je o samotném památníku a o válce.

Soubor mimořádné výrazové síly

A nyní vás zveme k návštěvě souboru památníku a blíže jej poznat jak jako celek, tak s jeho jednotlivými prvky pohledem sochaře E. V. Vucheticha.

„Na obou stranách je území omezeno dopravními silnicemi: Pushkinallee a Am Treptower Parkstrasse. Budoucí památník, obklopený hradbou mohutných stoletých platanů, byl svou architekturou zcela izolován od této oblasti Berlína, což nás zbavilo nutnosti s tím počítat. Při vstupu do parku se člověk odpojí od městského života a zcela padne pod vliv památky.

Jen hromada fotek z města. Nejsou to nejzajímavější, ale myslím, že jsou docela krásné a odrážejí téměř všechny architektonické aspekty tohoto malého letoviska s dlouhou, ale téměř nedochovanou historií.

První, co vás na vjezdu do města Obzor z Varny upoutá, je ohořelá kostra autobusu, který tu prý stojí už hodně dlouho. A hned to začíná vypadat, jako by tady byla nějaká postapokalypsa. Ale ve skutečnosti je to velmi pěkné balkánské město. No, samozřejmě, je to trochu zkažené 21. stoletím a turistickým ruchem, ale najdete zde i bulharskou tradici.

Starověké ruské pevnosti

ÚVOD

Během středověku byla stavba obranných staveb prominentním odvětvím architektury. Nemohlo to být jinak! Ostatně na tom závisela existence značné části populace. Střety mezi vojsky jednotlivých feudálů byly v té době každodenním, běžným jevem. Nebezpečí hrozilo obyvatelům vesnic a měst nejen při invazi cizích vojsk, ale i v době, kdy neprobíhala „oficiální“ válka, a to nejen v pohraničních oblastech, ale i v centrálních částech země. Vojenské operace pak jen zřídka probíhaly ve velkém; Zpravidla se jich účastnily velmi malé armády, ale tyto vojenské akce probíhaly téměř nepřetržitě a životy civilistů byly neustále ohroženy.

Proto nabyly opevnění ve středověku tak velkého významu. Samotné společenské postavení feudála jako představitele vládnoucí vrstvy bylo dáno tím, že vlastnil nejen pozemky, ale i opevněný hrad, což mu umožňovalo podrobovat si okolní obyvatelstvo a nebát se střetů s vojsky. sousedních feudálů. Zámek je zároveň obydlím feudálního pána a pevností - jedním z nejcharakterističtějších fenoménů feudální éry. Ale opevnění nestavěli jen jednotliví feudálové. Mocné pevnosti byly vybudovány ústřední vládou raně feudálního státu; bránili také všechna středověká města.

Podobný obraz, i když ve zcela odlišných podobách, je charakteristický nejen pro evropský, ale i pro východní středověk. To byl případ Rus. Slovo město ve staroruském jazyce znamenalo opevněné sídlo, na rozdíl od vesnice nebo vesnice - neopevněné vesnice. Každé opevněné místo se proto nazývalo městem, a to jak městem v socioekonomickém významu slova, tak samotnou pevností nebo feudálním hradem, opevněným bojarem nebo knížecím panstvím. Za město bylo považováno vše, co bylo obehnáno pevnostní zdí. Navíc až do 17. stol. toto slovo bylo často používáno k popisu samotných obranných zdí.

Ve starověkých ruských písemných pramenech, zejména v kronikách, existuje obrovské množství zmínek o obléhání a obraně opevněných bodů a budování opevnění – měst. Není pochyb o tom, že hráli velmi důležitou roli v dějinách ruského lidu. A je zcela přirozené, že zájem historiků o starověké ruské opevnění se projevil velmi brzy. V roce 1858 vyšel první svazek díla F. Laskovského „Materiály pro dějiny inženýrského umění v Rusku“ - první pokus o obecný přehled dějin starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Tato práce byla na svou dobu provedena na vysoké vědecké úrovni. Autor hojně využíval písemné prameny a velké množství grafického materiálu z archivů vojenské techniky. Zdálo se, že v následujících dílech měla historie starověkého ruského vojenského inženýrství dostat ještě podrobnější a živější vývoj. Všichni autoři, kteří na toto téma psali ve druhé polovině 19. a ještě v první polovině 20. století, však v podstatě jen opakovali závěry F. Laskovského. Jeho dílo tak po téměř století nepřekonaly nové výzkumy. To je vysvětleno tím, že F. Laskovský použil písemné prameny s velkou úplností. Od té doby jejich fond rostl jen mírně; materiální a archeologické prameny se při výzkumu zpravidla nepoužívaly.

Mezitím by hlavním zdrojem pro studium starověkých ruských opevnění měly být zbytky těchto opevnění samotných - opevnění. Vojenští historici je vůbec nebrali v úvahu a archeologové, kteří sídliště zkoumali, je považovali pouze za pozůstatky starověkých sídlišť, o vojenské inženýrské stavby se příliš nezajímaly.

Pro studium historie starověkého ruského vojenského inženýrství bylo nutné pro řešení obecných vojensko-historických problémů spojit důkladný rozbor písemných pramenů s archeologickým a historicko-architektonickým výzkumem pozůstatků starověkých ruských obranných staveb. Tento úkol byl poprvé formulován na archeologickém setkání v Moskvě, konaném v roce 1945. Od té doby archeologové vykopali nejvýznamnější památky staré ruské vojenské architektury, jako jsou opevnění Kyjeva, Moskvy, Vladimiru, Novgorodu atd.; prozkoumal významnou část starověkých ruských opevnění a na některých z nich zjistil návrhy obranných valů. Na základě marxistické metodologie bylo možné propojit vývoj starověkého ruského pevnostního stavitelství s obecnými historickými procesy a společenskými změnami v životě ruského lidu.

Samozřejmě, že mnoha nejvýznamnějších památek starověké ruské vojenské architektury se dosud studium nedotklo, řada otázek byla spíše položena než vyřešena, nicméně v důsledku výzkumu v posledních letech bylo možné odhalit s velkou úplností obecné vzorce vývoje starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Tato kniha je pokusem podat stručnou formou celkový obraz jeho historie.

STAROVĚK

Otázka, kdy se Slované objevili na území, kde později vznikl staroruský stát, není dosud definitivně vyřešena. Někteří badatelé se domnívají, že původním obyvatelstvem tohoto území jsou Slované, jiní se domnívají, že zde žily neslovanské kmeny a Slované se sem přestěhovali mnohem později, až v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. Každopádně slovanská sídliště 6. - 7. stol. na území moderní Ukrajiny jsou nám již dobře známé. Nacházejí se v jižní části lesostepi, téměř na hranici stepí. Situace zde byla zřejmě v té době celkem klidná a nebylo třeba se obávat nepřátelských útoků – slovanská sídla byla budována neopevněná. Později se situace dramaticky změnila: ve stepích se objevily nepřátelské kočovné kmeny a začala se zde budovat opevněná sídliště, neboli města ve staroruské terminologii.

Během VIII - X století. Slované postupně osídlili celé území, kde vznikl staroruský stát – od hranice se stepí na jihu až po Finský záliv a Ladožské jezero na severu. Na tomto rozsáhlém území známe velké množství slovanských sídlišť – pozůstatků hradišť. Ve svém obecném obranném systému jsou si navzájem velmi podobní a zjevně reagují na stejnou taktiku obléhání jak na jihu, tak na severu. Tu a tam se Slované potýkali s různými nepřáteli: na jihu, v pásmu lesostepí, to byli stepní nomádi, na severu v pásmu lesa různé finské a litevské kmeny. Tito protivníci byli samozřejmě jinak vyzbrojeni a ovládali různé vojenské techniky. Všichni ale neměli organizovanou armádu a nevěděli, jak obléhat opevnění.

Zvláště dobře víme, jak stepní lidé útočili; náhle přepadli ruské vesnice, zmocnili se dobytka, vězňů, majetku a stejně rychle se vrátili zpět do stepi. Pokud se na cestě jejich postupu objevila opevněná osada, pokusili se ji dobýt za letu, ale poté, co narazili na organizovaný odpor, nepokusili se osadu vzít útokem. Je tedy přirozené, že opevnění raně slovanských měst nemuselo být příliš silné; jejich úkolem bylo pouze zdržovat nepřítele, zabránit mu v náhlém vniknutí do vesnice a navíc poskytnout obráncům úkryt, odkud mohli nepřátele zasáhnout šípy. Ano, Slované v 8. - 9. století a částečně ani v 10. století ještě neměli možnost budovat mocná opevnění - vždyť v té době se zde raně feudální stát teprve formoval. Většina sídel patřila do svobodných, relativně neobydlených územních společenství; Samozřejmě nemohli sami postavit silné hradby kolem osady ani počítat s něčí pomocí při jejich výstavbě. Snažili se proto budovat opevnění tak, aby jejich hlavní část tvořily přírodní překážky.

Při vytváření opevnění si především vybrali místo, které by bylo ze všech stran chráněno přírodními překážkami – řekami, strmými svahy, bažinami. Nejvhodnější pro tento účel byly ostrůvky uprostřed řeky nebo v obtížné bažině. Ostrovní obrana vesnice vyžadovala minimální práci k jejímu posílení. Podél okraje pozemku byl postaven dřevěný plot nebo palisáda a to bylo vše. Je pravda, že takové opevnění mělo také velmi významné nedostatky. Za prvé, v běžném životě bylo spojení takové osady s okolím velmi nepohodlné. Velikost osídlení zde navíc zcela závisela na přirozené velikosti ostrova; nebylo možné zvětšit jeho plochu. A hlavně ne vždy a ne všude najdete takový ostrov s plošinou chráněnou přírodními bariérami ze všech stran. Proto se opevnění ostrovního typu používalo zpravidla pouze v bažinatých oblastech. Typickými příklady takového systému jsou některá sídla v zemích Smolensk a Polotsk.

Tam, kde bylo málo bažin, ale byly hojné morénové pahorky, byla na odlehlých kopcích stavěna opevněná sídla. Tato technika byla rozšířena v severozápadních oblastech Ruska. S tímto typem obranného systému jsou však spojeny i určité geografické podmínky; Samostatné kopce se strmými svahy na všech stranách také nenajdete všude. Nejrozšířenějším se proto stal mysový typ hradiště. Pro jejich stavbu byl zvolen mys ohraničený roklemi nebo na soutoku dvou řek. Ukázalo se, že osada byla dobře chráněna vodou nebo strmými svahy po stranách, ale neměla žádnou přirozenou ochranu na straně podlahy. Právě zde bylo nutné postavit umělé hliněné překážky – odtrhnout příkop. To zvýšilo mzdové náklady na stavbu opevnění, ale také přineslo obrovské výhody: téměř v jakýchkoli zeměpisných podmínkách bylo velmi snadné najít vhodné místo a předem vybrat požadovanou velikost území, které má být opevněno. Zemina získaná odtržením příkopu byla navíc obvykle nasypána podél okraje lokality, čímž vznikl umělý hliněný val, který nepříteli ještě ztížil přístup do osady.

To vše způsobilo, že mysový typ obrany byl u Slovanů nejrozšířenější, počínaje starověkem, tj. od 8. do 9. století. K tomuto typu patří naprostá většina sídel tzv. romnyj-borševské kultury, která překlenula 8. - 10. století. rozsáhlé území dněperské lesostepi levého břehu. Jedno z těchto sídlišť, Novotroitskoye, bylo kompletně prozkoumáno a podrobně prostudováno (obr. 1). Jako na všech hradištích mysového typu neměla jedna ze stran obce přirozenou ochranu a byla kryta širokým příkopem. Po okrajích lokality nebyly nalezeny žádné stopy dřevěné obranné zdi, i když je možné, že původně existovalo nějaké dřevěné oplocení.

1. Východoslovanské hradiště 9. století. Rekonstrukce I. I. Ljapuškina na základě materiálů z vykopávek novotrojského sídliště

Hlavní význam v organizaci obrany v VIII-X století. Neměly však dřevěné opevnění, ale hliněné překážky – přirozené svahy a umělé příkopy. V případech, kdy svahy mysu nebyly dostatečně strmé, byly uměle korigovány: přibližně v polovině výšky byla odtržena vodorovná terasa, takže horní polovina svahu získala větší strmost. Tato technika - terasování, nebo, řečeno moderním vojenským inženýrským termínem, únik ze svahů ve starověkých ruských opevněních se používala velmi často. Zvláště často se neunikla celá délka svahů mysu, ale pouze malá oblast na jeho samém konci, kde byl svah obvykle méně strmý.

Přestože se mysový a ostrovní typ opevnění od sebe výrazně lišily, měly mnoho společného. Jde v prvé řadě o samotný princip podřízení obranného systému přirozeným ochranným vlastnostem terénu. Na východoslovanských sídlištích 8. - 10. stol. tento princip byl jediný. Pozemní dřevěné obranné stavby hrály podřadnou roli a nebyla jim věnována velká pozornost. Obvykle byla vztyčena dřevěná palisáda, jejíž stopy byly nalezeny v řadě osad ve Smolenské oblasti. Používal se i jiný typ dřevěného plotu - vodorovně uložené klády se svíraly mezi sloupky zaražené do země ve dvojicích.

Takto budovali své opevnění východní Slované až do 2. poloviny 10. století, kdy definitivně vznikl starověký ruský raně feudální stát - Kyjevská Rus.

KYJEVAN RUS

Staré ruské opevnění VIII - X století. byly ještě velmi primitivní a mohly úspěšně plnit své obranné funkce jen proto, že protivníci, kterým museli východní Slované v té době čelit, neuměli opevněná sídla obléhat. Ale ani tehdy mnohé z těchto osad nevydržely nápor a zahynuly, zajaty a vypáleny nepřáteli. Tak zaniklo mnoho opevnění levého břehu Dněpru, zničeného na konci 9. století. stepní nomádi - Pečeněgové. Nebyla ekonomická příležitost vybudovat silnější opevnění, která by spolehlivě chránila před nájezdy kočovníků.

V X a zejména v XI století. Vojenská situace se výrazně zhoršila. Tlak Pečeněhů byl cítit stále více; jihozápadní oblasti Ruska byly v nebezpečí ze strany zavedeného polského státu; Nebezpečnější se staly i útoky baltských, letto-litevských kmenů. V této době se však objevily nové možnosti pro stavbu opevnění. Prudké společenské změny na Rusi vedly ke vzniku nových typů sídel - feudálních hradů, knížecích tvrzí a měst ve vlastním slova smyslu, tedy sídel, ve kterých nehrálo dominantní roli zemědělství, ale řemesla. a obchodovat.

Nejprve se začaly stavět hrady - opevněná sídla, která sloužila zároveň jako pevnost i jako obydlí feudála. Feudálové, kteří měli možnost mobilizovat významné masy rolníků pro výstavbu, postavili velmi silné obranné stavby. Nejcharakterističtějším znakem feudálního hradu je malá obytná plocha obklopená silným opevněním.

Ještě mohutnější opevnění mohla vzniknout rozrůstající se středověká města. Zde zpravidla obranné zdi obklopovaly velmi velký prostor. Pokud plocha feudálního hradu obvykle nedosahovala ani 1 hektar, pak oplocená plocha města byla ne méně než 3 - 4 hektary a v největších starověkých ruských městech přesahovala 40 - 50 hektarů. Městské opevnění se skládalo z několika (většinou dvou) obranných linií, z nichž jedna obklopovala malou centrální část města zvanou Detinets a druhá linie bránila území odlehlého města.

Nakonec vznik raně feudálního státu a centralizované moci dal vzniknout třetímu typu opevněných sídel. Kromě hradů a měst se objevovaly i samotné pevnosti, které knížata stavěla v pohraničních oblastech a osídlovala je speciálními posádkami.

Ve všech těchto případech bylo možné vytvořit dobře organizovaná a dostatečně výkonná opevnění, aby úspěšně odolávala nepřátelským útokům, s ohledem na konkrétní použitou taktiku.

Taktika dobytí opevnění v 11. století. bylo následující: nejprve se pokusili zaútočit na město překvapením, dobýt ho náhlým nájezdem. Tehdy se tomu říkalo vyhnání nebo exodus. Pokud se takové zachycení nezdařilo, zahájili systematické obléhání: armáda obklíčila hradiště a zřídila zde tábor. Takovému obléhání se obvykle říkalo zástavní právo. Jejím úkolem bylo přerušit spojení mezi obleženou osadou a vnějším světem a zabránit příchodu posil a také dodávce vody a potravin. Po nějaké době se obyvatelé osady museli kvůli hladu a žízni vzdát. Kronika vykresluje typický obraz lži a popisuje obléhání Kyjeva Pečeněgy v roce 968: „A když zaútočili na město velkou silou, zástup kolem města byl nespočetný a nebylo pro ně možné z města odletět nebo poslat zprávu; Lidé jsou oslabeni hladem a vodou."

Takový obléhací systém – pasivní blokáda – byl v té době jediným spolehlivým prostředkem k dobytí opevnění; o přímém útoku bylo rozhodnuto pouze v případě, že obranné struktury byly zjevně slabé a posádka byla malá. V závislosti na tom, kolik času měli obyvatelé obležené osady na přípravu na obranu a zásoby jídla a zejména vody, mohlo obléhání trvat různě dlouhou dobu, někdy až několik měsíců. S ohledem na tuto taktiku byl vybudován obranný systém.

V první řadě se snažili situovat hradiště tak, aby bylo okolí dobře viditelné a nepřítel se nemohl náhle přiblížit k městským hradbám a především k branám. K tomu byla osada budována buď na vyvýšeném místě, odkud byl široký výhled, nebo naopak v nízko položeném, bažinatém a rovinatém území, kde na velkou vzdálenost nebyly lesy, rokle ani jiné úkryty pro nepřátele. Hlavním obranným prostředkem byly mocné hliněné valy s dřevěnými hradbami, které byly postaveny tak, aby z nich mohli pálit po celém obvodu opevnění. Právě střelba z městských hradeb nedovolila obléhatelům zaútočit na opevnění a donutila je omezit se na pasivní blokádu.

Střelba se v tomto období používala výhradně čelní, to znamená, že mířila přímo vpřed od zdí pevnosti a ne podél nich (tabulka I). Aby bylo zajištěno dobré ostřelování a aby se nepřítel nedostal do blízkosti hradeb, byly hradby obvykle umístěny na vysokém valu nebo na okraji prudkého přírodního svahu. V opevnění z 11. stol. přirozené ochranné vlastnosti terénu byly stále brány v úvahu, ale ustoupily do pozadí; do popředí se dostaly umělé obranné stavby - hliněné valy a příkopy, dřevěné hradby. Pravda, v opevnění 8. - 9. stol. někdy tam byly valy, ale tam hrály mnohem menší roli než příkopy. Valy byly tehdy v podstatě jen důsledkem vzniku příkopů a byly naplněny pouze zeminou, která byla z příkopu vyvržena. V opevnění z 11. stol. šachty měly již velký samostatný význam.

2. Město Tumas v 11. - 12. století. Rekonstrukce autora na základě materiálů ze starověkého osídlení Starého Bezradichi

Na celém území starověké Rusi v 11. století. Nejrozšířenějším typem opevnění zůstala sídla podřízená terénu, tedy ostrovní a mysová opevnění. V zemích Polotsk a Smolensk, kde bylo mnoho bažin, byly k tomuto účelu často využívány bažinaté ostrovy, jako dříve. V zemi Novgorod-Pskov byla stejná obranná technika používána poněkud odlišně: zde byla opevněná sídla často postavena na samostatných kopcích. Ve všech regionech Rusi však nejčastěji nepoužívali ostrovní, ale poloostrovní, tedy mysový způsob umístění opevnění. Pohodlné mysy dobře chráněné přírodou na soutoku řek, potoků a roklí lze nalézt v jakýchkoli zeměpisných podmínkách, což vysvětluje jejich nejširší využití. Někdy se stavělo i mysové opevnění, kde val, stejně jako před 10. stoletím, vybíhal pouze z jedné patrové strany, ze strany příkopu, ale val byl nyní postaven mnohem mohutněji a vyšší. Z velké části jak v ostrovních, tak i mysových opevněních z 11. století. val obklopoval celý obvod osady. V kyjevské zemi je velmi typickým příkladem osada Old Bezradichi - pozůstatky starověkého města Tumaš (obr. 2) a ve Volyni - opevnění Listvin v oblasti města Dubno (obr. 3).

3. Dítě města Listvína. X - XI století.

Ne všechny památky pevnostního stavitelství 11. století. byly zcela podřízeny konfiguraci reliéfu. Již na konci X - začátku XI století. V západních ruských zemích se objevila opevnění s geometricky správným designem - kulatým půdorysem. Někdy se nacházely na přírodních kopcích a pak byly blízko opevnění ostrovního typu. Takové kruhové tvrze najdeme i na rovině, kde měly valy a příkopy zvláštní význam (viz tab. II).

Nejunikátnější typ opevnění této doby představují některé památky Volyně. Jedná se o osady tvarově blízké čtverci s mírně zaoblenými rohy a stranami. Obvykle jsou dvě a někdy dokonce tři jejich strany rovné a čtvrtá (nebo dvě strany) jsou zaoblené. Tato sídla se nacházejí na rovinatém, většinou bažinatém terénu. Největší z nich je město Peresopnitsa; Velmi charakteristické je také dítě hlavního města Volyně - Vladimir-Volynsky.

Není pochyb o tom, že v různých oblastech starověké Rusi mělo uspořádání opevnění své vlastní charakteristiky. Obecně však všechny typy ruských opevnění 11. stol. jsou blízko sebe, protože byly všechny uzpůsobeny ke stejným taktickým způsobům obrany, k vedení výhradně čelní palby z celého obvodu hradeb.

Ve 12. stol. v organizaci obrany opevnění nenastaly žádné výrazné změny. Ruské pevnosti této doby se v řadě případů vyznačují promyšlenějším půdorysným řešením a větší geometrickou správností, ale v podstatě patří ke stejným typům, jaké existovaly již v 11. století.

Charakteristicky rozšířený ve 12. století. kulaté pevnosti. V západoruských zemích jsou opevnění kulatého půdorysu známa již od 10. století v kyjevské zemi a v oblasti středního Dněpru se takové pevnosti začaly stavět až v druhé polovině 11. století; na severovýchodní Rusi se první kruhové opevnění datuje do 12. století. Dobrými příklady kruhových opevnění v zemi Suzdalu jsou města Mstislavl (obr. 4) a Mikulin, Dmitrov a Jurjev-Polskaja. Ve 12. stol. kulaté pevnosti jsou široce používány na celém starověkém ruském území. Na stejném principu byly budovány půlkruhové pevnosti, jedna strana přiléhala k přirozené obranné linii - břeh řeky nebo strmý svah. Jsou to například Przemysl-Moskovskij, Kidekša, Gorodec na Volze.

4. Město Mstislavl ve 12. století. Kresba A. Chumachenvo podle autorovy rekonstrukce

Rozšířené používání kruhových opevnění ve 12. století se vysvětluje tím, že pevnost tohoto typu nejpřesněji odpovídala taktickým požadavkům své doby. Umístění opevnění na rovném a rovném terénu totiž umožňovalo sledování celého prostoru a tím znesnadňovalo neočekávané dobytí pevnosti. To navíc umožnilo instalovat studny uvnitř opevnění, což bylo v podmínkách dominance pasivní dlouhodobé taktiky obléhání mimořádně důležité. Tak, opouštějící ochranné vlastnosti kopcovitého terénu a strmých svahů, stavitelé opevnění ve 12. stol. využívali další vlastnosti oblasti, které poskytovaly neméně, a možná i větší výhody. A konečně, nejdůležitější výhodou kulatých pevností bylo pohodlí vedení čelní palby z městských hradeb ve všech směrech, bez obav, že konfigurace reliéfu by mohla vytvořit „mrtvé“ oblasti, které by nebylo možné nikde střílet.

V jižních oblastech Rusi ve 12. stol. Rozšiřují se také víceúdolní opevnění, tedy pevnosti obehnané nikoli jedním obranným plotem, ale několika paralelními, z nichž každá byla postavena na samostatném valu. Taková opevnění byla známa již dříve, v 10. - 11. století, ale již ve 12. století. tato technika se používá v širším měřítku. V některých osadách ležících na pomezí Kyjevského a Volyňského knížectví, v tzv. Bolochovské zemi, dosahuje počet rovnoběžných linií hradeb někdy i čtyř: takové je osídlení starobylého města Gubin (obr. 5).

5. Starobylé osídlení Gubin v Bolochovské oblasti. XII - XIII století.

Uspořádání velkých starověkých ruských měst mělo poněkud jiný charakter. Detinety byly často stavěny stejně jako běžné opevnění, tedy téměř vždy podle vzoru mysu, a ze strany podlahy byly chráněny mocným valem a příkopem. Za příkopem se nacházelo kruhové město, obvykle několikanásobně větší než plocha detinetů. Obranný systém okružního města byl v některých z nejpříznivějších případů navržen tak, aby byl chráněn přirozenými svahy po stranách a valem na podlaze. Toto je schéma obrany Galichu, ve kterém byla vesnice pokryta ze země dvěma mocnými valy a příkopy a okrajové město bylo pokryto řadou tří paralelních hradeb a příkopů. Na severu Rusi byla podle stejného schématu mysu postavena obrana starověkého Pskova.

Přesto bylo obvykle téměř nemožné plně udržet schéma mysu při obraně velkých měst. A proto, pokud byl Detynets postaven jako mysové opevnění, hradby a příkopy, které obklopovaly odlehlé město, byly postaveny z větší části jinak. Zde se nebralo v úvahu ani tak přirozené obranné linie, ale úkol pokrýt celou oblast obchodu a řemesla, která někdy dosahovala velmi velkých rozměrů. Obranné zdi kruhového objezdu přitom často neměly žádné konkrétní, jasně definované schéma, ale byly budovány s ohledem na všechny dostupné přírodní hranice – rokle, potoky, svahy atd. Jedná se o obranný systém Kyjeva , Perejaslavl, Rjazaň, Suzdal a mnoho dalších velkých starověkých ruských měst. Chráněná oblast Kyjev dosáhla 100 hektarů, Pereyaslavl - více než 60 hektarů, Ryazan - asi 50 hektarů.

Existuje několik velkých starověkých ruských měst s odlišným obranným schématem. Ve Vladimir-Volynsky tedy Detynets patří k „volyňskému“ typu opevnění, to znamená, že má tvar obdélníku, jako by byl kombinovaný s kruhem, a kruhové město je obrovské půlkruhové opevnění. V Novgorodu Velikém mají detinety půlkruhový tvar a kulaté město má nepravidelně zaoblený tvar a kulaté město se nachází na obou březích Volchova a tím řeka protéká pevností.

Není pochyb o tom, že všechny typy fortifikačního plánování 11. - 12. století, jak zcela podřízené terénu, tak ty, které mají umělý geometrický tvar, splňují stejné zásady organizace obrany. Všechny jsou určeny k ochraně po celém obvodu čelní palbou z městských hradeb.

Použití určitých plánovacích technik se vysvětluje různými důvody – určitými přírodně-geografickými podmínkami, místními inženýrskými tradicemi a sociálním charakterem samotných sídel. Takže například opevnění kulatého typu v západních ruských zemích existovalo již na konci 10. - první polovině 11. století; jejich výskyt zde souvisel s inženýrskou tradicí severozápadní skupiny Slovanů, kteří svou výstavbu odedávna přizpůsobovali místním geografickým podmínkám - bažinaté nížinné nížiny, morénové kopce atd.

Rozšíření pevností kulatého typu, nejprve v oblasti Středního Dněpru a poté v severovýchodní Rusi, však bylo způsobeno jinými důvody. Malé kruhové osady („talíře“), rozšířené v oblasti Středního Dněpru, jsou osady určitého sociálního typu - opevněné bojarské dvory, unikátní ruská verze feudálních hradů. Kruhová opevnění severovýchodní Rusi jsou také feudálními hrady, ale často ne bojarskými hrady, ale velkými knížecími hrady. Někdy se jedná i o dosti významná knížecí města (například Pereslavl-Zalessky).

Souvislost okrouhlých opevnění s osadami určitého sociálního charakteru – feudálními hrady – je vysvětlena velmi jednoduše. V XI - XII století. kruhové opevnění nejvíce odpovídalo taktickým principům obrany. Ale mohly být postaveny pouze zcela nově na novém místě s výběrem nejvhodnějšího místa. Navíc mohlo opevnění získat správný geometrický tvar až při stavbě vojenským specialistou, protože na jižní ani severovýchodní Rusi neexistovala lidová tradice stavby kruhových opevnění. Stavba kulatých pevností na pláni navíc vyžadovala více práce než opevnění ostrovního či mysového typu, kde se výhody reliéfu hojně využívaly. Přirozeně za takových podmínek by kruhový typ mohl najít uplatnění především při stavbě feudálních hradů nebo knížecích pevností.

Některá opevnění v severozápadních oblastech starověké Rusi měla velmi jedinečný společenský charakter. Zde se nachází malá, často primitivní opevnění, zcela podřízená ochranným vlastnostem reliéfu. Neměli žádné stálé obyvatelstvo; sloužily jako útočiště. Vesnice v severozápadních oblastech Ruska se obvykle skládaly pouze z několika dvorů. Každá taková vesnice si samozřejmě nemohla postavit vlastní pevnost a k vybudování i toho nejprimitivnějšího opevnění se muselo několik vesnic spojit. V době míru udržovali takové pevnostní úkryty v bojovém stavu obyvatelé stejných sousedních vesnic a během nepřátelských invazí sem utíkalo okolní obyvatelstvo, aby přečkalo nebezpečnou dobu.

Hliněné části obranných staveb - přirozené svahy, srázy, umělé valy a příkopy - byly základem pro stavbu ruských pevností 11. - 12. století. Zvláště důležité byly hliněné valy. Sypaly se z půdy, která byla k dispozici poblíž (nejčastěji ze země získané kopáním příkopů), z hlíny, černozemě, spraše apod. a v oblastech, kde převládal písek – i z písku. Pravda, v takových případech bylo jádro šachty chráněno před drobením dřevěným bedněním, jak se zjistilo například při studiu šachet z poloviny 12. století. v Galich-Merském. Lepší byla samozřejmě hustá půda, která dobře držela a nedrolila se deštěm a větrem. Pokud bylo málo hutné zeminy, používala se k zasypání přední části šachet, jejich předního sklonu, zadní část se zasypala slabší nebo kyprou zeminou.

Šachty byly konstruovány zpravidla asymetricky; jejich přední svah byl strmější a jejich zadní svah mírnější. Typicky měl přední sklon šachet strmost 30 až 45 ° k horizontu a zadní sklon - od 25 do 30 °. Na zadním svahu, přibližně v polovině jeho výšky, byla někdy provedena vodorovná terasa, která umožňovala pohyb po valu. Často byl zadní svah nebo jen jeho základna dlážděna kamenem. Kamenná dlažba poskytovala možnost nerušeného pohybu vojáků po zadním svahu a po něm při vojenských operacích.

Pro výstup na vrchol šachty byly vybudovány schody; někdy byly dřevěné, ale na některých místech byly při vykopávkách nalezeny zbytky schodů, vytesaných do půdy samotné šachty. Přední svah valu byl zřejmě často potažen hlínou, aby se půda nedrolila a znesnadňoval nepříteli výstup na val. Vrchol valu měl charakter úzké vodorovné plošiny, na které stála dřevěná obranná zeď.

Rozměry hřídele byly různé. U středně velkých opevnění se valy jen zřídka zvedaly do výšky více než 4 m, ale u silných pevností byla výška valů mnohem větší. Zvlášť vysoké byly hradby velkých starověkých ruských měst. Tak byly Vladimírské hradby vysoké asi 8 m, Rjazaň – až 10 m, a hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, nejvyšší ze všech známých hradeb starověké Rusi, 16 m.

Valy nebyly vždy čistě hliněné; někdy měly uvnitř dost složitou dřevěnou konstrukci. Tato konstrukce spojovala násep a bránila jeho šíření. Vnitřní dřevěné konstrukce nejsou pouze rysem starověkých ruských obranných staveb; jsou ve valech polských, českých a jiných opevnění. Tyto návrhy se však od sebe výrazně liší.

V polských pevnostech se šachtové konstrukce většinou skládají z několika řad klád, které nejsou vzájemně spojeny, přičemž klády jedné vrstvy obvykle leží kolmo na klády další vrstvy. U Čechů mají dřevěné konstrukce podobu příhradového rámu, někdy vyztuženého zdivem. Ve starověkých ruských pevnostech se šachtové konstrukce téměř vždy skládají z dubových srubů naplněných zeminou.
Je pravda, že v Polsku někdy existují kládové šachtové konstrukce a naopak v Rusku konstrukce skládající se z několika vrstev klád. Například na hradbách Novgorod Detinets a starověkého Minsku byla v 11. století objevena stavba z několika vrstev klád, které nejsou vzájemně propojeny. Zpevnění spodní části šachty kládami s dřevěnými háky na koncích, přesně stejné jako v Polsku, bylo objeveno v šachtě moskevského Kremlu z 12. století. A přesto je i přes řadu náhod zcela zřetelně pociťován rozdíl mezi klenebními konstrukcemi starověkých ruských pevností a opevněním jiných slovanských zemí. Navíc v Rusku mají konstrukce srubových šachet několik možností, které se postupně nahrazují.

Nejstarší vnitřní dřevěné konstrukce byly objeveny v několika pevnostech z konce 10. století. postavený za prince Vladimíra Svyatoslaviče - v Belgorodu, Pereyaslavlu a malé pevnosti na řece. Stugne (opevněné sídliště Zarechye). Zde, u paty hliněného valu, je řada dubových klád umístěných podél valu blízko sebe. Byly sekány „se zbytkem“ (jinak „v oblo“), a proto konce klád vyčnívají z rohů srubů asi o 1/2 m přesně pod hřebenem šachty a samotné sruby se tedy nacházely v její zadní části. Před sruby je v přední části šachty příhradový skelet z trámů sbíjených železnými hroty, vyplněný zdivem z hliněných cihel na hlíně. Celá tato konstrukce je nahoře pokryta zeminou, která tvoří svahy šachty.

Taková složitá struktura uvnitř hřídele byla velmi náročná na práci a zjevně se neospravedlňovala. Již v první polovině 11. stol. bylo výrazně zjednodušeno. Začali dělat přední stranu šachet čistě hliněnou, bez nepáleného zdiva. Zůstala jen řada dubových klád, těsně vedle sebe položených a pevně zavalených zeminou. Takové stavby jsou známé v mnoha ruských pevnostech z 11. - 12. století: ve Volyni - v Chertorysku, v Kyjevě - na místě Starého Bezradichi, v severovýchodní Rusi - na místě poblíž Sungirevského rokle poblíž Vladimíra, v Novgorodu - ve valu kruhového objezdu města a v severní části valu Novgorod Detinets a v některých dalších opevněních.

Někdy, pokud hřídele dosáhly významné šířky, každý rám měl protáhlé proporce. Byla natažena přes šachtu a uvnitř byla přepažena jednou nebo dokonce několika dřevěnými stěnami. Každý srub se tak již neskládal z jedné, ale z více komor. Tato technika byla použita například na hradbách starověkého Mstislavlu v Suzdalu.

Nejsložitějším a nejvelkolepějším příkladem srubové stavby jsou však hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, postaveného ve 30. letech 11. století. za Jaroslava Moudrého. Přestože se starověké kyjevské hradby dochovaly jen v několika málo oblastech, a i to v méně než polovině své původní výšky, zde objevené dubové rámy jsou vysoké asi 7 m (obr. 6). Zpočátku se tyto sruby zvedaly stejně jako celý val do výšky 12 až 16 m. Sruby kyjevského valu dosahovaly přes val asi 19 m, podél valu byly rozděleny přídavnými dřevěné stěny (podél dřevěných rámů na dvě a napříč - na šest částí). Každý srub se tedy skládal z 12 komor.

6. Dubové srubové domy v opevnění „města Jaroslava“ v Kyjevě. 30. léta 11. století. (vykopávky 1952)

Při stavbě šachty byly sruby při výstavbě postupně hustě napěchovány spraší. Stejně jako ve všech ostatních případech se přední stěna srubů nacházela pod hřebenem šachty, a protože šachta byla obrovská, její přední část, postrádající vnitřní rám, zjevně vzbuzovala pochybnosti: obávali se, že může sklouznout. Proto byla u paty přední části šachty vybudována doplňková stavba z řady nízkých srubových staveb.

Ve 12. stol. Spolu s projektováním jednotlivých srubů se rozšířila technika, kdy se sruby spojovaly do jednoho systému tak, že se jejich podélné kmeny „překrývaly“ To je například návrh šachty Detinets ve Vyšhorodu . Tato technika se ukázala být zvláště výhodná při stavbě pevností, ve kterých byly místnosti umístěny podél valu, konstrukčně připojeného k samotnému valu. Srubová konstrukce se zde skládala z několika řad buněk, přičemž pouze jedna vnější řada byla vyplněna zeminou a tvořila konstrukční základ obranného valu. Zbývající cely, obrácené do vnitřního dvora tvrze, zůstaly nezaplněné a sloužily jako užitkové a někdy i jako obytné prostory. Tato konstruktivní technika se objevila v první polovině 11. století, ale široce se začala používat až ve 12. století.

Příkopy v ruských pevnostech 11. - 12. století. měl obvykle symetrický profil. Sklon jejich stěn byl přibližně 30 - 45° k horizontu; Stěny příkopů byly rovné a dno většinou mírně zaoblené. Hloubka příkopů se obvykle přibližně rovnala výšce valů, i když v mnoha případech byly k výstavbě příkopů použity přirozené rokle, a příkopy pak byly samozřejmě větší než valy a byly velmi velké. V případech, kdy byla opevněná sídliště budována v nízko položených nebo bažinatých oblastech, se snažili vytrhávat příkopy tak, aby byly naplněny vodou (obr. 7).

7. Val a příkop osady Mstislavl. století XII

Obranné valy se zpravidla nestavěly na samém okraji příkopu. Aby se šachta nezřítila do příkopu, byla u paty šachty téměř vždy ponechána vodorovná plošina-berm široká asi 1 m.

V opevněních umístěných na kopcích byly přirozené svahy obvykle řezány, aby byly hladší a strmější, a tam, kde byly svahy mělké, byly často řezány srázovou terasou; Díky tomu svah umístěný nad terasou získal větší strmost.

Bez ohledu na to, jak velký význam měly hliněné obranné stavby a především valy ve starověkých ruských pevnostech, stále představovaly pouze základ, na kterém nutně stály dřevěné hradby. Cihlové nebo kamenné zdi v 11. - 12. století. známý v ojedinělých případech. Takže zdi metropolitního panství kolem katedrály sv. Sofie v Kyjevě a zdi Kyjevsko-pečerského kláštera byly cihlové a zdi metropolitního „města“ v Perejaslavli byly cihlové. Detinets, respektive knížecí biskupské centrum ve Vladimiru, bylo obehnáno kamennou zdí. Všechny tyto „městské“ hradby jsou v podstatě památkami spíše kultovní než vojenské architektury; jedná se o hradby metropolitních či klášterních statků, kde vojenské a obranné funkce ustoupily funkcím uměleckým a ideologickým. Blíže k samotným opevněním stály kamenné zdi hradů v Bogolyubovo (země Suzdal) a v Kholmu (Západní Volyň). I zde však hrály větší roli než čistě vojenské požadavky umělecké cíle a touha vytvořit z knížecího sídla slavnostní a monumentální dojem.

Zdá se, že jedinou oblastí Ruska, kde se již v té době začala formovat tradice stavby kamenných obranných zdí, byla země Novgorod. Při utváření této tradice sehrálo významnou roli pravděpodobně to, že se v této oblasti nacházely výchozy přírodních vápencových desek, které se velmi snadno těží a poskytují vynikající materiál pro stavbu.

Hradby všech ruských opevnění 11. - 12. století. byly, jak bylo řečeno, dřevěné. Stály na vrcholu valu a byly to srubové stavby, upevněné v určitých vzdálenostech krátkými úseky příčných stěn spojených s podélnými „do kruhu“. Takové srubové stěny se zřejmě poprvé začaly používat v ruské vojenské architektuře ve druhé polovině 10. století. Byly již mnohem pevnější než primitivní ploty z 8. - 9. století. (obr. 8, nahoře).

8. Na vrcholu jsou obranné hradby ruského města 11. - 12. století. Autorská rekonstrukce; níže jsou hradby pevnosti Belgorod. Konec 10. století Model Státního historického muzea. Rekonstrukce B. A. Rybakova a M. V. Gorodcova

Stěny, které se skládaly ze samostatných srubů těsně vedle sebe, se vyznačovaly zvláštním rytmem konců příčných stěn: každá část stěny o délce 3–4 m se střídala s krátkým intervalem asi 1 m dlouhé, bez ohledu na konstrukční provedení se tomu říkalo gorodney. V případech, kdy obranné valy měly uvnitř dřevěnou konstrukci, byly s ní těsně spojeny přízemní zdi, které byly jakoby jejím přímým pokračováním vzhůru nad povrch valu (obr. 8 níže).

Stěny dosahovaly výšky cca 3 - 5 m. V horní části byly opatřeny vojenským průchodem v podobě balkónu nebo ochozu probíhajícího po stěně z její vnitřní strany a zvenčí zastřešené srubovým parapetem. Ve starověké Rusi se takovým ochranným zařízením říkalo hledí. Zde během bojů byli obránci, kteří stříleli na nepřítele střílnami v parapetu. Je možné, že již ve 12. stol. Takové bojové plošiny byly někdy vyrobeny poněkud vyčnívajícími před rovinou zdi, což umožňovalo střílet z hledí nejen dopředu, ale také dolů - k úpatí hradeb nebo nalít na obléhatele vařící vodu. Horní část hledí byla zakryta stříškou.

Nejdůležitější částí obrany pevnosti byla brána. V malých opevněních mohly být brány vyrobeny jako běžné užitkové brány. U naprosté většiny tvrzí však byla brána postavena v podobě věže s průjezdem v její spodní části. Průjezd brány se obvykle nacházel v úrovni nástupiště, tedy v úrovni paty šachet. Nad průjezdem se tyčila dřevěná věž, k níž po stranách přiléhaly valy a zdi. Pouze v tak velkých městech, jako je Kyjev, Vladimir, Novgorod, byly cihlové nebo kamenné brány postaveny vedle dřevěných zdí. Dodnes se dochovaly zbytky hlavních bran Kyjeva a Vladimira, které nesly jméno Zlatá (obr. 9). Kromě čistě vojenských funkcí sloužily jako slavnostní oblouk vyjadřující bohatství a vznešenost města; nad branou byly branné kostely.

9. Rozpětí Zlaté brány ve Vladimíru. století XII

V případech, kdy byl před bránou příkop, byl přes ni postaven dřevěný most, obvykle dosti úzký. Ve chvílích nebezpečí obránci města někdy sami zničili mosty, aby nepříteli znesnadnili přístup k branám. Zvláštní padací mosty na Rusi v 11. - 12. století. téměř nepoužívaný. Kromě hlavní brány byly někdy v tvrzích provedeny další skryté východy, většinou ve formě dřevem lemovaných průchodů hliněným valem. Zvenčí byly zakryty tenkou stěnou a maskovány a byly používány k organizování nečekaných útoků během obléhání.

Je třeba poznamenat, že v ruských pevnostech 11. - 12. století zpravidla nebyly žádné věže. V každém městě byla samozřejmě branná věž, ale byla považována právě za bránu, a tak se vždy nazývá ve starých ruských písemných pramenech. Samostatné, nebránové věže byly stavěny velmi zřídka, výhradně jako strážní, umístěné na nejvyšších místech a určené k rozhledu do okolí, aby chránily pevnost před nečekaným přiblížením nepřátel a náhlým dobytím.

Nejvýraznější památkou vojenské architektury éry raného feudálního státu byly bezpochyby opevnění Kyjeva. V IX - X století. Kyjev bylo velmi malé město ležící na vysokohorském mysu nad Dněprem. Ze strany patra byla chráněna valem a příkopem. Na konci 10. stol. Opevnění této původní osady bylo zbouráno kvůli potřebě rozšířit území města. Nová obranná linie, takzvané město Vladimir, se skládala z valu a příkopu obklopujícího plochu přibližně 11 hektarů. Podél valu se táhla dřevěná pevnostní zeď a hlavní brána byla zděná.

Rychlý růst politického a ekonomického významu Kyjeva a jeho obyvatel vedl k nutnosti chránit rozšířené území města a ve 30. letech 11. stol. Byl vybudován nový silný obranný systém - „město Jaroslav“. Plocha území chráněného hradbami byla nyní přibližně 100 hektarů. Pás Jaroslavských opevnění však nechrání celé území starověkého města: pod horou vyrostla velká městská oblast - Podol, která měla zjevně také nějaké vlastní opevnění.

Linie hradeb „města Jaroslava“ se táhla v délce asi 3 1/2 km a tam, kde se valy táhly podél okraje kopce, nebyly před nimi žádné příkopy a kde nebyly žádné přirozené svahy. všude před valem byl vyhlouben hluboký příkop. Šachty, jak jsme již poznamenali, měly velmi vysokou výšku - 12 - 16 m - a vnitřní rám z obrovských dubových klád. Podél vrcholu hradeb se táhla dřevěná obranná zeď. Hradbami vedly tři městské brány a navíc Bořičov vzvoz spojoval „horní město“ s Podilem. Hlavní brána Kyjeva, Zlatá brána, byla zděná věž s průjezdem 7 m širokým a 12 m vysokým. Klenutý průjezd uzavíraly vrata vázaná ve zlacené mědi. Nad branou byl kostel.

Gigantické opevnění Kyjeva bylo nejen mocnou pevností, ale také vysoce uměleckou památkou architektury: ne nadarmo se v 11. století. Metropolita Hilarion řekl, že princ Yaroslav Moudrý „dal slavné město... Kyjev pod majestát koruny“.

Nejdůležitějším vojensko-politickým úkolem, který stál před knížecími úřady v období raného feudálního státu, byla organizace obrany jihoruských zemí před stepními nomády. Celé lesostepní pásmo, tedy nejdůležitější oblasti Ruska, bylo neustále pod hrozbou jejich invaze. Jak velké toto nebezpečí bylo, lze posoudit podle skutečnosti, že v roce 968 Pečeněhové téměř dobyli samotné hlavní město starověké Rusi - Kyjev, a o něco později se jim podařilo vyhrát nad Pečeněhy až pod hradbami Kyjeva.

Mezitím raně feudální stát nemohl vytvořit souvislé opevněné hraniční linie; takový úkol byl možný pouze pro centralizovaný ruský stát v 16. století.

Obrana jihoruských zemí byla budována jinak, zakládáním opevněných sídel – měst – v oblastech sousedících se stepí. Nomádi se jen zřídka rozhodli podniknout nájezdy hluboko na ruské území, pokud nedobyli ruská města v jejich týlu. Posádky těchto měst je totiž mohly napadnout zezadu nebo jim odříznout únikovou cestu zpět do stepi. Proto čím více opevněných sídel bylo v kterékoli oblasti, tím obtížnější bylo pro kočovníky tuto oblast zdevastovat. Totéž platí pro oblasti sousedící s Polskem nebo země obývané litevskými kmeny. Čím více měst bylo, čím „pevnější“ země byla, tím bezpečnější zde mohla ruská populace žít. A je zcela přirozené, že v oblastech nejnebezpečnějších kvůli nepřátelským invazím se snažili vybudovat větší počet měst, zejména na možných trasách nepřátelského postupu, tedy na hlavních silnicích, v blízkosti přechodů řek atd.

Energickou výstavbu pevností v oblasti Kyjeva (hlavně na jih) provedli knížata Vladimir Svjatoslavič a Jaroslav Moudrý na konci 10. - první polovině 11. století. Ve stejné době rozkvětu moci Kyjevské Rusi byl postaven velmi významný počet měst v jiných ruských zemích, zejména ve Volyni. To vše umožnilo posílit jihoruské území a vytvořit zde víceméně bezpečné prostředí pro obyvatelstvo.

V druhé polovině 11. stol. Situace na jižní Rusi se znatelně změnila k horšímu. Ve stepích se objevili noví nepřátelé - Polovci. Z vojensko-taktického hlediska se jen málo lišili od Pečeněhů, Torků a dalších stepních nomádů, s nimiž se Rus setkal dříve. Byli to stejní snadno pohybliví jezdci, útočící náhle a rychle. Účelem poloveckých nájezdů, stejně jako Pečeněgů, bylo zajmout zajatce a majetek a ukrást dobytek; Nevěděli, jak obléhat nebo bouřit opevnění. A přesto Polovci představovali strašlivou hrozbu především kvůli jejich počtu. Jejich tlak na jižní ruské země se zvyšoval a v 90. letech 11. stol. situace se stala skutečně katastrofální. Významná část jihoruského území byla zdevastována; obyvatelé opustili města a odešli na sever do bezpečnějších lesních oblastí. Mezi opuštěnými na konci 11. stol. Opevněná sídla se ukázala jako poměrně významná města, např. osady Listvin ve Volyni, Stupnica v Haličské zemi atd. Jižní hranice ruské země se znatelně posunuly na sever.

Na přelomu XI a XII století. boj proti Polovcům se stává úkolem, na jehož řešení závisela samotná existence Jižní Rusi. Vladimir Monomakh se stal hlavou sjednocených vojenských sil ruských zemí. V důsledku urputného boje byli Polovci poraženi a situace v jihoruských zemích se stala méně tragickou.

A přesto po celé XII století. Polovci stále zůstávali strašlivou hrozbou pro celé jižní ruské území. V těchto oblastech bylo možné žít pouze tehdy, pokud existovalo značné množství dobře opevněných sídel, kam mohlo obyvatelstvo v době nebezpečí uprchnout a jejichž posádka mohla každou chvíli zasáhnout stepní obyvatele. Proto se v jihoruských knížectvích ve 12. stol. Probíhá intenzivní výstavba pevností, které knížata osídlují speciálními posádkami. Objevuje se zvláštní sociální skupina válečníků-farmářů, kteří se v době míru zabývají zemědělstvím, ale vždy mají po ruce válečné koně a dobré zbraně. Byli v neustálé bojové pohotovosti. Tvrze s takovými posádkami byly stavěny podle předem naplánovaného plánu a podél celého obranného valu měly řadu dřevěných klecí, stavebně spojených s valem a využívaných jako užitkové a částečně i jako obytné.
Jedná se o města Izyaslavl, Kolodyazhin, opevnění Raikovetskoye atd.

Obrana jihoruských zemí před stepními nomády není zdaleka jediným, i když velmi důležitým vojensko-strategickým úkolem, který musel být v 11. - 12. století vyřešen. Významné množství dobře opevněných měst vzniklo v západní části Volyňského a Haličského knížectví, na hranici s Polskem. Mnohá ​​z těchto měst (např. Suteysk a další) byla jednoznačně budována jako pohraniční pevnosti, jiná (Červen, Volyň, Přemysl) vznikla jako města, která měla zpočátku především hospodářský význam, ale později byla díky své pohraniční poloze zařazena do celkový strategický obranný systém.

Města čistě vojenského významu však vznikala nejen v pohraničních oblastech Ruska. Ve 12. stol. Proces feudální fragmentace země zašel již tak daleko, že vznikla zcela samostatná silná ruská knížectví, energicky mezi sebou bojující. Střety haličských a suzdalských knížat s volyňskými knížaty, suzdalskými knížaty s Novgorodci atd. naplňují dějiny Rusi ve 12. století. téměř nepřetržité bratrovražedné války. V řadě případů se vytvořily více či méně stabilní hranice jednotlivých knížectví. Stejně jako na státních hranicích zde nebyly žádné souvislé hraniční linie; Ochranu hranic zajišťovala jednotlivá opevněná sídla ležící na hlavních pozemních nebo vodních cestách. Ne všechny hranice mezi knížectvími byly posíleny. Například hranice haličské země od Volyně nebo hranice novgorodské země od Suzdalu nebyly chráněny vůbec. A i když na hranici existovala četná města, nebyla vždy postavena k ochraně této hranice. Někdy se to stalo naopak - samotná hranice mezi knížectvími byla stanovena podél linie, kde již stála města, která až poté nabyla významu pohraničních pevností.

Stavba opevnění ve středověku byla nesmírně zodpovědná záležitost a je zřejmé, že ji feudální úřady držely ve svých rukou. Lidé, kteří dohlíželi na stavbu měst, nebyli řemeslníci, ale zástupci knížecí správy a specialisté vojenského inženýrství. Ve starověkých ruských písemných pramenech byli nazýváni gorodniky.

Výstavba nových městských hradeb, stejně jako rekonstrukce a údržba stávajícího opevnění v bojeschopném stavu, si vyžádaly obrovské mzdové náklady a těžce dopadly na bedra feudálně závislého obyvatelstva. I když knížata v podobě zvláštního privilegia pro patrimoniální vlastníky osvobozovala závislé rolníky od povinností ve prospěch knížete, většinou je nezbavila povinnosti nejtěžší – „městských záležitostí“. Stejně tak nebyli této povinnosti osvobozeni měšťané. Kolik práce bylo zapotřebí na vybudování obranných struktur, lze posoudit hrubými odhady požadovaných mzdových nákladů. Takže například na vybudování největšího opevnění Kyjevské Rusi – opevnění „města Jaroslava“ v Kyjevě – muselo nepřetržitě pracovat asi tisíc lidí po dobu asi pěti let. Stavba malé pevnosti Mstislavl na území Suzdalu měla během jedné stavební sezóny vzít přibližně 180 dělníků.

Pevnostní stavby měly nejen čistě užitkový, vojenský význam, byly to i architektonická díla, která měla svou výtvarnou tvář. Architektonickou podobu města určovala především jeho pevnost; První, co člověk, který se blížil k městu, uviděl, byl pás hradeb a jejich bitevní brány. Ne nadarmo byly takové brány v Kyjevě a Vladimiru navrženy jako obrovské vítězné oblouky. Umělecký význam opevnění dobře zohlednili i samotní stavitelé pevností, což se poměrně jasně odráží ve starých ruských písemných pramenech.

Rappoport P.A. Starověké ruské pevnosti. M., 1965.

V. NEDELIN, učitel na Ruské akademii malířství, sochařství a architektury.

V předmongolské Rusi bylo asi 400 měst a obcí. Základem každého města byla pevnost, která se původně jmenovala Detinets a ve 14. století se objevil termín „kremlin“ (krom). Podle některých výzkumníků pochází nový název ze slova „kromstvo“ - uvnitř. Kreml je celé město s kostely a hospodářskými budovami, obytnými budovami a správními úřady. A i když ruská města rostla a rozšiřovala svá předměstí, jejich kreml zůstával pevnostmi „k sezení v obležení“. V roce 1999 se ve Státním historickém a kulturním muzeu-rezervaci "Moskevský Kreml" konalo celoruské sympozium "Kremls of Russia". Historici, restaurátoři, historici umění a architekti z různých měst země se sešli, aby připomněli kremelské děti, které dávají zvláštní originalitu starověkým ruským městům, která potřebují obnovu, studium a ochranu.

Tak vypadal Detynets (město Vladimir) v Kyjevě ve 12.-13.

Novgorod Detinets - fragment zdi a věže Kukuy a Knyazhaya (po restaurování). Písemné zdroje datují vznik novgorodského Kremlu do roku 1044. V Kremlu se dodnes dochovalo devět věží.

Mtsenský Kreml. Konec 17. století.

Dřevěná pevnost Sokol byla postavena prefabrikovanou metodou během Livonské války u města Polotsk. 16. století rytina.

Orjolský Kreml. 17. století

Pskovský Kreml od řeky Pskova.

Tak vypadala pevnost ve Smolensku při obléhání města Poláky v letech 1609-1611. 17. století rytina.

Spasská věž Tulského Kremlu. Kreml byl postaven na počátku 16. století na příkaz Vasilije III. Po dlouhou dobu to byla hlavní obranná linie na jihu moskevského státu.

Kreml Nižnij Novgorod. Rocker věž. Fotografie z počátku 20. století.

Slované od nepaměti stavěli pevnosti na ochranu svých zemí před nepřáteli. Není divu, že Skandinávci nazývali slovanské země zemí pevností, což znělo Gardariki. A samotná slova město, město v 9.-17. století byly synonymem slova „pevnost“. Na Rusi byla každá osada obehnaná pevnostní zdí tradičně nazývána městem.

První pevnosti Slovanů byly dosti primitivní, což nicméně plně odpovídalo úrovni tehdejšího vojenského umění. Arabský geograf Al-Bakri, který žil v 10. století, viděl, jak Slované stavěli svá opevnění. „A tímto způsobem Slované staví většinu svých pevností: chodí na louky, bohaté na vodu a rákosí, a označují tam místo jako kulaté nebo čtyřhranné, podle toho, jaký tvar chtějí pevnosti dát, a podle toho její velikost, vykopou kolem ní příkop a vysypou vykopanou zeminu do šachty, zpevní ji prkny a hromadami jako rozbitou zeminu, dokud zeď nedosáhne požadované výšky, a pak se dveře změří, z které strany chtějí, a přibližují se k němu po dřevěném mostě.“

Podél hřebene valu byla umístěna dřevěná ohrada - palisáda nebo plot (zeď z klád vykopaných svisle v určité vzdálenosti od sebe, vzájemně spojených vodorovně kladenými kládami nebo bloky). Podobný plot byl později nahrazen spolehlivější pevnostní zdí ze srubových staveb.

Dřevěná opevnění byla na Rusi preferována především kvůli dostatku materiálu, bohatým tesařským tradicím a rychlosti výstavby. První kamennou, či spíše kamenno-dřevěnou pevnost, pocházející z 8. století, objevili archeologové poblíž Staraya Ladoga v osadě Lyubsha. K nejstarším ruským kamenným opevněním patří také pevnosti na sídlišti Truvorov u Izborska (IX. století) a ve Staré Ladoze (konec 9. století).

V 11.-13. století se mezi mnoha dřevěnými pevnostmi, které pokrývaly ruskou zemi hustou sítí, začala objevovat kamenná opevnění. Zpravidla se jedná o samostatné věže a části zdi (prostor mezi věžemi). V Kyjevě byla například postavena Sofia brána a Zlatá brána s kostelem Annunciation Gate. V Pereyaslavl je třeba vzpomenout na Biskupskou bránu s kostelem sv. Theodora Stratelates a přilehlé části hradeb, ve Vladimiru na Zlatou a Stříbrnou bránu.

Kníže Andrej Bogoljubskij postavil v letech 1158-1165 první opevněné nádvoří (hrad) z bílého kamene na Rusi u Vladimíra v Bogoljubově. Ve Vladimiru, pod Vsevolodem Velkým hnízdem, se kolem detinetů staví kamenný plot se vstupním kostelem Joachim-Annenskaja.

V Novgorod Detinets, Prechistenskaya věže byly postaveny v roce 1195, a Fedorovskaya silniční věže, zakončené kostely brány, v roce 1233.

Kamenné věže vezha se staly jádrem obrany pohraničních pevností západní a jihozápadní Rusi.

PRVNÍ TEST

Na začátku mongolsko-tatarské invaze bylo na Rusi stále příliš málo kamenných opevnění. Feudální roztříštěnost Ruska a vynikající obléhací technika Mongolů vedla k tomu, že ruské dřevěné pevnosti po zoufalém a většinou krátkodobém odporu Mongolové smetli. Hlavní města Rjazaňského a Vladimírského knížectví, která měla na tehdejší dobu prvotřídní opevnění, padla v šestém a pátém dni obléhání. A fenomenální sedmitýdenní obranu malého Kozelska lze vysvětlit nejen silou opevnění a odvahou obránců (jiná města se bránila neméně urputně), ale také mimořádně výhodnou polohou v říční smyčce. Invaze dobyvatelů přerušila na půldruhého sta let přirozený vývoj domácí kamenné fortifikační architektury. Tradice se zachovaly a rozvíjely pouze v Novgorodských a Pskovských zemích, kterých se mongolská invaze nedotkla.

Severozápadní sousedé Rusi – Švédové a Livonští Němci – věděli, jak zabrat pevnosti, a pouze kamenné pevnosti mohly zastavit jejich invazi. Proto byla na západě postavena „kamenná města“: Koporye (1297), Izborsk (1330), Orechov (1352), Yam (1384), Porkhov (1387), Ostrov (14. století). V 15. století byly obnoveny hradby Staraya Ladoga, byly postaveny kamenné a jednoduše dřevěné pevnosti Gdov, Velye a Opochka. Opevnění Novgorodu bylo opakovaně posilováno a rozšiřováno. Pskov se stal jednou z nejsilnějších ruských pevností, pokud jde o počet obležení, v Rusku neměl obdoby.

A ZNOVU ZAČAL STAVIT

Oživení kamenné pevnostní architektury ve středním Rusku je spojeno s vládou velkovévody Dmitrije Ivanoviče, za něhož v roce 1367, v očekávání nadcházející konfrontace s Hordou, začala stavba moskevského Kremlu z bílého kamene. Mnoho historiků ruské architektury se však domnívá, že Kreml Dmitrije Donskoye nebyl úplně kámen, ale kámen a dřevo. Kreml Nižnij Novgorod byl také částečně z kamene.

Podmínky Kreml, Kreml poprvé nalezený v kronikách z roku 1317, který vypráví o stavbě pevnosti v Tveru. Věčný rival Moskvy, Tver, i když nebyl připraven postavit kamennou pevnost, ale dřevěnou pazourek Při stavbě byly potaženy hlínou a obíleny.

V 16.-17. století bylo v ruském státě postaveno asi 30 kamenných pevností. Jsou to moskevský, Tulský a Kolomnský Kreml. Pevnosti se objevily v Zaraysku, Serpukhově, Kazani, Astrachani a Smolensku. Stavěli je domácí i zahraniční řemeslníci. Kolem klášterů také postavili hradby. Klášterní opevnění buď duplikovalo nebo nahradilo státní pevnosti ve zvláště významných oblastech. Bylo postaveno asi 40 podobných pevnostních klášterů.

DŘEVĚNÉ TVRZE BYLY ÚŽASNÉ

Kamenné pevnosti, které chránily nejdůležitější města a silnice, se staly páteří obrany moskevského státu a za jeho maso lze považovat dřevěné pevnosti, které pokrývaly Rusko v husté síti od Dálného východu až po Švédsko. Zvláště mnoho dřevěných pevností bylo na jihu, kde sloužily jako buňky četných opevněných linií a abatů, které blokovaly cestu krymským Tatarům do centrálních oblastí Ruska. V kronikách ruských dějin je mnoho případů, kdy nepřítel, vyzbrojený nejmodernějšími palnými puškami té doby, týdny v bezmocném vzteku dupal po ohořelých zdech toho či onoho dřevěného městečka a nakonec potupně odešel.

Z uměleckého a estetického hlediska byly dřevěné pevnosti téměř stejně dobré jako kamenné. Dojem, který udělali na své současníky, je popsán v deníku antiochijského archimandrity Pavla z Alleps (1654). Zde je to, co píše o pevnosti Sevskaja (nedaleko města Brjansk): „Pevnost je velkolepá, s mimořádně silnými věžemi a s četnými velkými děly umístěnými nad sebou, se širokými a hlubokými příkopy, jejichž svahy jsou obloženy dřevem, s dřevěnou dvojitou zdí, divili jsme se těmto opevněním a stavbám, protože tato pevnost je silnější než kamenná: a jak by to mohlo být jinak, když jsou to královské pevnosti a neustále se posilují do druhé pevnosti, také s hradbami, věžemi, příkopy, pak do třetí, která je ještě větší, pevnější a nepřístupnější než první dvě, má tajné dveře, jimiž se chodí čerpat vodu protože pevnost stojí na vrcholu vysokého kopce...“

Dřevěné pevnosti lze postavit velmi rychle a to je jedna z jejich hlavních výhod. I malou kamennou tvrz bylo potřeba stavět v průběhu několika let, zatímco stavba velké dřevěné tvrze za jednu sezónu nebo i méně byla běžná. Například v roce 1638, při opevňovacích pracích v Mtsensku, byly za pouhých 20 vztyčeny pevnostní zdi Velké pevnosti a Proutěného města o celkové délce asi 3 kilometry se 13 věžemi a téměř stometrovým mostem přes řeku Zusha. dnů (nepočítám čas strávený těžbou dřeva).

Ve válečných dějištích a v oblastech, kde stavba nebyla bezpečná kvůli možnému nepřátelskému útoku, byla metoda prefabrikované výstavby široce používána. Papežský vyslanec popsal vojensko-technickou techniku, která ho ohromila: „Po té, co ženisté předem prozkoumali místa k opevnění, vykáceli někde v dosti vzdáleném lese velké množství klád vhodných pro takové stavby, po osazení a rozmístěním podle velikosti a pořadí, se značkami, které je umožňují rozebrat a rozmístit v budově, se spustí po řece, a když dosáhnou místa, které je určeno ke zpevnění, jsou staženy k zemi, nápisy na každém kmenu se rozebírají z ruky do ruky, spojují se dohromady a v mžiku staví opevnění, která se hned zasypou zeminou a v tu chvíli se objeví jejich posádky.“

Podobným způsobem bylo při tažení proti Kazani na jaře 1551 postaveno město Svijažsk. Pevnostní zdi o délce asi 2,5 kilometru, mnoho domů, skladišť a kostelů byly postaveny za pouhý měsíc. A během let Livonské války bylo u Polotska postaveno několik ruských pevností prefabrikovanou metodou „neslýchanou rychlostí“: Turovlya, Susha, Krasna, Kozyan, Sokol, Sitna, Ulu, Kopiye.

OSUD TVRZE V 18. STOLETÍ

17. století bylo zahaleno kouřem ze střelného prachu. Hranice země se posunuly daleko na západ, východ, sever a jih. Staré pevnosti, které po staletí věrně sloužily Rusku, se ocitly na tak odlehlém místě, odkud „i kdybyste jeli dva roky, nedosáhnete žádného stavu“. Navíc byly z vojenského hlediska beznadějně zastaralé: místo rodových kamenných a dřevěných hradeb a věží na nových hranicích říše zaujaly modernější pevnosti bastionového typu, odpovídající novým způsobům vedení války a budované podle nejnovějších trendů evropského opevnění.

Staré kremly a pevnosti byly postupně odstraněny ze stavu pevností a převedeny do vlastnictví civilních úřadů. V 18. století zchátralé dřevěné pevnosti v evropské části Ruska zcela zanikly. Buď shořely v ohni nesčetných městských požárů, jak se to stalo např. v Mtsensku, Livném, Novosilu a některých dalších městech, nebo byly rozebrány při asanaci měst v poslední čtvrtině století, nebo byly ukradeny obyčejnými lidmi na palivové dříví.

Odolnější kamenné věže sloužily především pro potřeby domácnosti. Byly v nich zbrojnice, stodoly, sklady soli, skladiště starých papírů a harampádí a věznice. Ale i ony chátraly, protože stát nepřiděloval peníze na opravy a místní úřady neviděly potřebu jejich opravy a skrovné městské rozpočty to neumožňovaly. Ruiny se proměnily v městské smetiště a sloužily jako útočiště záletných lidí, takže již za vlády Kateřiny II. byla řada pevností prodána do šrotu, přičemž místní úřady a obchodníci kámen využívali pro vlastní potřebu.

Takto byla rozebrána největší kamenná pevnost v Rusku - hradby a věže Bílého města v Moskvě (asi 9 kilometrů); Mozhaisk Kreml byl zcela zdemolován; rozbil pevnost v Yamburgu; hradby a věže opevněné rezidence cara Borise Godunova v Borisově Gorodoku, kde byl také zbořen Borisoglebský kostel - nejvyšší stanový kostel v Rusku, jehož výška není nižší než zvonice Ivana Velikého. „Závislost“ místních obchodníků rozbila na trosky nedokončené zdi a věže pevnosti v Jurjevu-Povolžském, věže jaropolčské pevnosti ve Vjaznikách, většinu Kremlu Kolomna a hradby Bílého města v Astrachani. cihel a v roce 1810 byla zbořena pevnost v Gurjevu...

V lepší pozici se ocitly klášterní pevnosti, na jejichž opravy a opravy sice duchovní vrchnost dohlížela, ale již se tak nedělo pro udržení obranyschopnosti, ale pro celkovou vnější nádheru konkrétního kláštera.

STAROVĚKÉ PAMÁTKY BY MĚLY BÝT ZACHOVÁNY

Barbarský postoj k opevněním, která se stala antickými památkami, ukončil dekret císaře Mikuláše I. z roku 1826, který zakázal ničení starověkých budov a nařídil začít shromažďovat o nich historické informace. Byli vysláni zkušení kartografičtí inženýři, aby pořídili panoramata a provedli měření starověkých pevností. Na osobní příkaz panovníka byla poslední věž pevnosti Vyazemskaya, Spasskaya, zachráněna před demolicí. Začaly práce na obnově a vylepšení pevnosti Ivangorod, v Pskově, Nižném Novgorodu, Novgorodu, Kazani a dalších starověkých Kremlech. V aktualizované podobě se měly stát ozdobou provinčních měst a sídlem správy. Velká výstavba probíhá v moskevském Kremlu, který se po dlouhé přestávce opět stává jedním z královských sídel.

V sovětských dobách došlo k několika bolestným ztrátám. Například ve 30. letech 20. století byly zcela rozebrány zdi Serpuchova Kremlu a zůstaly jen dvě malé točící se stěny. A bílý kámen, ze kterého byly vyrobeny, byl použit na stavbu moskevského metra. Ve Smolensku bylo zbořeno několik věží a vřeten a také Malakhovská brána. Byla plánována „částečná demolice“ Tulského Kremlu, ale naštěstí se jej podařilo ubránit, ačkoli území Kremlu bylo podrobeno „čištění“: byla zbořena zvonice, nejvyšší budova ve městě, a hlavy katedrály Zjevení Páně byly sraženy. Ještě důkladněji byl vyčištěn Nižnij Novgorodský Kreml, kde byly zničeny všechny náboženské budovy. Jako zázrakem přežila pouze Archandělská katedrála a zřejmě proto, že tam byl pohřben Kuzma Minin. Tento pohár neprošel a posvátný moskevský Kreml neprošel.

A ZNOVU V ČÁROVĚ OHNĚ

Během Velké vlastenecké války ruské pevnosti, z vojenského hlediska beznadějně zastaralé, opět sloužily vlasti se slávou. Každý zná pevnost Brest v Bělorusku. Ve věžích smolenské pevnosti v roce 1941 bojovali poslední obránci města, uchýlili se podzemní bojovníci a partyzáni. Starobylá novgorodská citadela Oreshek byla rok a půl v čele obrany sovětských vojsk u Leningradu. Palba z německých děl srazila jeho hradby téměř na polovinu jejich výšky, ale Němci starou pevnost nikdy nedobyli.

Klášter Trinity Belopesotsky poblíž Kashira byl připraven na seriózní obranu, v jeho věžích byly instalovány silné betonové pelety. Kulometné střílny a střílny byly proraženy zdmi Golutvinského kláštera v Kolomně, ale naštěstí o ně nedošlo k bitvě - nepřítel byl zahnán z Moskvy.

Po válce bylo mnoho ruských pevností obnoveno. A některé byly jednoduše vychovány z ruin, jako například Pskov Krom (Kreml), který byl na začátku 20. století hromadou ruin. Kremly, restaurované nejmodernějšími metodami, se proměnily v muzejní rezervace. Jejich aktualizované fasády se staly ozdobou center mnoha ruských měst - živoucí připomínkou prastarého starověku.

V Rusku je nyní asi 50 kremlů a pevností z 15.-17. století v různém stupni uchování.

V Rusku se slovo „město“ používalo k označení jakéhokoli opevněného místa obklopeného pevnostní zdí. Výstavba obranných struktur byla životně důležitá, protože zaručovala ochranu před četnými vnějšími nepřáteli. A jak cizinci rádi „utíkali“ do ruských měst!

Pevnost Porkhov

Jedna z mála dochovaných pevností na severozápadě země s jednostrannou obranou. Podobné stavby vznikaly na Rusi od poloviny 14. století do konce 15. století. Alexandr Něvský založil pevnost Porkhov, stejně jako většinu celého obranného systému Novgorodského knížectví. Po dlouhou dobu pevnost chránila před útoky Litevců, kteří vášnivě chtěli dobýt Novgorod i Pskov. Nejprve bylo opevnění postaveno ze dřeva a zeminy. Ale již na konci 14. století Litevci zvýšili sílu svých útoků a jejich počet natolik, že Novgorodci začali naléhavě stavět kamenné zdi. Je zvláštní, že tyto zdi jsou prvními zdmi ruské pevnosti, které odolají úderům střelných zbraní. Ve 2. polovině 18. století se tvrz dostala do takového stavu, že v zájmu ochrany lidí před kamením vypadávajícím z hradeb bylo rozhodnuto o její demontáži. Kupodivu pevnost zachránila byrokratická byrokratická páska. Demontována byla pouze „nejnebezpečnější místa“. Dnes je turistům otevřen příklad vojenské novgorodské architektury 14.–15. století.

Pevnost Nižnij Novgorod

V roce 1221 založil kníže Georgij Vsevolodovič na soutoku řek Oka a Volha pohraniční pevnost, která se stala hlavní obrannou stavbou ve válce s Volžským Bulharskem. Zpočátku bylo opevnění dřevěné a hliněné a pevnost měla oválný tvar. Hlavním rysem pevnosti bylo, že byla postavena na neobydleném území. Brzy se pevnost ocitla v centru boje mezi suzdalskými knížaty a mordovskými kmeny. Tato válka se však nemohla srovnávat s katastrofou, která postihla Rus o desetiletí později - země by se ponořila do „mongolské temnoty“. Obyvatelé Nižního Novgorodu budou opakovaně opouštět Novgorod, aby je roztrhali na kusy Tataři. Pevnost bude také dobyta, ale stane se tak v její „dřevěné“ existenci. V budoucnu, spolu s růstem města, se pevnost rozšíří: budou postaveny kamenné zdi a věž Dmitrievskaya brány. Kamenná pevnost Nižnij Novgorod nebude nikdy dobyta nepřítelem, přestože se bude opakovaně objevovat pod jejími zdmi.

Smolenský Kreml

Pozoruhodný příklad úspěchů vojenského inženýrství na konci 15. století, pevnost Smolensk byla postavena podle projektu Fjodora Kona. Vzácný náhrdelník 38 věží, umístěný na kopcích Dněpru – tak se dnes této pevnosti říká. Byl postaven z iniciativy cara Fjodora Ioannoviče, který se snažil ochránit Smolensk před polsko-litevskými nájezdníky. První kámen pevnosti položil Boris Godunov v roce 1595 a v roce 1602 již byla pevnost dokončena a vysvěcena. Jeho hlavním rysem byla schopnost vést tříúrovňovou bitvu. V roce 1609 dokázala smolenská pevnost odolat 20měsíčnímu obléhání polského krále Zikmunda III. a v roce 1708 zastavila švédského krále Karla XII., který táhl na Moskvu. V roce 1812 ztratili Francouzi mnoho vojáků poblíž zdí smolenské pevnosti a jako pomstu vyhodili do povětří 8 pevnostních věží. Zpočátku byla délka hradeb šest a půl kilometru. Bohužel dnes zbývají úseky dlouhé maximálně tři kilometry. Impozantní šestnáctiboké věže působily nejen jako obranná stavba, ale sloužily také jako tvář města, protože přehlížely Moskevskou silnici.

Pevnost Ivangorod

Ivan Hrozný nařídil v roce 1492 postavit pevnost chránící ruské hranice před německými rytíři. Nebylo náhodou vybráno místo: pevnost byla postavena naproti livonské pevnosti Narva. Ivangorod opakovaně přihrál Švédům, nebo se znovu vrátil Rusům. V roce 1704, po dobytí Narvy ruskými vojsky, Ivangorod kapituloval a byl nakonec vrácen Rusku. Pevnost byla těžce poškozena během Velké vlastenecké války. Na jejím území byly dva koncentrační tábory pro ruské válečné zajatce. Před ústupem se Němcům podařilo vyhodit do povětří šest nárožních věží, velké části hradeb, úkryt a budovy na nádvoří pevnosti. Dodnes se však dobře zachovalo 10 věží s kamennými zdmi a starobylý pravoslavný kostel Ivangorod v Leningradské oblasti.

Pevnost Shlisselburg

Pevnost, založená u pramenů Něvy na ostrově Orekhovy, získala své druhé jméno - Oreshek. Iniciátorem stavby byl v roce 1323 vnuk Alexandra Něvského Jurij Danilovič. Pevnost postavená ze dřeva ve 30. roce života zcela vyhořela, poté byla přestavěna z kamene. Po připojení Novgorodu k Moskevskému knížectví byla pevnost vážně posílena, rozebrána na základy a po obvodu celého ostrova byly postaveny nové obranné zdi o tloušťce 12 metrů a tloušťce 4,5 metru. Švédové, odvěcí rivalové Rusi, se opakovaně pokusili zmocnit se pevnosti a v roce 1611 se jim to podařilo. Švédové vládli 90 let pevnosti, kterou nazvali Noteburg. Teprve během severní války se vrátil ke svým starým majitelům a byl znovu přejmenován na Shlisselburg neboli „Klíčové město“. Od 18. století ztratila pevnost svůj obranný význam a stala se věznicí se špatnou pověstí a tvrdými pravidly. Za sebemenší neposlušnost hrozili vězni popravám; Za celou tu dobu se nikomu nepodařilo z pevnosti Shlisselburg uprchnout.

Petr-Pavelova pevnost

Plán Petropavlovské pevnosti v roce 1703 vypracoval sám Petr Veliký (samozřejmě s pomocí francouzského inženýra Josepha Lamberta de Guerina). Pevnost byla postavena na Zaječím ostrově a skládala se ze šesti bašt spojených pevnostními zdmi. Od roku 1730 se traduje výstřely z děla signalizující začátek poledne. Na konci 18. století byla vybudována mincovna, kde se až do konce 90. let minulého století razily všechny mince, ale i řády a medaile. Navzdory skutečnosti, že pevnost je jedinečnou historickou obrannou stavbou a jakoby „uzamyká“ Něvu, její zdi nikdy nezažily útok ani obléhání. Od samého počátku své existence měl jiný osud - stal se hlavním politickým vězením země. Mezi prvními, kteří v něm byli uvězněni, byli carevič Alexej, princezna Tarakanova, která si nárokovala trůn, a rebel „horší než Pugačev“ Alexandr Radiščev. Najednou se vězni pevnosti stali Decembristé, Narodnaja Volja, Petraševité, včetně mladého Dostojevského.