Гора мертвецов. Гора Мертвецов – ужасные версии случившегося Гора мертвецов карта

В России есть места, пользующиеся дурной славой. Порой там пропадают люди, искажается время и сбивается компас.

Маньпупунеры. Республика Коми

Маньпупунеры, или Столбы Выветривания находятся в республике Коми. Около 200 миллионов лет назад здесь были высокие горы, но вода и ветер сточили мягкие породы. Манси поклонялись столбам как богам, называя это место «Гора Каменных Идолов».
Легенда народа манси гласит, что на месте, где сейчас стоят идолы, некогда разгорелась страшная битва между их народом и великанами. Но разгневанные боги обратили гигантов в камень. С тех пор только шаманы народа манси имели право подниматься на гору, чтобы вознести молитвы богам.

Плато Укок. Алтайский край

Местные жители до сих пор считают плато Укок священным местом. Пастухи обходят ледники стороной, стараясь не нарушать покой отдельных урочищ. На плато разрешена только обрядовая деятельность.
Самая знаменитая находка, сделанная на плато – это захоронение Ак-Алаха. В 1993 году археологи обнаружили мумию молодой знатной женщины, тело которой было покрыто татуировками. Выяснилось, что коренное население называет ее Ак-Кадын или Белая госпожа. По их вере, Ак-Кадын является хранительницей врат подземного мира.

Бесов Нос. Карелия

Бесов Нос располагается на Онежском озере. Знаменит он своими петроглифами, которые датируются примерно 3-м тысячелетием до н.э.

Самый известный из них – 2,3 метровый «Бес», который и дал название мысу.

Монахи, прибывшие на мыс в XVI веке, усмотрели в изображении зло, после чего выбили поверх «черта» восьмиконечный крест.
Многие, побывавшие на Бесовом Носу, отмечают, что там меняется восприятие времени.

Остров Ольхон. Озеро Байкал

Остров Ольхон – самый крупный из островов Байкала. Его название переводится с бурятского как «немного лесистый». На территории острова археологи до сих пор находят древние ритуальные и оборонительные сооружения.
Бурятские легенды гласят, что остров Ольхон – обитель духов Байкала. Главным местом поклонения была скала Шаманка или, как ее называли прежде, Камень-храм. Сакральным этот мыс является не только для тех, кто исповедует шаманизм. Часто у скалы можно увидеть молящихся буддистов.

Саамские лабиринты. Карелия

Каменные лабиринты или вавилоны возводились, в основном, на берегах морей или в устьях рек. Все лабиринты имели культовое значение, но кем именно и с какой целью они были построены, историки пока не знают.

Многие ученые считают, что лабиринты возводились на могильниках, чтобы душа покойного не могла покинуть место своего упокоения.

Вавилоны разбросаны по берегам Белого, Баренцева и Балтийского моря. В Швеции их более 300, в Финляндии – около 140, в России – больше 50 штук. Всего каменных лабиринтов в мире около 500. Их диаметр может варьироваться от 5 до 30 метров, а сложность – от обычной спирали до вавилонов с 6 выходами, 5 их которых являются тупиковыми.

Китовая аллея. Чукотка

Ученые считают, что для возведения Китовой аллеи были использованы кости 50 гренландских китов. Судя по всему, аллея строилась по четкому проекту – кости вкапывались друг напротив друга, и высота каждой была около 5 метров.
Историки сходятся во мнении, что Китовая аллея была ритуальным местом для чукотских племен, при этом она не упоминается в местных легендах. Ученые считают, что аллея в равной степени могла быть святилищем, «колизеем» и местом для собраний племени.

Аркаим. Челябинская область

Аркаим является одним из укрепленных поселений Южного Урала – «Страны городов». Самый младший из этих памятников - ровесник Египетским пирамидам.
С Аркаимом связывают множество тайн и загадок.

Планировка города напоминает солнце, а структура колец и радиальное направление постройки сориентированы по звездам.

Дома в «городе-солнце» были многоквартирными, а в некоторых постройках были найдены гончарные и металлургические мастерские. Жители Аркаима, облик которых был восстановлен по найденным в некрополях черепам, относились к европеоидной расе.

Воттоваара. Карелия

Для саамов гора Воттоваара имела ритуальное значение. Название горы можно перевести как «Гора Победы». Другой перевод названия - «песчаная гора, поросшая лесом» (Пер. саамский: вуотс – «песок»; ваара – «гора, поросшая лесом»).

На вершине Воттоваары расположено множество сейдов – огромных валунов, которые были поставлены на «ножки» из камней поменьше.

На самой горе люди часто испытываю странное недомогание, начинают барахлить электронные приборы.

Кашкулакская пещера. Хакасия

Сейчас Кашкулакская пещера – туристический объект. Но две тысячи лет назад первый ярус использовался местными шаманами как ритуальный зал. Стены Храмового грота до сих пор покрыты копотью от многочисленных жертвоприношений.

Кашкулатская пещера фигурирует во многих легендах, причем, чаще всего, достаточно мрачных.

В ней пропадают люди, слышатся странные звуки, а местные жители утверждают, что в пещере обитает дух злого шамана.
Как ни странно, сегодня в Храмовом гроте хакасские шаманы снова проводят ритуалы. Не отстают и экстрасенсы – они проводят в пещере свои тренинги.

Дольмены. Западный Кавказ

Назначение кавказских дольменов точно не определено, но многие археологи придерживаются версии, что это гробницы эпохи мегалита. Строились дольмены, в основном, из песчаника.

Методы изготовления и транспортировки плит на место установки до сих пор не ясны.

Многие люди чувствуют перепады настроения, когда находятся рядом с дольменами. Причины этих аномалий также неизвестны.

Патриаршие пруды. Москва

Булгаков не зря сделал Патриаршие местом, где Воланд впервые появился в Москве. Легенды о явлении дьявола людям возникли, когда место еще звалось «Три прудка». Патриаршими пруды назвали после того, как напуганные местные жители попросили патриарха московского освятить место.

Долина приведений. Крым

На склонах горы Демерджи (с крымско-татарского – Кузнец) расположилась долина, которую местные жители прозвали Долиной Привидений.

Главная достопримечательность этого места – каменные «грибы», которые возникли из-за выветривания и вымывания скальных пород.

Летом на склонах Демерджи можно увидеть причудливые миражи. Зимой и осенью здесь бывают страшные туманы, из-за которых кажется, что в дымке каменные столбы движутся и меняют очертания. Из-за туманов скалу в древности называли Фуна или «дымящаяся».

Аю-Даг. Крым

Местные легенды гласят, что Аю-Даг или Медведь-гора на самом деле когда-то была гигантским медведем. Разгневанный бог послал его уничтожить забывшее веру племя, но гигант увидел красоту Крыма и отказался подчиниться хозяину. В порыве злости божество обратило медведя в камень, когда он спустился к морю напиться.
Археологи утверждают, что Аю-Даг имела ритуальное значение для племен, которые жили здесь в древности. На вершине горы были обнаружены древние капища и могильники.

Телецкое озеро. Алтай

Телецкое озеро – второе в нашей стране по запасам пресной воды. Даже зимой озеро не замерзает до конца.
Существует мрачная легенда про «лес мертвецов» на дне озера.

При сравнительно небольшом размере, Телецкое озеро достаточно глубокое – до 325 метров у водопада Корбу.

При этом температура на глубине даже в разгар лета не превышает 4°С. Поэтому на глубине более 100 метров тела «консервируются» и остаются там.

Васюганские болота. Западная Сибирь

Васюганские болота порой называют «русской Амазонкой». Болота растянулись на 573 км с запада на восток. Их площадь постоянно растет и уже превышает 53 тыс. кв. км (это больше площади Швейцарии). За последние 500 лет образовалось 75% болота.

Возраст Васюганских болот – не менее 10000 лет.

Местные жители охотно рассказывают легенды о том, что эти болота создал черт, который пытался спрятать от Бога землю.

Гора Холатчахль. Урал

Легенда гласит, что во время страшного потопа на склонах горы спаслось 10 мужчин и одна женщина. Они взобрались на вершину, чтобы спастись от наводнения, но волны успели забрать 9-ых мужчин. Они дали начало народу манси, а гору, спасшую их, назвали Холотчахль или Горой Мертвецов.
Известность гора получила из-за страшного инцидента в 1959 году, когда на безымянном перевале погибла группа Дятлова. До сих пор обстоятельства их гибели неизвестны.

Мыс Рытый. Байкал

Мыс Рытый изобилует богатыми пастбищами, но при этом поблизости нет людских поселений.
Местные жители считают мыс опасным местом и называют его Хэр-Хушун - гневный, сердитый мыс.

Существует легенда, что из-за распри трех племен на этом месте, гневный дух спустил на них сель.

Никаких реальных подтверждений этой легенды не найдено. Зато археологи обнаружили на мысе Рытный каменную стену, цель возведения которой неизвестна, каменные туры и горшки, которые, скорее всего, использовали как светильники.

Плещеево озеро. Переславль-Залесский

Плещеево озеро достаточно известно в отечественной истории. Здесь Петр I построил свой потешный флот, здесь же установлен памятник ботику императора.
Но местные старожилы считают озеро мистическим местом.

Иногда туристы теряются в тумане на побережье и находятся через несколько дней, многие из них утрачивают чувство времени.

Здесь же, на Плещеевом озере, находится Синий камень, ритуальный языческий объект. Зафиксировано, что камень несколько раз перемещался с места на место. Ученые считают, что его передвигал лед, и проводят аналогию с ползущими камнями из Долины Смерти, США.

Состав группы.
Компания наша, - мужская, трезвая, некурящая, состояла из 12 человек. По большей части из Екатеринбурга, со средним возрастом 47 лет. Много ветеранов. Руководил педагог Юрий Кунцевич, а «талисманом» группы был Юрий Юдин (Соликамск), - десятый участник группы Дятлова. Да, тот, единственный, оставшийся в живых.
Два доцента: ветеран поиска дятловцев Анатолий Мохов (УПС, Екатеринбург) и турист-мастер Владимир Борзенков (МАИ, Москва). Инженеры: Евгений Буянов (С-Пб), Алексей Коськин, Александр Кунцевич, Виталий Кузнецов (инженер-лесник), Владимир Макаров. Молодежь: Александр Кунцевич (ученый-физик), промальпинист Леонид Рокотян из Ставрополя, шахтер Виталий Гавричев и самый молодой (16 лет), - русский мулат Шикобонга Элли Антоний Джозефович, которого все звали Вова. Вот такая пестрая группа, причем свободная от «крепких выражений».
Конечно, на поведение всей группы оказывал влияние ее руководитель, который, как педагог, проявлял похвальную нетерпимость ко всяким элементам взрослой «распущенности» ввиду их пагубного влияния на молодое поколение…

Верхний ряд: Кузнецов, Буянов, Коськин,
Средний ряд: Борзенков, Макаров, Кунцевич Александр, Рокотян
Нижний ряд: Мохов, Кунцевич Юрий, Юдин, Шикобонга

Перед отъездом домой 12.08.08 (снимал Гавричев)

«Просвященность» участников группы в события аварии Дятлова была весьма разной. Часть ветеранов занималась этим уже много лет, а вот молодежь знала о событиях аварии не слишком много. Поэтому по мере возможностей мы старались ее «просветить». Но каждый это делал по-своему.

Как ехали и шли. 1 августа мы выехали поездом из Екатеринбурга в Ивдель. На вокзале наблюдали солнечное частичное затмение. От Ивделя до устья Ауспии добирались на грузовике «Урал» около 6 часов (на нем же возвращались обратно по договоренности 12 августа). Судьба подбросила нам в виде попутчиков до Ушмы местных манси из семей Бахтияровых и Анямовых, - детей тех манси-поисковиков, которые участвовали в поиске дятловцев. Мы их порасспросили, и они нам рассказали кое-что о поисках со слов своих отцов, о местных условиях жизни и природных особенностях. В частности, они нам сообщили, что не слышали ни о каких «наездах» на своих родственников в форме жестких допросов (или, тем более, «пыток») со стороны правоохранительных органов. Борзенков договорился с ними о пересылке памятных фотоснимков, связанных с поисками дятловцев. Весь июль стол жаркая сухая погода, и грибов в лесу почти не было.

Лесная дорога (снято на обратном пути из кабины 12.08.08)

На подход по долине Ауспии затратили двое суток, - ветеранам идти с «полной выкладкой» было непросто, кого-то пришлось разгрузить. Шли в основном по грязи заболоченной тропы с редкими сухими участками. Но лес красивый: кедрачи, пихты, ели и березы. Длинные серые мхи и лишайники, свисающие с деревьев, создавали эффект «Берендеева царства». Ауспия – горная река с холодной чистой водой в каменном русле. Ширина вблизи устья – не менее 40 м, глубина около метра в «обычном» состоянии, но при дождях глубина заметно увеличивается. Конечно, горная река – это «дерево», и по мере подъема река уменьшалась, а скорость течения, не очень большая для горной реки, увеличивалась в местах, где уклон был больше. Базовый лагерь поставили у ручья – левого притока Ауспии, примерно в получасе ходьбы от останца на перевале.

У обелиска на останце, на фоне горы мертвецов Холатчахль

Мемориальная доска в память дятловцам, поставленная экспедицией 1963 года

Мимо нас прошло вверх и вниз несколько групп, - по большей части из Екатеринбурга (несколько групп встретили и на обратном пути). Часть групп шла на Отортен, а часть дальше – на плато Мальпупунер с каменными «болванами» (на «Пупы»). На второй день у останца встретили группу из Кургана, которая подъехала на джипе по старой мансийской дороге. Они ждали вторую машину, - она тоже объявилась, и мы видели, как они катались по склону. Но у них потом возникли проблемы: у одной из машин сломалась полуось, и им пришлось менять свои планы. По такому рельефу желательно ездить на «дутиках» диаметром метра полтора и с клиренсом машины около метра. Молодые геологи, стоявшие в среднем течении Ауспии, ездили там на гусеничном вездеходе прямо по руслу реки. Они у нас справились о возможности покупки спирта, поэтому Кунцевич на основе своего богатого педагогического опыта сделал определенный вывод: «Пьяницы!..»

Что искали? Группа была по-своему «своенравная» оттого, что каждый в походе искал свое. Молодежь азартно искала приключений и «вещдоки», а ветераны с не меньшим трепетом искали подтверждения для своих представлений и «версий» и для опровержения версий оппонентов. Искали ориентиры аварии: место палатки, кедр, следы спасработ 1959 года. Искали на рельефе ответы на тактические вопросы: почему и как шла группа Дятлова, почему она остановилась именно в данном месте, как она отступала вниз от разрушенной палатки, и что случилось внизу. Искали следы аварии на рельефе, на деревьях, в воздухе по характеру ветра… За других участников я глубоко размышлять не буду, - я могу написать о том, о чем думал и что смог увидеть сам. И те аргументы и соображения, что услышал от других.

Мне хотелось на месте «прочувствовать» и рельеф, и саму эту «гору» Холатчахль, - условия на ней, ее «характер» для более глубокого тактического осмысления событий аварии. Для этого надо было найти и место палатки, и кедр, около которого погибли дятловцы, и стоянку поисковиков на истоке Лозьвы (их место стоянки на Ауспии находилось где-то вблизи нашего бивака, или даже на его месте, - примерно в получасе ходьбы до перевала). Хотелось поискать «вещдоки», - свидетельства аварии, следы лавин и следы, оставленные участниками поиска. И узнать новые факты от Юдина, Кунцевича, Мохова и других ветеранов. В общем, мне надо было расширить свои представления о месте, условиях, событиях аварии, событиях вокруг нее и о людях, участвовавших в этих событиях.

Мне было ясно, что «до срока» со мной почти не делились тем, что искали в пользу опровержения лавинно-холодной версии аварии. Поскольку неудача подобных поисков была аргументом против «версий», от которых их сторонники никак не могли отказаться. Для этого искали признаки присутствия «инфразвука» («инфразвукового свистка»). Некоторые искали уж совсем «безнадежные» вещи, - например, искали место палатки на совершенно ровном месте для опровержения факта схода лавины. Мне ясно, что усиленно искали и «обломки НЛО», - обломки «ракеты», бомбы или какие-то следы «испытаний», с помощью которых можно бы было подкрепить «техногенно-криминальные версии» аварии. Мои усилия не были направлены в эту сторону, поскольку я видел обреченность всех этих изысканий. Но интересовало меня все, - все, связанное с аварией. Все, что могло дополнить картину событий.

Место палатки. Движением от перевала вдоль склона с небольшим набором высоты, удалось естественно выйти к месту расположения двух туров (две пирамидки из камней), - именно ими отметила место положения палатки экспедиция Попова 2001 года. Им на это место указал Шаравин, - тот самый, который первым обнаружил эту палатку 25 февраля 1959 года. Причем указал им прямо на месте, а не по описанию. Место палатки посредине между турами я отметил красным флажком. А затем проверил его по снимкам 2001 года. Расположение туров и местонахождение двух небольших пихт на склоне однозначно совпали. А вот расположение отдельных камней на склоне изменилось. Стало ясно, что эти камни за 7 лет сместились по склону.

Сложив дальними планами два снимка 1959 года, - снимок палатки и снимок раскопа палатки, сделанные с близко расположенных точек, я понял, что место расположения палатки было указано Шаравиным достаточно точно. Стало ясно, что даже если Шаравин и ошибся, то немного, - по радиусу метров на 50-60, не более. Палатка действительно располагалась примерно в 300 метрах от нечеткого гребня перевала, а вот расположение ее в 150 м (как указывалось на отдельных фотоснимках) было ошибочным из-за путаницы понятий, - это по высоте она находилась примерно на 150 м ниже вершины горы. По моему альтиметру высота палатки была 920 м, а на вершине горы он показал 1080. Причем расположение отвечало описанию Шаравина, по которому палатка располагалась примерно на середине расстояния между перевалом и северным отрогом вершины, метрах в 70 влево от естественного пути подъема на отрог от горы Холатчахль в сторону горы Отортен. Некоторое смещение от этого пути влево и вверх по склону естественно объяснялось желанием укрыть палатку от западного ветра в выемке, образованной вершиной и ее северным отрогом.

На приведенном здесь фото горы видно, что там, на склоне отрога, имеется несколько травянистых террас, - на террасах крутизна склона немного ниже (порядка 15-20 градусов), а на их уступах их сбросов немного выше (до 30 градусов). Но крутых сбросов, скал и крупных камней там нет, - рельеф склона сглажен. Шаравин указал место в выемке-разрыве между двумя такими террасами. Самое «логичное» место для палатки – как раз под уступом террасы на ровных площадках, где из-за переходов крутизны толщина снега больше, а крутизна меньше. Местами там, на склоне, мох и заросли карликовой березы высотой около полуметра. А местами – выходы каменных осыпей курумников, покрытые лишайниками. Встречаются в отдельных углублениях склона полоски кустарника высотой полтора метра и кое-где стоят низкорослые пихты, ободранные со стороны склона (на что я сразу обратил внимание).

Стыковку фото показал одному из оппонентов, он их забрал и ушел куда-то вниз: ему показалось, что ракурс на отдаленные ориентиры совпал недостаточно хорошо. А вот другой оппонент наоборот ушел вверх, - ему казалось, что снимки сделаны с более высокой точки, выше уровня горы 905. Каждый из них остался «при своем мнении», а я остался «при Шаравине». Естественно, я доверял своим глазам, а не противоречащим им доводам оппонентов.

Эти доводы основывались на весьма сомнительных утверждениях: на виде дальнего снимка палатки, который был проработан плохо и отвечал зимнему рельефу, а не летнему. Контуры удаленных хребтов на фото палатки сливались, - в таких условиях они не могли служить четким ориентиром. Да и стыковались снимки не полностью и очень плохо из-за разных направлений съемки.

Приводилось весьма сомнительное утверждение, что от палатки обязательно должна быть видна гора Отортен. На мой взгляд, для дятловцев куда важнее было укрыть палатку от ветра и снега ночью за отрогом горы, чем наблюдать гору Отортен, направление движения в сторону которой им было известно. Да по всем признакам и не виден был Отортен, когда дятловцы ставили палатку, - плохие тогда были условия наблюдения.

Приводили также доводы, основанные на отсчётах направлений и расстояний, которые были не результатом измерений и анализа обстановки похода дятловцев, а результатом личных «представлений» о месте расположения палатки. Я видел здесь попытки «стащить» палатку вниз на совершенно некрутой склон для «опровержения» лавинной «версии». Эта попытка была совершенно безнадежной, поскольку по всем описаниям и протоколам палатка стояла на склоне с крутизной около 20 ° .

Выглядели безнадежными и попытки найти крутые сбросы, хотя открыто об этом никто не говорил. Мне понятно, что эти попытки предпринимались для обоснования возможности получения дятловцами травм при падении. Не было там крутых сбросов, крупных камней и скал на пути от палатки до кедра.

Закончить все измерения не успел: скоро собралась компания для поиска палатки, и я решил пойти с ними, рассчитывая, что Мохов по памяти укажет нам место расположения кедра. Отдельные верные указания нам Мохов дал, но в первый день групповые поиски кедра не привели к успеху.

Два тура и место палатки между ними с красным флажком на рюкзаке. На заднем плане - перевал с останцами

Ложбина истока Лозьвы - по ней отступали дятловцы

Поиск кедра. Мы прошли вдоль русла основного истока Лозьвы и сумели обнаружить группу из трех кедров, на одном из которых была закреплена "иконка" предыдущей экспедиции (кажется, 2004 года), - Коськин опознал этот кедр. Назад прошли вверх по другому берегу истока, разойдясь в цепь. Здесь обнаружили несколько полян с высокими пнями берез. Через некоторое время понял, что это - остатки стоянок туристских групп, проходивших здесь зимой (судя по высоте пней, - деревья явно были спилены при высоте снега около метра). Кедр не обнаружили, и после размышлений стало ясно, что он находится где-то на правом берегу выше истока, судя по воспоминаниям Мохова. Ближайшие к палатке кедрачи росли и на другой кромке леса на левом берегу истока, ближе к горе. Но этот вариант отбросил, как ошибочный

На следующий день решил поискать в одиночку, причем в ходе поиска принял определенную тактику. Она сводилась к просмотру участков вдоль русла ручьев-притоков основного истока Лозьвы и просмотру леса между этими притоками. После примерно часа поисков по руслам и в лесу добился успеха: был обнаружен крупный кедр, по всем признакам похожий на дятловский. Чтобы четко обозначить его, сделал маркировку рулонной бумагой до русла основного истока Лозьвы. А затем вернулся назад, найдя по дороге три гриба, - редкая удача. Уже на подходе услышал голоса товарищей, - к кедру за эти 20 минут подошли Коськин и Юдин. А из ложбины основного истока слышались голоса Лени и Валерия, которые работали там с металлоискателями. Как оказалось, достаточно результативно.

Втроем с Коськиным и Юдиным тщательно проверили расположение ветвей и корней кедра по снимкам 1959 и 2001 годов. А также проверили расположение окружающих кедр деревьев, - все, конечно, со скидкой на возможные изменения за 50 и за 7 лет. И по большинству признаков сошлись на том, что это тот самый кедр. Меня внутренне смущало только одно обстоятельство: примерно в десятке метров от кедра находился другой кедр, более молодой, но тоже достаточно крупный. Нигде в описаниях и на фото дятловского кедра этот второй кедр не попал в кадр съемки. Но уже позже, после приезда домой я обнаружил один из снимков 1959 года, на котором были видны оба эти кедра. Вот этот снимок, который обычно подписывали: "Тряпка, найденная собакой":

На снимке видны оба кедра, - я узнал это место. А тряпка лежит на пути от палатки к кедру, - она потеряна дятловцами либо при отступлении к кедру, либо при попытке возврата к палатке. А не попадал в кадр второй кедр потому, что вблизи там такие условия съемки (ниже на одном из наших снимков ствол второго кедра виден).

Часть сучьев кедра со стороны, обращенной к палатке, действительно была обломана. Причем обломана была именно с той стороны, с которой залезть на кедр было легче всего. Причем со стороны, обращенной скорее к перевалу, чем к палатке. А с других сторон на кедр не залезть, - там просто нет низких сучьев для захвата. Коськин с подсадкой залез на кедр, чтобы попробовать увидеть, видно ли с него место палатки. Это, вроде, ему не очень удалось: летний лес был достаточно густым, и обзор был стеснен листвой.

Кедр

Подошел Борзенков и серьезно засомневался в том, тот ли это кедр. В качестве довода приводил возражение о том, что палатка отсюда не видна, и что расстояние до палатки меньше, чем по схеме Масленникова. Я привел свои контраргументы: летний лес непрозрачен, да и сильно изменился с тех пор. По снимкам 1959 г. было видно, что деревья стали заметно выше, а граница леса сместилась в сторону перевала. И было видно, насколько прозрачен зимний лес. А вот расстояние до палатки оценил примерно таким, как надо (около 1,5 км по схеме Масленникова) с учетом погрешностей измерения. Я предложил самому Борзенкову найти тот кедр, который он считает дятловским. Свой кедр он так и не нашел, а насчет нашего продолжает сомневаться на основе своих представлений.

Борзенков у кедра

Криками подозвали наших миноискателей. Леня Рокотян решительно разгреб кучу сучьев у кедра и сразу обнаружил среди них железный прут лавинного зонда. Второй зонд нашли с другой стороны кедра. Валерий раскопал землю в том месте, где, как мы полагали, располагался костер дятловцев. Действительно, среди торфяника обнаружились угольки. Правда, возраст их остался неясным.

Я собрал под кедром орешки из остатков кедровых шишек. Позже, в Екатеринбурге, мы с Юрием Кунцевичем сделали посадку этих семян на мемориале дятловцев, - в 11-ти местах (по 3 орешка в лунку). А также еще были посажены 5 кедровых шишек с зелеными проростками семян из долины Ауспии.

Вскоре к кедру подошли и другие наши товарищи по экспедиции: оба Кунцевича, Макаров, Шикобонга.

Ю.Кунцевич и Ю.Юдин у дятловского кедра и раскопа костра (слева внизу). На заднем плане виды ствол второго кедра, Саша Кунцевич и Шикобонга

Вещдоки. Еще ранее и немного позже наши поисковики в других местах неподалеку обнаружили целую кладку из 5 изогнутых прутьев лавинных зондов, старые лыжные крепления, наконечник лыжной палки, гильзы от ракет 58-го года выпуска, гильзы от малокалиберной винтовки и сломанную совковую лопату (с отломанным креплением рукоятки). Все это было найдено на пути от кедра к перевалу. Один из найденных зондов по своей форме был явно тем самым зондом, который поддерживал накидку над погибшими дятловцами в ручье на одном из фото 1959 года:

У костра при поиске вблизи кедра: Мохов, Гавричев, Юдин, Рокотян и зонд

Наиболее крупной находкой была стальная полутораметровая труба диаметром 10 см, толщиной стенки 3 мм с внутренней нарезкой. Мы предположили, что она – от геологического керна. Она могла быть использована и как труба печки (армейской палатки поисковиков), - вот только я позабыл спросить у ребят, был ли внутри слой копоти. Понятно, что для печки могли использовать любую подходящую трубу. Трубу эту поисковики могли использовать и для водостока из ручья, когда тот был еще под снегом.

Мы поспорили насчет происхождения зондов и другого металлического снаряжения, - где и как их сделали, и брали ли что-то у геологов. Наиболее разумное объяснение было такое: зонды и другие металлические предметы (например, печки для палаток), скорее всего, были сделаны на ВИЗе, - Верхне-Исетском заводе Свердловска. Это был сталепрокатный завод, изготовлявший качественную трансформаторную сталь. Дело в том, что руководитель поисковых работ Масленников Е.П. на ВИЗе был и парторгом, и одним из руководителей производства, - ему ничего не стоило заказать и сделать подобную «мелочевку» на своем заводе. Для этого ему достаточно было только снять трубку телефона и дать указание. А в качестве труб для печки могли использовать любые подходящие трубы, найденные на складе завода или в его металлоломе. Так из лома могло на исток Лозьвы попасть все, что угодно, - даже ствол от миномета…

Я подробно расспросил ребят об этой трубе, но вот осмотреть ее сам почему-то не догадался. Увы, эффект отвлеченного внимания… «Хорошая «мысля» приходит опосля для нашего «осля»…

Мы обошли ложбину ручья, приминая высокую траву в поисках «вещдоков», стараясь помочь Лёне и Валере и правильно их направить. Поиск привел к успеху: здесь нашли целую совковую лопату без ручки (какая ручка не сгниет за 50 лет?). По всем признакам это была лопата поисковиков, делавших раскоп погибших дятловцев в ложе ручья. Конфигурация склона по всем признакам совпадала со склоном на наших фото 59-го года. Поискам мешали отдельные камни с окислами железа, - металлоискатели на них реагировали, и их приходилось вынимать и отбрасывать для проверки участков склона. Наши использовали качественные современные металлоискатели с компьютерами-анализаторами, которые реагировали на разные металлы.

По наводке Мохова через 2 дня я также провел обследование стволов крупных пихт, расположенных между кедром и лощиной ручья. 50 лет назад эти деревья были небольшими, и верхушки нескольких пихт были срезаны дятловцами. В деле говорилось о «молодых елочках» и о том, что: «Настил состоял из 14 стволов пихт и 1 березы». Я видел, что пихту от ели там отличить непросто, - это можно сделать только при внимательном рассмотрении ствола и хвои. Поэтому «молодые ели», видимо, были на самом деле «молодыми пихтами».

Мохов, Коськин и Рокотян: исследование ложбины ручья-притока

Действительно, у многих пихт обнаружились явные повреждения стволов. Были заметны и повреждения типа «колена», когда дерево без верхушки продолжало расти вверх из боковой ветви и повреждения типа «раздвоения» и даже «тройного» ствола, когда дерево без верхушки росло из 2-3 боковых ветвей ствола. Этот факт мне стал понятен при выращивании молодой елочки на своем садовом участке после того, как дети неосторожно сломали у нее верхушку. Конечно, я обследовал только достаточно крупные деревья, возраст которых превышал 50 лет. По этому признаку повреждения верхушек место у кедра было местом аварии. Лёня Рокотян позже мне сказал, что выше есть еще одно место с такими повреждениями пихт: мы прошли выше, но пихт с такими заметными повреждениями стволов не обнаружили. Не знаю, может он таким образом хотел проверить факт, не все ли пихты там «ущербные»…

В поисках стоянки спасателей мы обследовали склоны ниже и в сторону от кедра. Здесь я нашел по крайней мере 2 похожих на дятловский кедр дерева. Причем один очень похож, но находится на другом берегу ложбины притока. А другой, более крупный, – на том же берегу, но вот он недавно упал и скоро исчезнет. Каких-либо вещдоков у этих деревьев я не обнаружил.

Позже в долине Ауспии на обратном пути на тропе я нашел и отдал Коськину сломанную часть старого лыжного крепления, - такого, какие применяли туристы в конце 50-х годов.

Что не сумели найти? Саше и Вове не удалось найти металлические «обломки НЛО», о которых мы знали ранее, и место и фото которых нам указала (с координатами GPS) одна из встречных групп. Ребята потратили целый день, прошли немало и «по дождичку», но безрезультатно. Впрочем, причастность всех подобных «улик» к аварии Дятлова еще надо было доказать по всем параметрам (по времени, месту и характеру событий). По месту расположения эти обломки не имели к аварии Дятлов никакого отношения.

Более того, что перечислено, не удалось обнаружить никаких предметов в зоне кедра, в лощине и между ними, и в месте расположения палатки. Впрочем, вероятность такой находки была весьма мала, учитывая малое количество вещей, взятых дятловцами при отступлении и учитывая то, что подобрали ранее поисковики. Найденные здесь вещи с большей долей вероятности могли принадлежать именно поисковикам, а не дятловцам.

Не удалось четко определить место стоянки поисковиков недалеко от кедра, хотя несколько подозрительных полян мы там нашли.

По опыту наших поисков стало ясно, что достаточно крупные предметы наша техника обнаруживала легко. И обнаруживала мелкие предметы в зоне их кладок, их концентрации. Но вот отдельные мелкие предметы (типа, например, давно потерянного перочинного ножа), рассеянные на большой площади, обнаружить было очень трудно, поскольку они сгнили и их «отклик» мало отличался от реакции камней, содержащих окислы железа. Такие выводы сделал я, а вот сами наши «минеры», наверное, могут что-то добавить.

Гора Холатчахль. Остаток второго дня решил использовать для восхождения на Холатчахль. На подъем от перевала до вершины затратил около 50 минут. Идти легче по жестким каменным осыпям курумников. А вот спускаться легче по мягким мшистым участкам, поскольку, прогибаясь, они сами опускают вниз подобно мелкой осыпи. Через 2 дня при переходе под дождем выяснилась неприятное свойство уральских курумников: они становятся очень скользкими во влажном состоянии, - под дождем и от мороси облаков. Покрывающие их лишайники в мокром состоянии превращаются в смазку. Поэтому идти надо осторожно даже в специальной горной обуви.

Слева от меня чуть ниже вершины на ее скате при подъеме приближалась скала-монолит высотой несколько метров в форме длинного параллелепипеда, а верхней части ее очертании напоминают форму головы хищной птицы. Мысленно отметил: на зимнем фото 2007 г. эта скала выступала над поверхностью снега лишь в двух местах в виде двух черных точек. Это значит, что практически вся она был под снегом. Такова толща снега на этой горе.

Вершина «горы Мертвецов» оказалась совсем плоской, площадью в 4-5 футбольных полей и покрыта мхом. Кое-где на ней торчат небольшие скалы-останцы черного цвета высотой не более трех метров. Больше всего их на краю, со стороны перевала Дятлова. Скала с туром стоит не на краю, а в глубине, посреди поля вершины. Здесь небольшой тур с флагом и запиской, - пишу свою записку и оставляю в туре. Ясно, что в отдельные зимы толща снежного покрова на этом плоскогорье может достигать нескольких метров, если снег слипается и не уносится вниз ветром.

По меркам горных туристов совсем небольшая эта гора Холатчахль, и некрутая: наибольшая крутизна до 30º. Но эта внешняя «безобидность» не должна обманывать, - условия на этой горе могут быть весьма суровые и небезопасные. Мы «хлебнули» здесь и «холодка», и «дождичка», и ветра, и тумана.

Панорамный снимок с горы Холатчахль: вид от горы Отортен до урочища Перевал Дятлова

Панорамный снимок с горы Холатчахль: урочище Перевал Дятлова и долина реки Ауспии

После возврата к останцу за рюкзаком спустился на перевал по прямому пути с вершины.

Крутизна склона . Крутизну склона мне пришлось измерять в одиночку 09.08.08. во второй половине дня. Погода была неважной: дул сильный ветер, несущий мелкую морось облаков и временами накрапывал дождь. Крутизну замерил уровнем с транспортиром (самодельным нивелиром) в 4 точках в месте, указанном Шаравиным. Первый замер - посередине между турами, - крутизна 15?. Второй - на склоне у правого тура (ближе к перевалу), где мшистый склон без карликовых березок не мешал натяжению бечевы (база: 4 м), - крутизна 21?. Третье измерение - ниже левого тура, - крутизна 17?. И четвертое - примерно в 50 м от левого тура на выпуклом скате склона, где крутизна склона была выше, - 30?. Ниже этого ската располагалась достаточно удобная и ровная площадка. Я предположил, что дятловцы могли поставить палатку как раз под скатом на этой площадке. Тем более, по воспоминаниям Шаравина, палатка стояла в ложбине, но снег образовывал выпуклый сугроб. Не исключено, что этот сугроб был как раз тем скатом склона. Мне было ясно, что для установки палатки был выбран участок с достаточно толстым снегом как раз на скате сугроба для защиты палатки от ветра и навала снега. Дятловцы поставили палатку под защитой северного отрога горы Холатчахль на скате отрога, - фактически в выемке, образованной отрогом. В этой выемке ветер был слабее, а толщина снега больше. Дальнейшее движение уже через 200- 300 м вывело бы дятловцев на сильно продуваемый верх отрога. Ветер был сильнее и сзади, - на перевале, и ниже, - в ложбине. Кроме того, ниже, в ложбине, снега было меньше, а на каменных грядах его было совсем мало. Поэтому место установки палатки было выбрано дятловцами не случайно, по соображениям наилучшего укрытия палатки от ветра на участке с глубоким снегом. Глубокий снег позволял выровнять площадку и вкопать палатку в склон опять же для увеличения ветростойкости и уменьшения навала на палатку сугроба наметаемого снега со стороны склона.

После четырех замеров я понял, что результаты в других точках склона будут примерно теми же, за исключением отдельных пологих площадок, выше которых склон имеет ту же крутизну в пределах от 15 до 30 градусов, причем преимущественно в пределах от 17 до 22?. Данные Попова-Назарова подтвердились, - они указывали значение 15? ниже палатки и 23? выше нее. Снег, лежащий в выемках тогда, в апреле, сгладил неровности рельефа, - вот и вышла крутизна не в пределах от 15 до 30?, а в пределах от 15 до 23?. С учетом значительной глубины снежного покрова, небольшая ошибка в несколько десятков метров, которую мог допустить Шаравин при определении местоположения палатки, - вполне объяснима. Так мог ошибиться каждый.

Бечева растянута по склону для измерения крутизны. Крутизна 21?

При замерах возникло серьезное затруднение при закреплении бечевы: лыжные палки никак не входили в грунт. Везде под тонким слоем мха были камни. Стало ясно, что вся гора сложена из камней, а слой торфяника и мха очень тонкий. Ясно, почему крупные деревья здесь вырасти не могли, им просто не за что держаться. На перевале Дятлова мы видели местами маленькие кедры. Они обречены на гибель в «детском возрасте», - в крупные деревья им не вырасти. На такой непрочной основе им не устоять под сильным ветром. Да и суровые условия на высоте около 1000 м, - на этой широте и высоте здесь тундра.

Понятно, что и расположение каменных гряд летом и зимой на вид здесь разное: зимой камни обнажаются сильнее, а летом они скрыты зарослями карликовой березы.

Нигде от места палатки до кедра не имеется склонов с крутизной более 30º, а также крупных скал и камней, с которых можно упасть и сломать ребра. Поэтому все рассуждения о возможности падения на этих склонах с такими тяжелыми переломами ребер, как у Дубининой и Золотарева, являются, по моему мнению, несостоятельными. Тем более что снежный покров заметно нивелирует и крутизну, заглаживая неровности склона, и уменьшает жесткость склона при падении. То же относится и к ложбине вблизи кедра: нет там ни крутизны, ни высоты, ни больших камней, об которые можно так разбиться.

Ветер. Выяснилось, что ветер в долине практически не определяет ветер на перевале: при подходе к перевалу сила ветра резко усиливалась. В лесу же наблюдалось почти полное безветрие. Один день и на перевале ветра почти не было. Но в другие дни ветер на перевале был достаточно сильный, - до 10 до 20 м/ c , а на порывах, может, и сильнее. Причем в зоне перевала наблюдались и достаточно быстрые изменения направления ветра. В один из дней наблюдалось, как при подъеме на перевал со стороны истоков Лозьвы ветер был попутным, «в спину» (вдоль ложбины истока Лозьвы), а после выхода на перевал он дул уже навстречу, из долины Ауспии. Преимущественное направление ветра на перевале было западным и северо-западным: со стороны вершины и со стороны ложбины истока Лозьвы. Ясно, что малая сила ветра порядка 1-3 м/с, зафиксированная ближайшими метеостанциями Бурмантово и Няксимволь в долинах в день аварии не определяла реальную силу ветра на перевале. На перевале ветер значительно сильнее. Пожалел я, что не взял анемометр для точного определения скорости ветра. Ветер – мощнейший фактор непогоды, фактор опасности переохлаждения. И мощнейший фактор лавинной опасности, - и из-за способности переносить огромные массы снега, и из-за способности уплотнять снег в «снежные доски», и из-за способности спускать вниз «созревшие» лавины.

08.08.08 вдвоем с Вовой прошелся в сторону Отортена с намерением «дойти и взойти». Мы вышли на водораздел между горами Холатчахль и Отортен примерно на уровне третьего северного отрога за перевалом Дятлова. Но дождь, сильный ветер на гребне хребта и туман облаков, закрывший видимость, заставили нас вернуться. Отортен «не пустил» нас к себе. В хорошую погоду, конечно, этот путь не представлял бы никаких сложностей. Я увидел, что тактически более быстро и короче по расстоянию там можно было пройти с более резким набором высоты, - на верхнее плечо отрога от вершины. Можно и через саму вершину Холатчахль, - такой путь, хотя и физически более затратный, но предпочтителен для групп, которые хотят по ходу совершить восхождение.

Следы лавины . Передвижения снежных масс в зоне установки палатки отслеживались по нескольким признакам.

Я заметил, что положение некрупных камней на снимке, сделанном Шаравиным, не соответствовало положению камней на склоне. Хотя оба тура за 7 лет устояли: вид одного почти не отличался, а второй немного изменился (видимо, из-за сдвига камней).

Вторым признаком было отсутствие ветвей у низа двух небольших пихт со стороны склона (кроме самых нижних, которые стелились по склону, но были заметно меньше веток с противоположной стороны пихты). Одна пихта находилась примерно в 30 м от места палатки выше и левее по склону, а вторая – метрах в 20 правее, почти на линии с турами. Обе эти пихты видны на снимках Шаравина 2001 г. В верхней части пихт ветки со стороны склона имелись, но их было заметно меньше, чем с другой стороны дерева. Самые крупные ветки пихт находились внизу и стелились по земле вниз по склону. На верхних ветвях имелись заметные обдиры хвои. Со стороны склона живые стволы пихт имели ровную, гладкую поверхность без каких-либо признаков старой коры и лишайников. На старых высохших ветвях имелись свежие обдиры коры со стороны склона, - на старых ветвях эти раны не заживали так, как на живых. Лишайники с этой стороны отсутствовали, - они росли только на противоположной стороне. Это хорошо видно на приведенных ниже снимках.

Мне ясно, что направление ветра вниз по склону здесь не было превалирующим, - гора экранирует ветер и ослабляет его с этой стороны. Поэтому объяснение, будто обдиры объясняются ветром, несостоятельны. Ветер там имеет превалирующее направление вдоль лощины и вдоль склона, а не вниз по склону. Ветер здесь определял появление обдиров в той степени, в которой он был связан со сходом снежных масс.

Обдир сухого ствола со стороны склона

Обдиры и сломы веток со стороны слона. Видна также разница в состоянии живого ствола пихты со стороны склона (справа) и с его обратной стороны

Обдиры хвои верхних веток

На тех же деревьях по тем же признакам 26-27 апреля 2001 года профессор-геоморфолог Назаров и геолог Попов первыми обнаружили эти повреждения. С тех пор положение не изменилось, причем видно, что эти повреждения заметны не только в апреле, но и в начале августа.

Мне ясно, что обнаруженные обдиры, - явно следы движения снежных масс вниз по склону. Движений, возможно, различных по мощи и энергетике: от жестких и быстрых метелевых «поземок» и быстрых некрупных лавин до медленных сползаний снега по склону с трением стволов о поверхность снега вследствие ветра. Важно отметить: сползание снега есть превалирующий фактор, поскольку со стороны других направлений обдиры отсутствуют.

Возможность схода «быстрой лавины» со склона горы Холатчахль мне представилась достаточно реальной с учетом реальности снегонакопления в несколько метров на плоской верхушке горы (при определенных условиях течения зимы), с учетом образования карнизов и с учетом крутизны склона, которая ниже вершины на протяжении примерно 300 м составляет около 30 градусов. Но вот «по месту» расположения палатки такая «прямая» лавина с вершины почти наверняка не смогла бы сойти, поскольку палатка стояла на склоне бокового отрога, а не на склоне вершины. Такая лавина бы уклонилась немного в сторону от палатки. Я не исключаю, что Дятлов предусмотрел такой вариант событий и выбрал место для палатки там, где ее не могла «достать» лавина с вершины. Но вот возможность более коварного схода небольшой пластовой лавины из-за подрезки пласта в зоне палатки он не увидел.

Новые факты от свидетелей.

Факты от Юдина. Юдин при прощании с группой Дятлова отдал походную аптеку Зине Колмогоровой.

По словам Юдина Дятлов оформил три маршрутных листа, - все три были обнаружены поисковиками в документах группы.

Мне ясно, что один он должен был оставить в спортклубе института, а один взять с собой. Третий он мог оставить в МК или где-то еще (например, при регистрации в Ивделе), но почему-то не оставил. По поводу использования маршруток у Дятлова могли быть какие-то свои соображения. В частности, случалось, что местные власти (милиция, лесники…) допускали произвол и отбирали у группы маршрутку с целью вымогательства или для прекращения похода. Потому Дятлов мог и взять запасные копии в поход, чтобы не остаться без походных документов. По воспоминаниям В.К.Солтер (он работал там инженером по заготовке и сбыту древесины) на дороге выше Ивделя имелся кордон охраны Ивдельлага, проверявший все проходящие машины, чтобы задерживать сбежавших из зоны зеков. Группа Дятлова не могла миновать этот кордон, - у них там почти наверняка проверили документы. И могли забрать копию маршрутного листа, чтобы иметь основание выпустить их обратно. Сами эти места не являлись «запретной зоной» для посещения, но наблюдения за дорогой и рекой там велись, поскольку лагерей с заключенными там вдоль дороги было немало…

Факты от Мохова. По словам Анатолия Мохова при обнаружении настила на нем явно обнажились места для сидения для 4 человек, выложенные предметами одежды. Мохов также представил фото с этими предметами, - четыре характерные пятна на настиле:

Фото настила (переснято Ю.Кунцевичем с фото Мохова)

На черновике протокола осмотра места происшествия рукописно было указано, какие предметы лежали на настиле сверху (под ними были еще кое-какие тряпки, включая и неопознанную злополучную обмотку шинельного сукна):

Поэтому настил принес новую загадку: куда же исчезла четверка дятловцев со своих оборудованных мест? Последнее усилие спасателей привело к успеху: пропавших обнаружили внизу, на краю ручья (там, где мы нашли целую лопату). Поисковики испытали огромное облегчение после более чем двух месяцев напряженного поиска.

Что не нашли? Я вижу, что никаких следов «техногенной аварии» или какого-то «умышленного преступления» уголовников или власти мы в ходе поисков не обнаружили. Не обнаружили ни «следы НЛО», ни «следы» инфразвука. И не наблюдали никаких непонятных аномальных явлений в зоне «горы Мертвецов». Обычная это гора, каких много на Урале. На пути от палатки до кедра нет никаких крутых сбросов, крупных камней и скал, на которых можно «побиться» с множественным переломом ребер. Тем более что зимой все крупные неровности рельефа там сглажены снежным покровом.

Контакты. Сразу по приезде в Екатеринбург 31.07.07, я зашел в прокуратуру и сдал туда заявление и экземпляр своей книги на 306 страницах А4 с подробным изложением событий аварии Дятлова, новых фактов, которые мне удалось достать с помощью опытных специалистов и с методическими выводами по результатам расследования. Я предложил прокуратуре проверить мою книгу по материалам официального дела, либо предоставить мне или моему представителю сделать это самим для уточнения событий аварии. На это мое заявление уже должен быть дан ответ прокуратуры. Надеюсь, что он уже в пути. И надеюсь, что он не будет формальной отпиской. Другой такой же экземпляр распечатки книги был сдан Давыдову В.Н. в профком УГТУ-УПИ.

В ходе поездки в Екатеринбурге до и после экспедиции, я общался с разными людьми, с очень разными представлениями и взглядами на аварию Дятлова. Были люди, которые со мной соглашались, - полностью, или частично. А были люди с полным неприятием «лавинно-холодной» версии аварии. Причем доводы «против» приводились порой весьма оригинальные.

«Если это так, то я – китайский император», - возражал мне один оппонент. Ну, что здесь можно возразить, если человек свои познания и представления сводил до уровня «китайских императоров». Все эти «династии» мало что знали об авариях в горах, и армия «императоров» здесь ничем не могла помочь. А вот сам этот оппонент знал и понимал куда больше всех «императоров», вместе взятых. Только зачем приводить такие несерьезные «аргументы»?

Или вот еще один оппонент, не моргнув глазом, опять мне заявил: «Вы ничего не понимаете…». Это после того, что он за 49 лет после аварии не смог толком ничего объяснить по ее ходу и причинам. Как и сейчас ничего толком не смог объяснить, - чего я не понимаю, и что мне неизвестно. Подобные люди только делают вид, что им что-то известно, но вот конкретно сказать ничего не могут. Подобная позиция в принципе деструктивна и мешает правильному пониманию событий аварии, прежде всего тем, кто ее проводит. Не надо обманываться на сей счет. Верить и слушать надо только тех, кто может объяснить, кто сам понимает. А не тем, кто заявляет, что «знает все», но объяснить ничего «не может» или «не хочет».

Еще один оппонент мне заявил: «Я твою книгу прочел, и всю «исчиркал» замечаниями…». Ну и что? Ведь я-то все эти «замечания» не видел и не знаю, чего они стоят? Где все эти «замечания» и сама книга? Пока мне о них ничего не известно. Ведь взамен той редакции книги я дал им новую, а вот старую с «замечаниями» они мне не вернули. Помалкивают они насчет конкретных замечаний, отделываясь общими фразами. Я считаю все подобные «замечания» в виде общих фраз в принципе некорректными, пока конкретные замечания не доведены до оппонента. Ведь мне фактически говорят: «У Вас много ошибок!». Тогда я спрашиваю: «Где, в чем и какие ошибки Вы видите?». А мне отвечают: «Не скажем». Могу ли я принять серьезно подобные «возражения»? Нет, такие возражения несерьезны.

Утверждения в виде общих, конкретных фраз я не принимаю. Вот, утверждается, что два какие-то «свидетеля», якобы, подтвердили «техногенную» версию аварии Дятлова. Но что за свидетели, кто они и откуда, и что они наблюдали, - вот это не уточняют. От других же людей узнаю: ничего сами не видели эти «свидетели», и сообщают они «что-то» с чужих слов.

Сторонники техногенно-криминальных версий (противники «лавинно-холодной» версии аварии) придают значение каким-то ничтожным фактам, для которых не доказана их связь с аварией. Таков факт наблюдения теми «свидетелями» из группы пединститута какого-то светового явления. Но когда наблюдали, кто наблюдал, где и как, - об этом никаких сведений нет. Хотя у меня есть определенные сведения из записок корреспондента областной газеты Григорьева о том, что в ночь аварии эта группа пединститута еще не вышла в поход, и находилась где-то в «населенке». А потому все эти «свидетельства» недорого стоят, тем более что они пересказаны с чьих-то слов теми, кто ничего не видел…

Или вот эти «обломки НЛО». Какое отношение они имеют к аварии? Или вот эти найденные гильзы от ракетницы. Начинают утверждать, что ракеты пускали «посторонние». Нет, ракеты по всем признакам пускали как раз участники поиска дятловцев, - у офицеров и сержантов охраны Ивдельлага там наверняка были и ракеты, и ракетницы. Они были и у поисковиков, - мне лично Слобцов говорил, что ему выдавали ракеты для сигнализации.

Или вот кто-то где-то слышал о разработке «инфразвукового» оружия. И выдвигается ни на чем не основанное предположение об «испытаниях» этого оружия в глухой тайге… А, собственно, на каком основании? Попытка построить «версию» на подобных предположениях сразу «утыкается» в полное отсутствие фактов. Тогда «факты» начинают придумывать в виде таких же непроверенных предположений, которые выдают за истину.

Для отбрасывания существенных фактов и для доказательств собственной «правоты» цепляются за совсем несущественные факты и даже за слова. К примеру, возражают: «Вы даете даже неправильное название книги. В случае с Дятловым не было «аварии», а была «катастрофа». Но существенного противоречия здесь нет. Ведь «катастрофа» - это авария с человеческими жертвами. И важно здесь не манипулирование словами, а видение того, почему и как возник и развивался процесс аварии от критической ситуации до развязки катастрофы.

В попытках спасти «техноген» и «криминал» сейчас хватаются за последние «соломинки» возражений. Я вижу несостоятельность всех этих предположений, - пока они ни на чем не основаны. Я вижу, что они 49 лет были ни на чем не основаны, и вряд ли и теперь найдут какое-то основание, когда все эти «основания» в виде «огненных шаров», радиации и иных непонятных ранее фактов получили естественное объяснение.

Была ли лавина на Холатчахле? Для меня ответ ясен уже давно: лавина имела место, причем она носила характер небольшого локального обвала «снежной доски» на палатку. Четкая позиция Назарова и других лавинщиков-географов (Чистякова К.В., Володичевой Н.А., Клименко Д.Е.) по этому вопросу привела к тому, что ярые «противники лавины» отступили на новые позиции. Ранее они утверждали, что лавина на таком склоне: «В принципе невозможна». Теперь они пытаются провести следующее утверждение: «Да, лавина на данном склоне могла иметь место, но в действительности ее не было…». Фактически же они утверждают то же, что и раньше, игнорируя достаточно очевидные факты схода лавины, выводы опытных специалистов и результаты их наблюдений. Они не видят лавину, как источник травм. Они не видят повреждений палатки, которые были нанесены и самой лавиной и вследствие ее навала на палатку. Ведь палатку пришлось резать и рвать вынужденно, - другого способа освободить пострадавших из завала у дятловцев не было. И ведь не видят последствия лавины, как первопричину поспешного отступления дятловцев от палатки. Не видят, какую нависшую над ними опасность они увидели, когда она нанесла внезапный удар ночью, в период непогоды. Не видят, насколько снежный завал лавины затруднил извлечение вещей из палатки, и насколько опасными были все эти действия в условиях, когда в любой момент новая лавина могла похоронить всех, кто рылся в завале…

Помимо лавины, противники лавинно-холодной версии аварии не придают значение другим важнейшим фактам, прямо связанным с аварией. Они не видят прохождения холодного фронта в ночь аварии, - а он-то очень «поспособствовал» и сходу лавины, и замерзанию дятловцев. Мне, например, совершенно непонятны возражения одного из оппонентов, связанные с «притяжкой» условий на перевале к показаниям западных метеостанций, удаленных более чем на 200 км. Ведь ясно, что условия на перевале были приближены к условиям ближних восточных метеостанций с той же стороны уральского хребта в Бурмантово (66 км) и Няксимволе (98 км). И по картам погоды четко видно, что этот холодный фронт не проник так далеко на юг, - он не дошел до Ивделя, а на западе он не дошел до Троицко-Печорска. Там тоже было падение температуры, но только до минус 18º. Но по Печоре, Бурмантово и Няксимволю он прошел с падением температуры до минус 28, - это ясно следует и из показаний этих метеостанций, и по метеокартам. Я согласен с тем, что могу немного ошибаться в оценке метеоусловий ввиду удаленности метеостанций от места аварии. Эту ошибку я определяю не сам, - я сужу о ее величине по мнению опытных метеорологов, которые указывают, что по температуре она составляет 2-3 градуса. И я вижу, что оппоненты, исходя из большей удаленности западных метеостанций в 3-4 раза, допускают ошибку в 3-4 раза большую, чем я. Они ошибаются на 6-12 градусов в своих оценках, - мне это совершенно ясно.

Меня призывали «поставить эксперимент» по обнаружению лавины на склоне горы Холатчахль. На это я отвечал, что бесполезной работой заниматься не буду, что воспроизводимости результата в ходе подобных «экспериментов» добиться невозможно. Поскольку нельзя повторить ни ход зимы 1959 года и состояния снежного покрова, ни условия установки палатки на склоне. И добавлял, что имеются и должны быть использованы результаты совсем другого, огромного и «кровавого» эксперимента, - опыта аварий за всю историю лыжных походов. За последние 30 лет я получил от опытных туристов-лыжников Васильева и Некрасова статистику этого эксперимента. И нашел аварии-аналоги со сходными условиями, которые вместе со статистикой красноречиво указывают на истинные причины аварии группы Дятлова. Указывают на снежный обвал (лавину), на холодный фронт непогоды, и на действия группы в аварийной ситуации с потерей большей части снаряжения. Указывают наряду с уликами и объективными условиями снежного покрова и погоды, сложившимися в ночь аварии. При этом я никого ни в чем не обвинял, а вот меня при случае обвиняли, например, в «отказе» от «эксперимента», бесполезность которого я видел. След лавины на склоне Холатчахля при аварии Дятлова мне виден и без подобных «экспериментов». Как видно и то, что не только лавина была причиной аварии. И, по-моему, все результаты этой экспедиции подтверждают и усиливают описание событий природной, лавинно-холодной аварии группы Дятлова.

Буянов Е.В. у стелы памятника дятловцам на Михайловском кладбище в Свердловске 13.08.08.

побывал там, я увидел это место и эту гору. Я поклонился там, на месте погибшим ребятам из группы Дятлова. И посадил с Ю.Кунцевичем кедры с места аварии на их могиле. От меня осталась маленькая табличка из титана, подвешенная за карабин на ножку обелиска на останце, - по форме в виде пятиугольника торца палатки дятловцев. На ней выбиты даты аварии и нашей экспедиции: 02.02.59, 05.08.08 и надпись: «Экспедиция памяти дятловцев». А на обороте фамилии, - моя: Буянов Е.В., и руководителя экспедиции: Кунцевич Ю. Оставил метку на «дятловском» кедре в виде вертикальной надписи «Кедр» на его наружной коре. Оставил ее взамен взятых нами лавинных зондов для тех, кто найдет этот кедр и поклонится там погибшим ребятам. И оставил монетку под скалой-останцем, чтобы судьба позволила вернуться на это место…

«Ветер, скалы и снег
Спокойно уснувшие лица
А может быть этого нет
А может быть мне это снится
Не сон это … память жжет,
Как тело ударом плети
Их вечный покой стережет
Воющий в скалах ветер.»

Тайна горы Холатчахль

Это написал Моисей Аксельрод — мастер спорта по туризму хорошо знавший всех этих ребят, он тоже должен был пойти в тот поход, но не сложилось, работал на производстве, решил оставить отпуск на лето.

В 2009 году исполнилось уже полвека трагедии дятловцев. Тайна перевала Дятлова так и не раскрыта. Девять ребят — студентов Свердловского политеха трагически погибли в горах на Северном Урале.

Гибель тургруппы Дятлова - событие, случившееся предположительно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на перевале, названном впоследствии «Перевал Дятлова», когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа из 9 туристов, возглавляемая Игорем Дятловым.

Несмотря на то, что гибель отдельных туристов и целых туристических групп - явление не уникальное: только в лыжных походах с 1975 по 2004 год погибло не менее 111 человек, гибель тургруппы Дятлова продолжает привлекать внимание исследователей, журналистов, политиков вплоть до освещения событий более чем 50-летней давности на центральных каналах России.

Состав группы

Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск): пять студентов, три инженера-выпускника УПИ и инструктор Коуровской турбазы. Руководителем группы был студент 5-го курса УПИ турист Игорь Дятлов. Первоначально в группу входило десять человек:

Игорь Алексеевич Дя́тлов (родился 13 января 1936 года), студент 5-го курса радиотехнического факультета;
Зинаида Алексеевна Колмого́рова (родилась 12 января 1937 года), студентка 5-го курса радиотехнического факультета;
Рустем Владимирович Слобо́дин (родился 11 января 1936 года), выпускник механического факультета (1958 г.), инженер комбината № 817 в Челябинске-40;
Юрий Николаевич Дороше́нко (родился 29 января 1938 года), студент 4-го курса радиотехнического факультета;
Георгий (Юрий) Алексеевич Кривони́щенко (родился 7 февраля 1935 года), выпускник строительного факультета (1957 г.), инженер комбината № 817 в Челябинске-40;
Николай Владимирович Тибо́-Бриньо́ль (родился 5 июня 1935 года), выпускник строительного факультета (1958 г.), инженер;
Людмила Александровна Дуби́нина (родилась 12 мая 1938 года), студентка 4-го курса строительного факультета;
Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв (родился 2 февраля 1921 года), инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950 г.);
Александр Сергеевич Колева́тов (родился 16 ноября 1934 года), студент 4-го курса физико-технического факультета;
Юрий Ефимович Ю́дин (родился 19 июля 1937 года), студент 4-го курса инженерно-экономического факультета.

Юрий Юдин выбыл из группы из-за радикулита при выходе на активную часть маршрута (часть, преодолеваемая исключительно собственными силами), благодаря чему единственный из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших, и он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В дальнейшем он не принимал активного участия в расследовании трагедии. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Он умер 27 апреля 2013 года и, согласно его последней воле, был похоронен 4 мая в Екатеринбурге на Михайловском кладбище вместе с семью другими участниками похода.

Поход

Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на североуральские горы Отортен и Ойко-Чакур. Поход относился к 3-й (наивысшей) категории сложности (по действовавшей тогда классификации спортивных турпоходов, принятой в 1949 году

23 января группа выехала на поезде из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Согласно часто цитируемой записи из дневника Юдина, ничего необычного в этот день не произошло.

Вечером того же дня группа выехала на поезде в Ивдель и около полуночи (ночью с 24 на 25 января) прибыла в город. Утром 25 января дятловцы на автобусе выехали в Вижай, где заночевали в гостинице.

В произведении А. И. Ракитина «Смерть, идущая по следу», посвящённом версии т. н. «контролируемой поставки», информация о пребывании дятловцев в Вижае отсутствует. По Ракитину, группа выехала из Ивделя 26 января и сразу в посёлок 41 квартала. Это, однако, противоречит другим источникам, в том числе дневникам туристов.

Утром 26 января группа выехала на попутке (грузовике с открытым кузовом) в посёлок лесозаготовителей (пос. 41 квартала).

Группы Дятлова и Блинова в Вижае 25 января. Группа Блинова готова к отъезду вместе с группой военных (охраны Ивдельлага), которые приезжали в Вижай на комсомольское собрание

Там 27 января они сложили рюкзаки на выделенную начальником лесучастка подводу, встали на лыжи и отправились в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника, входивший ранее в систему ИвдельЛАГа.

Переход группы Дятлова до 2-го Северного без рюкзаков, которые везут на санях (фото из их снимков)

В тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин из-за боли в ноге (воспалился седалищный нерв) не может продолжать поход - его продуло во время передвижения на попутке. Тем не менее, Юдин дошёл с группой до 2-го Северного, чтобы набрать камней для института и, возможно, рассчитывая, что боль пройдёт до начала активного участка маршрута.

Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой и отдав товарищам свою часть общего груза и личные тёплые вещи, вернулся назад с подводой. О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода.

Группа Дятлова

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. 28 января туристы, выйдя из 2-го Северного, продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу. 29 января был совершён переход от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на её притоке Ауспии по тропе манси.

30 января группа продолжала продвигаться вдоль Ауспии по санно-оленьей тропе манси. 31 января дятловцы подошли к горе Холатчахль и попытались подняться по склону, но из-за сильного ветра были вынуждены вернуться назад к Ауспии и там заночевать.

1 февраля группа, оборудовав в долине Ауспии лабаз (склад части вещей и продуктов, ненужных при восхождении на Отортен), снова поднялась на склон горы Холатчахль (Холат-Сяхыл) или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), где и остановилась на ночлег недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай, послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Первым обеспокоенность выразил Юрий Блинов, руководитель группы туристов УПИ, которая подъезжала вместе с группой Дятлова от Свердловска до поселка Вижай и ушла оттуда на запад - к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331). Также за судьбу родных стали волноваться сестра Саши Колеватова Римма, родители Дубининой и Слободина. Руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо и кафедры физвоспитания УПИ А. М. Вишневский ещё день-два ожидали возвращения группы, поскольку ранее случались задержки групп на маршруте по разным причинам. 16-17 февраля они связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Ответ был отрицательным.

Поиски группы

Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре пропавшего Александра Колеватова, маршрут был восстановлен и передан преподавателю военной кафедры УПИ полковнику Георгию Семёновичу Ортюкову. 19 февраля он отправился в Ивдель для организации там штаба поисковых работ. 20 февраля в Ивдель выехал председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, недавно вернувшимся из похода на Северный Урал, членом бюро турсекции УПИ Юрием Блиновым, которые провели на следующий день авиаразведку района поисков.

22 февраля турсекцией УПИ были сформированы 3 группы поисковиков из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт, - группы Бориса Слобцова, Моисея Аксельрода и Олега Гребенника, которые на следующий день были переброшены в Ивдель. Ещё одну группу под руководством Владислава Карелина решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные - группа капитана А. А. Чернышева и группа оперативных работников с розыскными собаками под руководством старшего лейтенанта Моисеева, курсанты школы сержантов СевУралЛага под руководством старшего лейтенанта Потапова и группа саперов с миноискателями под руководством подполковника Шестопалова. Также к поисковикам присоединились местные жители - представители семейства манси Куриковых (Степан и Николай) и Анямовых из поселка Суеватпауль («манси Суевата»), охотники братья Бахтияровы, охотники Коми, радисты с рациями для связи (Егор Неволин из геолого-разведочной партии, Б. Ябуров). Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников (секретарь парткома ВИЗа, был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова) - он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управления полетами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ.

Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойко-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально более опасный для туристов. Поисковые группы решили высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойко-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек высадили группу Чернышева на водоразделе в верховьях Вишеры и Пурмы, ― примерно на полпути от Отортена до Ойко-Чакура. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль (910) ― в истоки реки Ниолс, в 50 км южнее Отортена, между группами Чернышева и Гребенника. Всем этим отрядам поисковиков ставилась задача найти следы пропавшей группы: лыжные следы и следы стоянок, выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова. Первой была заброшена группа Слобцова (23 февраля), потом Гребенника (24 февраля), Аксельрода (25 февраля), Чернышева (25-26 февраля). Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям.

24 февраля, в ходе опроса охотников-манси, выяснилось, что есть «свежие» остатки стоянки какой-то туристской группы в долине реки Ауспии. Штаб поисков полагал, что это следы группы Дятлова (иной тургруппы в этих местах быть не могло) и двигалась она к Отортену не через верховья истоков Лозьвы (из чего исходили при начале поисков), а по долине реки Ауспии, правого притока Лозьвы. В итоге, группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, поднялась на невысокий разделительный отрог и по короткому пути 25 февраля вышла через тайгу в верховье Ауспии. Здесь на её левом берегу спасатели обнаружили еле заметный лыжный след, сильно заметённый снегом, местами исчезающий. По данному следу провели разведку в нескольких направлениях: вниз и вверх по Ауспии и в сторону вершины Холатчахль. Борис Слобцов, его напарник Михаил Шаравин и охотник Иван Пашин выдвинулись в сторону перевала, через который лежал путь на Отортен. Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль, примерно в 300 метрах от вершины. Палатка оказалась пустой и с разрезанной стенкой. Найденные в ней вещи и документы свидетельствовали - это была палатка тургруппы Дятлова.

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разостланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, постланы сверху телогрейки, штормовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Протокол места обнаружения стоянки группы туристов Дятлова Игоря 28 февраля 1959 года (Уголовное дело, т.1, л.2).

Немного позже, при участии профессиональных туристов, было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам.

Вечером 25 февраля к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, шедших с низовьев Ауспии, вместе с радистом Е. Неволиным, который передал радиограмму в штаб о нахождении палатки. С 26 февраля в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах.

Спасательная группа

Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой.

26 февраля, спускаясь по предполагаемым следам туристов, уходящим от палатки, в полутора километрах вниз от неё, в месте, где уже начинался лес, возле крупного кедра, Коптелов (поисковик из группы Слобцова) и Шаравин обнаружили тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко.

Они лежали на некотором расстоянии друг от друга рядом с остатками небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи. При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко - ожог левой голени 31×10 см и ожог левой ступни 10×4 см. На самом кедре, на высоте 4-5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежали вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Н. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки». Но при этом срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала.

Практически одновременно с ними в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге - носок шерстяной, на левой - хлопчатобумажный. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.Вечером того же дня, примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону, под слоем плотного снега в 10 см с помощью поисковой собаки было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа.

2 марта был найден лабаз тургруппы в лесу, который находился в 300 метрах от базового лагеря поисковиков и в 100 метрах от берега Ауспии.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой с помощью железных зондов под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа.

Расположение всех трёх тел, найденных на склоне, их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке.

С 28 февраля (или 5 марта) поиски официально возглавила чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом. Принято решение вести поиски до нахождения всех туристов, несмотря на то, что руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников высказывал согласованное с поисковиками мнение о прекращении этих работ до апреля, чтобы дождаться усадки снега.

Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май. При этом спасатели в первую очередь искали людей на склоне горы с помощью зондов. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880 и хребет в сторону Лозьвы, отрог от вершины 1079, долина продолжения 4-го истока Лозьвы и её продолжение от устья вдоль долины Лозьвы на 4-5 км. За это время несколько раз менялся состав поисковых групп, но результаты были нулевые. С конца апреля поисковики сосредоточили силы на исследовании оврага, располагавшегося ниже от кедра, и где толщина снежного покрова доходила до 3-х метров.

В первых числах мая снег начал интенсивно таять и позволил обнаружить предметы, которые и указали спасателям нужное направление розыска. Так, обнажились сорванные хвойные ветки и обрывки одежды, которые отчетливо вели в ложбину ручья, протекавшего примерно в 70 м от кедра и сильно занесенного снегом. Раскоп, проведенный в ложбине, позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек.

4 мая в 75 метрах от костровища, где были найдены первые тела, под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, ниже и чуть в стороне от настила, при дальнейшей расчистке ложбины, были найдены оставшиеся туристы.

Сначала нашли Людмилу Дубинину - она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья.

Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья.

На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты. Хотя тела имели признаки разложения, при осмотре на месте гибели видимых повреждений не обнаружили. Только у Колеватова были следы ожогов на руках и рукавах.

После этого тела были переправлены на судмедэкспертизу в Ивдель, а поиски свернуты.

Организация похорон

По свидетельству сестры Александра Колеватова, Риммы, партийные работники Свердловского обкома КПСС и сотрудники УПИ предлагали хоронить погибших в Ивделе, в братской могиле с установлением памятника. При этом разговоры проводились с каждым родителем отдельно, на просьбы решить вопрос согласованно следовал отказ. Настойчивая позиция родителей и поддержка секретаря обкома КПСС Куроедова позволила организовать похороны в Свердловске.

Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа - в тот день похоронили Колмогорову, Дорошенко и Кривонищенко.

Дятлова и Слободина хоронили 10 марта. Тела четверых туристов (Колмогорова, Дорошенко, Дятлов, Слободин) были захоронены в Свердловске на Михайловском кладбище. Кривонищенко был похоронен родителями на Ивановском кладбище Свердловска.

Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них - Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля - похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. Все четверо были похоронены в закрытых цинковых гробах.

Официальное следствие

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивдель Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев. Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов - провел осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

Следствием поначалу рассматривалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси. Под подозрение попали манси Анямов, Бахтияров, Куриков и их родня.

Во время допросов показали, что в районе горы Отортен в начале февраля не были, студентов не видели, а священная для них молельная гора находится совершенно в другом месте. Вскоре выяснилось, что разрезы, обнаруженные на одном из скатов палатки, сделаны не снаружи, а изнутри. Назначенная экспертиза установила:

Характер и форма всех (…) повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани с внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

Экспертиза установила, что на скате палатки, обращённом вниз по склону, имелись 3 значительных по величине разреза - длиною примерно 89, 31 и 42 см. 2 значительных по площади куска ткани были вырваны и отсутствовали. Кроме того, имелся разрез от конька до боковой стенки, располагавшийся в дальней от входа части ската, подле самой задней стенки. При этом повреждения были причинены путём разрезания изнутри ножом, причём клинок не сразу рассекал ткань, то есть тому, кто резал брезент, приходилось раз за разом повторять свои попытки.

Вместе с этим, результаты вскрытия обнаруженных в феврале-марте 1959 тел не выявили у них серьезных травм (за исключением Р. Слободина) и определили причину смерти как замерзание. Поэтому, в итоге, к манси не было никаких претензий. По утверждению работавшего в 1959 году в Ивдельской прокуратуре В. И. Коротаева, манси, в свою очередь, говорили, что видели над местом гибели туристов странные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и нарисовали его. Однако, после того как дело перешло к Л. Н. Иванову, рисунки из дела исчезли. Вместе с этим, «огненные шары» в период поисков наблюдали спасатели на перевале 17 февраля и 31 марта, а также жители Северного Урала.

Между тем, правительственная комиссия требовала определённых результатов, которых не было - розыски оставшихся 4 туристов серьёзно затянулись, а какой-либо основной версии так и не сформировалось. В этих условиях следователь Лев Иванов, имея множественные свидетельства незаинтересованных лиц, начал детально разрабатывать «техногенную» версию гибели людей, связанную с какими-то испытаниями. В мае 1959, будучи на месте обнаружения оставшихся тел, он ещё раз исследовал лес, вместе с Е. П. Масленниковым, вблизи места происшествия. Они обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. При этом снег не был оплавлен, деревья не были повреждены.

Полагая, что «техногенная» версия сможет ответить на многочисленные вопросы и имея на руках акты судмедэкспертизы тел туристов, найденных в ручье, по которым было констатировано наличие серьезных травм (переломов костей), Лев Иванов направляет их одежду и внутренние органы в Свердловскую СЭС на радиологическую экспертизу. В результате её главный радиолог города Свердловск Левашов пришел к следующим выводам:

Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.
Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивные вещества, являющегося бета-излучателем.
Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.

При этом, как следует из заключения экспертизы на радиоактивное загрязнение, повышенная радиоактивность обнаружена только на трех фрагментах одежды: на «свитере коричневом» (найден на Дубининой, 9900распадов в минуту, или 165 Бк), нижняя часть шаровар (найдены на Колеватове, 5000 распадов в минуту, или 64 Бк), пояс свитера (найден на Колеватове, 5600 распадов в минуту, или 94 Бк). Радиоактивное загрязнение оказалась очень незначительным. Причем, как поясняет эксперт, уровень 5000 распадов (64 Бк) ― это нормальный уровень для людей, работающих с радиацией. В итоге, в постановление о прекращении уголовного дела по факту гибели туристов, данные по радиоактивной загрязненности одежды не вошли, поскольку не имели решающего значения в их гибели.

28 мая 1959 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В постановлении Лев Иванов сделал вывод, что трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Основанием для этого послужили последние фотокадры с пленок участников похода:

В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 единиц ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено.

При этом Лев Иванов не упоминает про 33-й кадр плёнки из фотоаппарата Юрия Кривонищенко.

Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было:

Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес… Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы оказались занесёнными снегом. Ни в палатке, ни вблизи неё не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

Это подтверждалось показаниями следователя В. И. Темпалова, работавшего на месте трагедии в первые дни: «Внизу от палатки 50-60 [м] от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось, и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50-метровом участке, дальше их не было, так как чем ниже с горы, тем больше снега».

На причину оставления палатки не смог ответить и руководитель поисков Е. П. Масленников в радиограмме от2 марта 1959 года указывал, что причина, по которой туристы покинули палатку, неясна:

Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку.

В постановлении отмечается, что туристы совершили ряд фатальных ошибок:

«Зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00. В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами 1079 и 880, вышли на восточный склон вершины 1079. Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъем к вершине 1079 в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25 градусов, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины 1079, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».

На основании изложенных в постановлении фактов, был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

Таким образом, виновников трагедии не было. Между тем, бюро Свердловского горкома КПСС в партийном порядке, за недостатки в организации туристской работы и слабый контроль, наказало: директора УПИН. С. Сиунова, секретаря партбюро Ф. П. Заостровского, председателя профкома УПИ В. Е. Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо снят с работы.

О результатах следствия Иванов доложил второму секретарю Свердловского обкома КПСС А. Ф. Ештокину, после чего последний, с одобрения 1-го секретаря А. П. Кириленко, дал совершенно категорическое указание: абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Однако официально гриф секретности делу не присваивался. После проверки в Москве Прокуратурой РСФСР, дело возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. При этом Прокуратура РСФСР после проверки дела никакой новой информации не сообщила и не давала никаких указаний «засекретить дело». По распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве (листы 370-377 «дела», содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в особый сектор). Но потом его рассекретили и сдали в государственный архив Свердловской области, где оно и находится в настоящее время.

Кроме того, вопреки распространённому мифу о том, что со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет, в действительности никто никаких подписок о неразглашении не требовал и не давал.

Результаты вскрытия

4 марта 1959 г. экспертом областного Бюро судебно-медицинской экспертизы Борисом Алексеевичем Возрождённым и судмедэкспертом города Североуральска Иваном Ивановичем Лаптевым было произведено исследование четырёх тел погибших туристов, доставленных в Ивдель. Работа эта проводилась в помещении морга центральной больницы Ивдельской ИТК. Было зафиксировано следующее:

Дорошенко - телесные повреждения (ушибы и ссадины) относятся к разряду лёгких без расстройства здоровья («могли возникнуть в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее»); выявлены многочисленные следы обморожения конечностей («концевые фаланги пальцев рук и стоп - тёмно-лилового цвета»); отёк мозговых оболочек и переполнение внутренних органов кровью; переломы костей и хрящей не зафиксированы;
Кривонищенко - выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; обморожение конечностей; отсутствовал кончик носа; зафиксированы два ожога - ожог левой голени 31×10 см и ожог левой ступни 10×4 см; отёк мозговых оболочек и переполнение внутренних органов кровью; переломы костей и хрящей не зафиксированы;
Дятлов - выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; отморожения конечностей 3-4 степени; на ладони левой руки зафиксирована поверхностная рана от второго до пятого пальцев глубиною до 0,1 см; отёк мозговых оболочек и переполнение внутренних органов кровью; переломы костей и хрящей не зафиксированы;
Колмогорова - отморожения 3-4 степени фаланг пальцев рук; многочисленные ссадины размерами от 1,5×1,0 см до 0,3×3,0 см на кистях рук и ладонях; рана 3,0×3,2 см со скальпированным лоскутом кожи на кисти правой руки; опоясывающее правый бок, переходящее на спину осаднение кожи размером 29,0×6,0 см; отёк мозговых оболочек и переполнение внутренних органов кровью; переломы костей и хрящей не зафиксированы.

Для всех погибших был сделан вывод - смерть наступила от воздействия низкой температуры (замерзание). Время смерти - спустя 6-8 часов с момента последнего принятия пищи.

8 марта 1959 г. Б. А. Возрождённый провел судебно-медицинское исследование трупа Рустема Слободина. Зафиксировано: выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей; от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0 см и с расхождением краёв до 0,1 см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5 см; расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа (определены как посмертные). Но при этом экспертом отмечено, что кости основания черепа целы и отсутствовало ярко выраженное кровоизлияние в подмозговые оболочки.

Б. А. Возрождённый особо указал: «Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина. С учётом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти. Смерть Слободина наступила в результате его замерзания».

В соответствии с современными представлениями трещина в черепе Слободина вполне могла быть посмертной, возникшей из-за расширения вещества головного мозга при замерзании при опережающем перемерзании тканей шейного отдела. Подобные трещины наблюдаются примерно в 7 % случаев обнаружения обледенелых трупов. Отмеченные Б. А. Возрожденным отеки губ и правой стороны лица Слободина являются следствием отморожения.9 мая 1959 г. судмедэксперт Б. А. Возрождённый, вместе с экспертом-криминалистом Генриеттой Елисеевной Чуркиной (проводила экспертизу разрезов палатки), произвёл вскрытие и исследование тел найденных 5 мая в ручье оставшихся четырёх членов тургруппы. Вскрытие проводилось в помещении морга санчасти Ивдельской ИТК. Эксперт обнаружил и описал тела погибших в следующем состоянии:

Колеватов - за правой ушной раковиной в зоне сосцевидного отростка височной кости рана неопределённой формы размером 3,0×1,5×0,5 см проникающая до кости (то есть сосцевидного отростка височной кости); в области глазниц и надбровных дуг - отсутствие мягких тканей с обнажением костей черепа; обнаружены также другие дефекты мягких тканей на голове, однако все они являются посмертными изменениями трупа; переломы костей и хрящей не зафиксированы;
Золотарёв - в области глазниц и надбровных дуг - отсутствие мягких тканей с обнажением костей черепа, брови отсутствуют; переломы 2, 3, 4, 5 и 6 рёбер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы; обнаруженные дефекты мягких тканей справа на затылке и в области надбровных дуг, отсутствие глазных яблок - последствия посмертных изменений трупа;
Тибо-Бриньоль - разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу как следствие вдавленного перелома височно-теменной области размером 9,0×7,0 см (участок вдавления височной кости 3,0×8,5×2,0 см.); в средней черепной яме многооскольчатый перелом правой височной кости с переходом трещины кости в переднюю черепную яму на правую надглазную область лобной кости, другая трещина - с расхождением краёв от 0,1 см до 0,4 см - на задней поверхности турецкого седлас переходом в среднюю черепную яму; ряд дефектов мягких тканей - последствия посмертных изменений трупа;
Дубинина - на наружной и передней поверхности левого бедра, в средней трети, разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке размером 10 х 5 см, с кровоизлиянием в толщу кожных покровов; множественный двусторонний перелом ребер справа - 2, 3, 4 и 5 рёбра - по средне-ключичной и переднеподмышечной линии, слева перелом 2, 3, 4, 5, 6 и 7 рёбер средне-ключичной линии, в местах ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы, в области рукоятки грудины справа разлитое кровоизлияние; кровоизлияние в области правого желудочка сердца размером 4 х 4 см; отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области (посмертные последствия); в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0×4,0 см, дном которого является теменная кость; глазные яблоки отсутствуют; хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы); отсутствие мягких тканей верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов; язык в полости рта отсутствует.

Эксперт заключил:

смерть Колеватова наступила от воздействия низкой температуры (замерзание);
смерть Дубининой - в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки;
смерть Золотарева - в результате множественных телесных повреждений;
смерть Тибо-Бриньоля - в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры.

Кроме того, Б. А. Возрождённый на допросе у Л. Н. Иванова пояснил характер телесных повреждений Тибо-Бриньоля следующим образом:

Вопрос: «От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?»

Ответ: «В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости».

Вопрос: «Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?»

Ответ: «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено».

Вопрос: «Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва - можно ли их объединить одной причиной?»

Ответ : «Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.»

Публикация дела

Спустя 25 лет после закрытия дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить «в обычном порядке» по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое». Поэтому оно и сохранилось в архиве Свердловской области, причём сохранилось в полном объёме. Сегодня ознакомление с делом возможно в режиме «ограниченного доступа» только с разрешения Прокуратуры Свердловской области.

Полностью материалы дела никогда не публиковались, тем не менее с копиями материалов можно ознакомиться на ряде Интернет-ресурсов. Непосредственно с оригиналами материалов знакомилась небольшая группа исследователей, в том числе 10-й участник тургруппы Юрий Юдин.

Критика работы следствия

Качество работы следствия подвергалось критике. Так, следователь В. Кудрявцев считает, что на следы группы не было обращено достаточного внимания, и о следах остались только самые общие сведения, собранные ещё до того, как нашли первые трупы у кедра, конспиролог А. И. Ракитин считает неадекватной экспертизу разрезов ската палатки и исследования площадки под кедром.

Версии

Естественные — Сход лавины

Версия предполагает, что на палатку сошла лавина, после чего палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, отчего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Как предполагает Е. В. Буянов, одной из причин схода лавины явилась подрезка склона в месте установки палатки. При этом травмы некоторых туристов объясняются нагрузкой большой массы снега из-за сдавливающего действия при опоре на жёсткое дно палатки. Буянов, ссылаясь на книгу «Чувство снега. Руководство по оценке лавинной опасности» (А. Руднева, А. Адобеско и М. Панкова, М., 2008), отмечает, что место аварии группы Дятлова находится в районе со «слабой» лавинной опасностью, где «лавины встречаются в отдельных местах и сходят в многоснежные годы»: район, относящийся к «внутренним континентальным районам с лавинами из перекристаллизованного снега».

Противники лавинной версии указывают на то, что опытные альпинисты из поисковых групп следов лавины не обнаружили (хотя палатка была обнаружена спустя четыре недели после гибели группы, и за это время, по версии Е. В. Буянова, следы лавины могли исчезнуть естественным образом). Ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты, а воткнутые в снег лыжные палки не были повалены. Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, которые были сделаны. Не совсем ясен выбор отхода группы вниз от лавины, хотя всем туристам известно, что необходимо уходить вбок, а отход вниз смертельно ошибочен в случае лавины. Кроме того, если тяжёлые телесные повреждения нескольких туристов были нанесены лавиной, то совсем непонятна избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, и выглядит маловероятной возможность перемещения троих столь тяжело травмированных людей от палатки к месту, где были найдены их тела. В опубликованных документах следствия, в частности, экспертом прямо отвергается возможность самостоятельного перемещения Тибо-Бриньоля, исходя из полученных им травм, а время жизни Дубининой, оказавшейся примерно в полутора километрах от палатки, оценивается экспертом-криминалистом в 10-20 минут с момента получения травмы, несовместимой с жизнью. Концентрации следов, которая неизбежно образовалась бы при переноске раненых, спасатели не обнаружили. Избирательность лавины, безжалостно изувечившей людей, но не затронувшей тонкостенные изделия из металла типа кружек, фляжек, ведра, трубы дымохода, выглядит странной.

Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега

Выводы профессионалов - туристов и альпинистов - при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства - переход температуры от нуля до −30 °C за одну ночь - в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё. Эта версия объясняет оставление палатки и её состояние, а объяснения дальнейших событий аналогичны лавинной версии и имеют те же слабые места: непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону.

Сторонники этой версии объясняют это так: палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона - все это, не говоря уже о полученных травмах и психологическом шоке, способствовало осознанию того, что надо поскорее покинуть гору. Кроме того, само нахождение на склоне горы было опасным - из-за возможности повторного схода лавины в случае попыток откапывания вещей. И опять же - при сильном ветре и морозе находиться там плохо одетым людям сколько-нибудь длительное время было равносильно самоубийству. Необходимо было немедленно искать убежище, защищённое от ветра место, где можно было разжечь костер и попытаться согреться. Именно это и пытались сделать ребята из группы Дятлова, отправившись вниз, к лесу, где у них располагался лабаз. Однако была сделана роковая ошибка - они спустились не по тому склону, и лабаз остался с другой стороны перевала. Осознала это группа уже у самой кромки леса. После чего, оставив тяжело раненых и отдав им верхнюю одежду, самые сильные отправились обратно вверх к палатке (где и погибли от мороза и сильного ветра).

Воздействие звука

Существуют версии, согласно которым причиной происшествия стало звуковое (или инфразвуковое) воздействие природного или техногенного происхождения.

Данная версия исследована режиссером и актером, американцем Д.Эйчаром. Он объясняет случившееся феноменом «идеальной бури» и порождаемой ею инфразвуком, либо просто звуком большой мощности. Таковой звук порождает неосознанную панику, что могло привести к случившемуся.

Другие версии

Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными например,медведями, волками, лосями), отравлением участников группы метиловым спиртом или наркотиками, последствиями природного явления (например, шаровой молнии). Однако, вокруг палатки не было никаких других следов, кроме следов самих «дятловцев». С другой стороны, столкновение с дикими животными могло произойти в районе, где весной обнаружили последнюю четвёрку погибших. В этом районе следы и людей, и животных отсутствовали, так как были заметены снегом.

Криминальные — Нападение беглых заключённых

Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что заключённые вряд ли оставили бы нетронутыми деньги и продукты. Не говоря уж об отсутствии других следов на склоне (кроме самих «дятловцев»).

Гибель от рук манси

Места, где погибли дятловцы, действительно упоминаются в мансийском фольклоре. Из книги А. К. Матвеева «Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала»:

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и её притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское „Холат“ - „мертвецы“, то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы.»

Однако здесь же Матвеев уточняет, что крупный исследователь Северного и Приполярного УралаВ. А. Варсанофьева дает другое объяснение происхождению названия «Холат-Сяхыл». Она считает, что столь мрачное название дано этой вершине потому, что на её склонах нет растительности - одни осыпи и камни, покрытые лишайниками.

Сами манси признавали, что ни Холат-Сяхыл, ни Отортен, не являются у манси священными. По заключению судмедэкспертов, черепно-мозговые травмы у Тибо-Бриньоля и Слободина не могли быть нанесены камнем или иным оружием - тогда были бы неизбежно повреждены внешние ткани. В ходе следствия эта версия прорабатывалась, но в итоге была опровергнута.

Из постановления о прекращении Уголовного дела:

Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно - предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства.

Ссора между туристами

Данная версия не принимается как серьёзная туристами, имеющими опыт, близкий к опыту группы Дятлова, не говоря уж про больший, который имеет подавляющая часть туристов выше 1-го разряда по современной классификации. В силу специфики подготовки, в туризме как виде спорта потенциальные конфликты
отсеиваются уже на стадии предварительных тренировок.

Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленной по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был крайне маловероятен. А. И. Ракитин отмечал, что, судя по обнародованным фотографиям, в самом начале пути все в группе были в прекрасном расположении духа, что ещё больше делает невозможной версию того, что их смерть могла быть результатом внезапно разгоревшегося внутреннего конфликта.

Убийство сотрудниками ИвдельЛАГа на бытовой почве

Гибель туристов произошла вследствие конфликта с местными офицерами правоохранительной системы, занятыми браконьерством. Сотрудники ИвдельЛАГа из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели от травм и переохлаждения. Против этой версии говорит тот факт, что все травмы не могли быть следствием какого-то удара (судмедэксперты прямо отвергали такую возможность), так как отсутствовали внешние повреждения мягких тканей. Также отсутствовали следы посторонних людей на склоне (только самих «дятловцев»).

Версия «Месть посторонних людей»

Согласно этой версии гибель туристов произошла вследствие мéсти Семёну Золотарёву со стороны «посторонних людей», которых с ним крепко связывало их общее прошлое (сослуживцы или подчинённые Золотарёва по партизанскому отряду, сослуживцы, инструктора или подчинённые Золотарёва по диверсионной группе НКВД, сослуживцы или подчинённые по фронтовой разведке Красной армии, сотрудники СМЕРШа, с которыми он пересекался по службе, а также и бывшие пособники немцев, с которыми Золотарёву тоже приходилось иметь дело). Эта версия не подтверждается послужным списком Золотарёва, который служил только в инженерно-саперных подразделениях и навряд ли имел какие-нибудь контакты с указанными категориями лиц. Не говоря уже о том, что каких-либо посторонних следов на склоне не было, а травмы по результатам экспертизы не могли быть нанесены людьми. Помимо мотива мести в версии также рассматривается и намерение убийц завладеть ценным содержимым матерчатого пояса, который принадлежал Золотарёву, и который был найден опустошённым на месте трагедии. Матерчатый пояс тёмного цвета был обнаружен возле кедра и не был опознан родственниками. Его принадлежность Золотарёву ничем не подтверждена. Остальные восемь участников похода в таком случае оказались невольными заложниками создавшейся ситуации и были убраны в качестве ненужных свидетелей. Причиной смерти по крайней мере троих из туристов явилось замерзание, поэтому представлять их жертвами убийц нет никаких оснований.

Конспирологические
Существует ряд версий, по которым вина в гибели тургруппы Дятлова лежит на военных или спецслужбах.

Удар некоего испытываемого оружия

Высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а возможно, и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие, как пары́ компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняются травмы (сюда же относится версия о применении «вакуумной бомбы»). В. Г. Воловичем была озвучена версия о воздействии на психику туристов некоего оружия, в результате чего они временно лишились разума и покалечили друг друга.

В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием незначительно повышенная по сравнению с естественным фоном радиоактивность одежды некоторых туристов. Подтверждением толков о секретных испытаниях может служить ряд совпадений, обнаружившихся в истории ракетных разработок завода «Уралмаш». С 1955 года там изготавливались, в частности, метеорологическая ракета МР-12 и комплекс «Онега».

Ракетное подразделение было свернуто в 1963 году - в том же году район Отортена был вновь открыт для туристов.

Из улик остаются странная железнодорожная ветка у поселка Полуночное, упирающаяся прямо в склон горы, обломки ракет, найденных охотником Леднёвым спустя пару лет в районе Холат-Сяхыл, и старинные фото вырубок в лесной глуши. В пользу версии можно отнести сообщения поисковика Сюникаева о канонаде в первые дни поисков; прокурора Ивделя Темпалова, бывшего артиллериста, заметившего из вертолета на противоположном склоне Холат-Сяхыл подозрительные воронки; и самого А. П. Кириленко, отсылавшего родственников погибших за пенсией «к военным».

Так называемые «подозрительные воронки» представляют собой не что иное, как углубления в снегу вокруг кустов. В сильный ветер ветви кустарника ударяют с большой силой по поверхности снега, в результате чего возле куста снег разрыхляется и выдувается ветром с образованием ямы, а на ветвях кустарника в свою очередь повреждается кора. Из радиограмм известно, что во время поисковых работ в эти ямы падали как сами поисковики, так и собаки, получая серьёзные ушибы.

Однако ракетный полигон предполагает дороги, здания, посёлок, аэродром, радиолокационную станцию. Подобные объекты в данном регионе отсутствовали.

Очень похожей версии придерживался Юрий Юдин. В октябре 2012 в интервью «Комсомольской правде» он сказал, что, по его мнению, ребята «случайно оказались свидетелями каких-то испытаний и, подвергшись отравлению, были обречены на гибель» (Юдин сделал такой вывод, основываясь на словах следователя Льва Иванова). Аналогичная версия была изложена и на страницах журнала «Техника - Молодёжи»

Тургруппа как жертвы и свидетели секретных испытаний

Выдвигались предположения, что гибель произошла от рук военных, которые убрали нежелательных свидетелей неких секретных учений или испытаний. В частности, такой позиции придерживается екатеринбургский журналист Анатолий Иванович Гущин. Его версия - группа стала жертвой испытания бомбы, скорее всего нейтронной. Полученным излучением А. И. Гущин объясняет шоколадно-кирпичный цвет кожи у погибших.

В действительности в таком цвете кожи у погибших нет ничего необычного. Данное явление - это так называемая «морозная эритема» покраснение кожных покровов у лиц, погибших от замерзания, из-за гемолиза (разрушения эритроцитов) крови и повреждения клеток кристалликами льда. После оттаивания цвет пятен изменяется на малиновый, затем на коричневый и затем на бурый.

В дальнейшем была инсценирована смерть в экстремальных естественных условиях. Трупы были обмыты, чем объясняется отсутствие крови, а также подвергались транспортировке в замороженном состоянии, чем объясняется вырванный язык у Людмилы Дубининой: язык мог как ледышка отколоться при сильном ударе, а в дальнейшем был вымыт потоком воды в ручье. Странный светло-фиолетовый оттенок одежды - результат обработки реагентами для обеззараживания.

Светло-фиолетовый оттенок одежды объясняется тем, что при оттаивании тел из-за повреждения клеток гемолизированная кровь в микроскопических количествах выступает на поверхность кожи, а уже оттуда попадает на одежду.

Недостатки версии такие же как и у версии с ударом испытываемого оружия.

Беглые заключённые и поисковая группа

Также есть гипотеза об уничтожении тургруппы отрядом солдат, искавшим беглых заключённых. Однако побегов в этот период не было. Возле палатки не было обнаружено никаких следов борьбы. Кроме того, с одной стороны, по лицам, совершившим побег, охрана имела право сразу открывать огонь на поражение (а следов применения огнестрельного оружия нет), с другой - крайне неправдоподобно выглядит предположение, что солдаты не отличили беглых заключённых от туристов и что туристы стали бы оказывать сопротивление представителям власти.

«Контролируемая поставка»

Существует версия Алексея Ракитина, по которой несколько участников группы были законспирированными сотрудниками КГБ: Семён Золотарёв, Юра Кривонищенко, Александр Колеватов. Один из них, Кривонищенко, изображая антисоветски настроенного молодого человека, за некоторое время до похода вступил в контакт с иностранной разведкой и был «завербован» ею. Он договорился под прикрытием похода на маршруте встретиться с иностранными шпионами, замаскированными под другую тургруппу, и передать образцы радиоактивных материалов со своего предприятия в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль (в действительности же это была «контролируемая поставка» под наблюдением КГБ). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.).

Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их добить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя - так объясняются телесные повреждения, вырванный язык у Людмилы Дубининой и глазные яблоки у Людмилы Дубининой и Семёна Золотарёва. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли два фотоаппарата ФЭД, одним из которых они были сфотографированы (не тронув четырёх фотоаппаратов Зоркий), а также предсмертные записи туристов и дневник Александра Колеватова, который в отличии от дневников других участников группы поисковиками найден не был. Семён Золотарёв и Юра Кривонищенко похоронены отдельно от группы на закрытом Ивановском кладбище.

В результате провала операции 6 июля 1959 г. произошло событие, которое не имело аналогов в истории советской госбезопасности ни до, ни после указанной даты. В один день лишились своих постов трое из пяти заместителей Председателя Комитета госбезопасности.

Основной недостаток этой версии - чрезмерная сложность и нецелесообразность проведения подобной операции поставки на большом удалении от населённых пунктов как для американской разведки, так и для КГБ. По мнению бывшего разведчика, писателя Михаила Любимова, данная версия не может рассматриваться серьёзно. Кроме того, выводы криминалистов и медицинских экспертов о посмертных естественных изменениях трупов и компрессионном характере травм, также противоречит основной линии версии Ракитина, в частности об убийстве. Проведённая радиологическая экспертиза образцов одежды выявила крайне низкий уровень радиоактивного загрязнения бета-излучающими нуклидами (при отсутствии альфа- и гамма-излучения) - до 165 Бк в пересчёте на площадь 150х150 см, что соответствует радиоактивности 1,5 кг бананов либо картофеля. Такой низкий уровень радиоактивного загрязнения мог быть получен в самых обычных условиях и не мог представлять никакого интереса, тем более, что бета-излучение обладает сплошным спектром, и поэтому данный вид излучения не позволяет применить спектрометрию для определения изотопного состава загрязнителей.

Происшествие в контексте истории российского туризма

Гибель группы Дятлова при всей её драматичности не является уникальным событием как для того времени, так и для спортивного туризма вообще. Известность именно этого случая связана с активной деятельностью близких и друзей погибших, приложивших значительные усилия для увековечения памяти погибших и предания гласности обстоятельств трагедии. Немаловажную роль играет также и неизвестность главной причины аварии - обстоятельств покидания палатки. В массе других случаев они хорошо известны. Но по сей день периодически случаются подобные происшествия, и далеко не всегда их обстоятельства оказываются выясненными во всей полноте.

Гибель дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при Спорткомитетах и Союзах спортивных обществ и организаций (СССОО) территориальных образований. На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что имеющаяся система не справляется с подготовкой, обеспечением и поддержкой туристических групп и не может обеспечить достаточный уровень безопасности туризма. В 1959 году, когда погибла группа Дятлова, количество погибших туристов не превысило 50 человек за год по стране. Уже в следующем, 1960 году, количество погибших туристов практически удвоилось. Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением Секретариата ВЦСПС от 17 марта 1961 года, упразднившим Федерации и секции туризма при добровольных советах Союза спортивных обществ и организаций. Но запретить людям добровольно пойти в поход по вполне доступной местности невозможно - туризм перешёл в «дикое» состояние, когда ни подготовку, ни экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. Эффект последовал сразу же: в 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку группы не документировали состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о том, где их искать.

Постановлением Президиума ВЦСПС от 20 июля 1962 года «О дальнейшем развитии туризма» спортивный туризм снова получил официальное признание, его структуры были переданы в ведение ВЦСПС (профсоюзов), созданы советы по туризму, комиссии при СССОО были упразднены, организационная работа по поддержке туризма была во многом пересмотрена и реформирована. Началось создание клубов туристов по территориальному признаку, но работа в организациях не ослабла, а усилилась благодаря появившейся широкой информационной поддержке за счёт обмена опытом самодеятельных организаций. Это позволило преодолеть кризис и обеспечить функционирование системы спортивного туризма на несколько десятилетий.

Перевод туризма в систему профсоюзов первоначально сопровождался отменой зачёта спортивных достижений туристов в виде спортивных разрядов. В системе советов по туризму была создана своя классификация спортивных достижений: вместо соответствующих разрядов были введены степени «Турист СССР 3-й, 2-й и 1-й ступени», а также звание «Мастер туризма». Данная система просуществовала недолго, и в 1965 году всё вернулось «на круги своя», туризм вновь был введён в Единую всесоюзную спортивную классификацию. Вновь начали присваивать спортивные разряды, звание «Мастер спорта СССР», появился разряд «Кандидат в мастера спорта СССР».

Что характерно, уровень разрядных требований не изменился, появились лишь дополнения к разрядным требованиям КМС, сократившие большой разрыв между требованиями на 1-й спортивный разряд и звание мастера спорта.

После того, как в "Комсомольской правде" были опубликованы наши планы поехать на ставшую печально известной Гору мертвецов, и мы только раздумывали - какую из версий гибели людей на ее склонах рассматривать как рабочую гипотезу и за какую ниточку расследования потянуть, в редакции раздался звонок из Екатеринбурга: "Вы с "Космопоиском" ищите причины всех этих смертей? Кажется мы их случайным образом обнаружили!"

С позвонившей - Людмилой Алексеевной Жванко - договариваемся, когда, как и на чем отправимся к Горе с пугающе страшным названием. По поводу сроков разногласий нет. Практически все тамошние случаи гибели людей происходили в самом конце зимы, и с научной точки зрения интереснее было бы отложить поездку на несколько месяцев, но общее мнение таково, что ждать не будем, поедем сразу же после исчезновения мошки и комаров во время бабьего лета, в период самой спокойной в этих краях погоды... В нашу задачу не входило пополнить список погибших на склонах гор, но как потом выяснилось, выбор сроков поездки оказался почти роковым...

Сплошная мистика

По странному стечению обстоятельств на Горе мертвецов несколько раз погибали группы по 9 человек. По легенде, здесь когда-то были убиты 9 манси. Так вот, зимой 1959-го на Гору собрались восходить десять туристов. Но вскоре один из них, опытный походник, почувствовал себя плохо (заболели ноги) и он сошел с маршрута. На последний штурм пошли вдевятером...

В мистику можно и не верить, но спустя ровно 40 лет ехать туда-же вдевятером нам хотелось не очень. Когда пересчитались на свердловском вокзале - девять и оказалось. Правда, трое почти сразу же объявили, что поехать не смогут, и оставшись вшестером, мы вздохнули с облегчением. И пользуясь несколькими часами времени отправились в город встретиться с теми, кто знал погибших...

Одними из первых нашли Валерию Патрушеву, вдову летчика, который первым заметил с воздуха тела погибших туристов. "А вы знаете, мой муж Геннадий их хорошо знал еще живыми. Познакомились в гостинице поселка Вижай, где жили летчики - ребята там же останавливались перед восхождением. Геннадий много интересовался местными легендами и потому стал их отговаривать - идите на другие горы, а эти вершины не трогайте, они с языка манси переводятся вроде как "Не ходи туда" и "Гора 9 мертвецов"! Но ребят было не 9, а 10, все они были опытными туристами, много ходили по Северному Приполярью, в мистику не верили. А их руководитель - Игорь Дятлов - такой вот волевой человек - его Геннадий даже назвал "твердолобым", сколько не уговаривал, тот маршрут изменять не стал..."

Поход был заявлен как маршрут третьей (в то время высшей) категории сложности с восхождениями на невысокие горы. Маршрут достаточно трудный, но вполне проходимый, в наши дни многие проходят и куда более сложные маршруты. Вообще в таких случаях говорят, что ничего не предвещало беды... Сорок лет спустя мы идем на веслах по реке Лозьва - последнему пути дятловской группы, по которому они подбирались к вершине. Умиротворяющая природа вокруг, величественные пейзажи "как с фотообоев" и полная тишина вокруг. Нужно постоянно себе напоминать - чтобы погибнуть посреди всего этого усыпляющего великолепия достаточно всего одной ошибки...

Ошибка дятловцев была в том, что они пренебрегли предостережениями и пошли в запретное место... Какую ошибку совершила наша группа - нам растолковали позже местные аборигены. Нет, ни при каких обстоятельствах мы не должны были проходить сквозь здешние Золотые Ворота - две мощные каменные арки на вершине одной из скал. Скорую перемену отношения к нам местного божества или - если хотите, просто природы - заметили даже жгучие материалисты. Почти сразу же пошел мощный ливень, не прекращавшийся неделю (небывалый случай, скажут нам местные старожилы), реки вышли из берегов на невероятную для осени отметку, кусочки суши под нашими палатками стали катастрофически таять, а разбушевавшиеся расположенные ниже по течению Владимирские пороги сделали нашу эвакуацию просто смертельно опасным занятием...

Что их смертельно испугало?

Впрочем, сорок лет назад все было гораздо страшнее. Итак, 1 февраля 1959 года группа Дятлова начала подъем на вершину "1079", в то время безымянную. Как раз ее сейчас все знают как Гору мертвецов (на языке манси "Холат Сяхыл") или - догадываетесь почему - именуют еще перевалом Дятлова. Именно здесь 2 февраля (по другим данным - 1 февраля) при весьма загадочных обстоятельствах и произошла трагедия... Подняться до темноты не успевали, и приняли решение раскинуть палатку прямо на склоне. Одно это подтверждает, что туристы не боялись трудностей: на высоте, без прикрытия леса гораздо холоднее, чем у подножия. На снег положили лыжи, на них установили палатку по всем туристско-альпинистским правилам, поели... В рассекреченном уголовном деле сохранилось заключение, что ни установка палатки, ни сам пологий 15-18-градусный склон не представляли угрозы. По расположению теней на последнем фотоснимке эксперты заключили, что к 6 часам вечера палатка уже стояла. Начали устраиваться на ночлег... И тут произошло что-то страшное!..

Позже следователи начали устанавливать картину произошедшего. В паническом ужасе, разрезав палатку ножами, туристы бросились бежать по склону. Кто в чем был - босиком, в одном валенке, полураздетые. Цепочки следов шли странным зигзагом, сходились и снова расходились, словно люди хотели разбежаться, но какая-то сила снова сгоняла их вместе. К палатке никто не подходил, не было никаких следов борьбы или присутствия других людей. Никаких признаков какой-то природной катастрофы: урагана, смерча, лавины. На границе леса следы исчезли, занесенные снегом.

Два тела летчик Г.Патрушев заметил с воздуха, сделал над ребятами несколько кругов, надеялся, что они поднимут голову. Подоспевшая поисковая группа (одного из той группы, ныне пенсионера Сергея Антоновича Верховского, нам даже удалось отыскать) попробовала копать снег в этом месте, и вскоре начались ужасные находки.

Двое погибших лежали у плохо разведенного костра, раздетые до нижнего белья. Они замерзли, не в силах двигаться. В 300 метрах от них лежало тело И.Дятлова: полз к палатке и умер, с тоской глядя в ее сторону. На теле не было никаких повреждений... Еще один труп найден ближе к палатке. При вскрытии обнаружена трещина в черепе, этот страшный удар нанесен без малейшего повреждения кожи. Умер не от этого, а тоже замерз. Ближе всех к палатке подползла девушка. Она лежала лицом вниз, и снег под ней окрасился кровью, вытекшей из горла. Но на теле - никаких следов. Еще большую загадку представили три трупа, найденные в стороне от костра. Их оттащили туда еще живые участники злополучного похода. Они погибли от ужасных повреждений: переломанные ребра, пробитые головы, кровоизлияния. Но как могли появиться внутренние повреждения, не затронувшие кожу? Кстати, рядом нет обрывов, с которых можно было упасть. Последний из погибших найден неподалеку. Его смерть, по материалам уголовного дела, "наступила от воздействия низкой температуры". Иными словами, замерз. [Герштейн М. Трагедия в горах / "Перекресток Кентавра" 1997, N 3(8), с.1-6]. Впрочем, ни одна из выдвигавшихся версий гибели до сих пор не считается общепринятой. Не смотря на многочисленные попытки найти объяснение трагическим происшествиям, они продолжают оставаться загадкой как для исследователей аномальных явлений, так и для правоохранительных органов...

Мы долго искали тех, кто проводил вскрытие тел. Хирург Иосиф Прутков, первый проводивший вскрытие, к настоящему моменту уже погиб, остальные, с кем мы встречались (родственники Пруткова, врачи А.П.Таранова, П.Гель, Шаронин, члены областной комиссии), вспомнить подробности не смогли. Зато неожиданно (о чудеса проведения!) в купе поезда встретилась бывшая ассистентка Пруткова, фактически единственная живая из тех, кто помогал вскрывать те трупы, врач Мария Иванова Солтер. Тех ребят она запомнила очень хорошо, мало того, помнила их еще живыми (ей, молодой, тогда приглянулся крепкий статный проводник). Но, по ее словам, "трупов было не 9, а 11, откуда взялись еще двое - не знаю. Я их сразу же узнавала, в этой одежде их и видела в последний раз на остановке. Вскрывать всех привозили к нам, в закрытую военную больницу, но одно тело даже не показали, увезли сразу же в Свердловск. Какой-то военный присутствовал во время вскрытия, показал на меня и говорит доктору Пруткову: "А зачем вам она?" Прутков был очень вежливым человеком, но в тот раз сразу же: "Мария Ивановна, можете идти!" Подписку "о неразглашении и необсуждении происшествия" с меня тогда все равно взяли. Их брали со всех, включая водителей и летчиков, возивших тела..."

Начали выясняться и другие шокирующие подробности. Вспоминает бывший прокурор-криминалист Л.Н.Лукин: "В мае осматривали с Е.П.Масленниковым окрестности места происшествия, обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы, не было и эпицентра. Это подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно, снег не оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что, когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился..."

Ракетная версия

Среди исследователей поползли упорные слухи о том, что группу туристов просто убрали из-за того, что люди стали невольными очевидцами испытаний секретного оружия. Кожа погибших имела, по словам поисковиков, "неестественный фиолетовый или оранжевый цвет". И криминалисты вроде бы из-за этого странного цвета были в тупике: знали, что даже месяц пребывания под снегом не может так окрасить кожу... Но, как мы выяснили у М.Солтер, на самом деле кожа "была просто темной, как у обычных трупов".

Кто и для чего в своих рассказах "окрасил" трупы? Если бы кожа была оранжевой, то не исключалось бы, что ребят отравило ракетное топливо несимметричный диметил-гидразин (оранжевый гептил). А ракета вполне, вроде бы, могла отклониться от курса и упасть (пролететь) поблизости.

Новое подтверждение ракетной версии появилось относительно недавно, когда в районе гибели группы Дятлова нашли странное 30-сантиметровое кольцо. Как оказалось, принадлежащее советской боевой ракете. Вновь всплыли разговоры о секретных испытаниях. Местная исследовательница Римма Александровна Печуркина, работающая в екатеринбургской "Областной газете", вспомнила про то, что группы поиска дважды, 17 февраля и 31 марта 1959 года, наблюдали летящие по небу "то ли ракеты, то ли НЛО". С просьбой выяснить, не являлись ли эти объекты ракетами, она обратилась в апреле 1999 года в "Космопоиск". И после изучения архивов удалось установить, что в СССР никаких запусков ИЗС в те дни не производилось. 17 февраля 1959 США запустили твердотопливный "Авангард-2", но в Сибири этот старт наблюдать не могли. 31 марта 1959 с Байконура запустили Р-7, запуск прошел неудачно. Запуски с Плесецка производились с 1960, строительство велось с 1957 года, теоретически с Плесецка в 1959 году могли производить только испытательные пуски Р-7. Но у этой ракеты не могло быть ядовитых компонентов топлива.

Было и еще один факт в пользу ракетной гипотезы - южнее Горы уже современные туристы наткнулись на несколько глубоких воронок "явно от ракет". С большим трудом в глухой тайге мы отыскали две из них и как смогли исследовали. Под ракетный взрыв 59-го они явно не тянули, в воронке росла береза возрастом 55 лет (посчитали по кольцам), то есть взрыв прогремел в глухом таежном тылу не позже 1944 года. Помня, какой это был год, можно было бы списать все на учебные бомбометания или еще что-то в этом роде, но... воронка, сделали мы неприятное открытие с помощью радиометра, сильно фонила.

Радиоактивные бомбы в 1944 году? Что за чушь... И бомбы ли?

Радиоактивный след

Криминалист Л.Н.Лукин вспоминает о том, что больше всего удивило его в 1959 году: "Когда с прокурором области я доложил начальные данные 1-му секретарю обкома КПСС А.С.Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить. Кириленко приказал похоронить туристов в заколоченных гробах и сказать родственникам, что все погибли от переохлаждения. Я провел обширные исследования одежды и отдельных органов погибших "на радиацию". Для сравнения мы брали одежды и внутренние органы людей погибших в автомобильных катастрофах или умерших естественной смертью. Результаты оказались удивительными..."

Из экспертного заключения: "Исследованные образцы одежды содержат несколько завышенное количество радиоактивного вещества, обусловленного бета-излучением. Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов смываются, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением".

Протокол дополнительного допроса эксперта из Свердловской городской СЭС:

Вопрос: Может ли быть повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, без пребывания в радиоактивной загрязненной зоне или месте?
Ответ: Не должно быть совершенно....

Вопрос: Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда подвергнута загрязнению при работе с радиоактивными веществами.

Откуда могла просыпаться на погибших радиоактивная пыль? В то время на территории России не было ядерных испытаний в атмосфере. Последний взрыв перед этой трагедией прогремел 25 октября 1958 года на Новой Земле. Неужели эта местность в то время была засыпана радиоактивной пылью от предшествующих испытаний? Не исключено и это. Тем более, что Лукин возил на место гибели туристов счетчик Гейгера, и он там "такую дробь вызванивал"...

А может быть, следы радиоактивности не имеют отношения к гибели туристов? Ведь радиация не убьет за несколько часов и уж тем более не выгонит людей из палатки! Но тогда что?

В попытках объяснить смерть девятки опытных походников выдвигались самые разнообразные версии - от шаровой молнии, залетевшей в палатку, до пагубного воздействия техногенного фактора. Одно из предположений - ребята зашли в район, где проводилось секретные испытания "вакуумного оружия" (об этой версии нам рассказал местный краевед Олег Викторович Штраух). От нее у погибших и отмечался (якобы существовавший) странный красноватый оттенок кожи, наличие внутренних повреждений и кровотечений. Те же симптомы должны наблюдаться при поражении "вакуумной бомбой", создающей сильное разряжение воздуха на большой территории. На периферии такой зоны у человека от внутреннего давления лопаются кровеносные сосуды, а в эпицентре тело разрывается на части.

Какое-то время под подозрением были местные ханси, которые когда-то в 1930-е годы уже убивали геолога-женщину, осмелившуюся зайти на закрытую для простых смертных священную гору. Арестовали многих таежных охотников, но... всех отпустили за недоказанностью вины. Тем более, что таинственные происшествия в запретной зоне продолжились...

Жатва смерти продолжается

Очень скоро позже гибели дятловской группы при загадочных обстоятельствах (что говорит в пользу версии о причастности к происшествию спецслужб) в автокатастрофе позже вместе со своей женой погиб фотограф Юрий Яровой, снимавший тела погибших... Застрелился в бане чекист, который по просьбе своего друга, Г.Патрушева, невольно влез в изучение всей этой истории...

В феврале 1961 года в районе все той-же горы Мертвецов, в аномальном месте и вновь при аналогичных более чем странных обстоятельствах погибла еще одна группа туристов-исследователей из Ленинграда. И вновь якобы были те-же признаки непонятного страха: разрезанные изнутри палатки, брошенные вещи, разбегающиеся в стороны люди, и вновь все 9 погибших с гримасами ужаса на лицах, только на этот раз трупы лежат аккуратным кругом, в центре которого палатка... Впрочем, так гласит молва, но сколько мы специально не спрашивали местных о том случае, никто не вспомнил. Не нашлось подтверждений и в официальных органах. То есть либо питерскую группу "зачистили" более тщательнее, чем свердловскую, либо ее изначально выдумали только на бумаге. Так же, как и еще одну якобы погибшую здесь группу из трех человек...

Минимум еще раз в истории Горы всплывает указание на 9 трупов, которое подтверждается документами. В 1960-61 годах в злополучном районе один за другим в трех авиакатастрофах гибнут в общей сложности 9 человек летчиков и геологов. Странные совпадения на месте, названном в память о 9 погибших манси. Последним живым летчиком из тех, кто занимался поиском дятловцев, был Г.Патрушев. И он, и его молодая супруга были уверены, что очень скоро он не вернется из полета. "Он сильно нервничал",- говорит нам В.Патрушева,- "Был абсолютным трезвенником, но однажды я видела, как он бледный от всего пережитого, залпом выпил бутылку водки и даже не захмелел. Когда он улетал в последний раз, мы оба знали, что это - в последний раз. Стал бояться летать, но каждый раз - если хватало топлива - упорно летел к Горе мертвецов. Хотел найти разгадку..."

Впрочем, и другие погибшие при странных обстоятельствах бывали здесь. Местные власти помнят как долго в 1970-х годах искали и не нашли пропавшего без вести молодого геолога, поскольку он был сыном важного министерского чина, искали его с особым пристрастием. Хотя можно было бы этого не делать - пропал-то он вообще практически на глазах у коллег буквально на ровном месте... Много с тех пор было пропавших. Когда мы сами в сентябре 1999-го были в райцентре Ивделе, там как раз уже месяц как искали исчезнувшую супружескую пару...

Следы ведут в небо

Следствие еще тогда, в 1950-е годы занялось в том числе и версией, связанной, как сейчас бы сказали, с проблемой НЛО. Дело в том, что во время поисков погибших над головами спасателей разворачивались красочные картины, пролетали огненные шары и сияющие облака. Никто не понимал, что это такое, и потому фантастические небесные явления казались страшными...

Телефонограмма в Свердловский горком партии: "31 марта 59-го, 9.30 местного времени. 31.03 в 04.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, т.к. в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург. Потапов. Согрин."

Рассказывает Л.Н.Лукин: "Пока шло расследование, в газете "Тагильский рабочий" появилась крошечная заметка, что в небе Нижнего Тагила был замечен огненный шар, или, как теперь говорят, НЛО. Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать"...

Признаться честно, сами мы в небе над Горой, а также по пути у Вижая и Ивделя, ничего таинственного в небе не видели. Возможно потому, что небо-то как раз было закрыто непроглядными тучами. И дождь, и потоп районного масштаба прекратился только тогда, когда мы едва выбрались через пороги на трещащем по швам катамаране. Потом, когда мы уже в Пермской области пробирались дером через тайгу, Бог Золотых Ворот дал нам понять, что окончательно прощает и отпускает - местный медведь просто вывел нас к своему водопою, как раз в тот момент, когда наши собственные запасы воды кончились...

Наверное, все это не более, чем случайности. И все страшные происшествия на Горе мертвецов - это просто цепь случайностей. Причину гибели туристов мы так и не раскрыли, хотя и поняли, что запуски ракет к этому не имеют ровным счетом никакого отношения...

Уже из Москвы я позвонил вдове летчика, чтобы понять - так для чего же Патрушев добровольно брал курс в сторону Горы даже когда боялся летать? "Он говорил, что что-то словно манило его. Часто встречал в воздухе светящиеся шары, и тогда самолет начинало трясти, приборы плясали как сумасшедшие, а голова так просто раскалывалась. Тогда он отворачивал в сторону. Потом летел снова. Мне говорил, что остановки двигателя не боится, если что - то посадит машину даже на столб"... По официальной версии, летчик Г.Патрушев погиб в 65 км севернее Ивделя когда пошел на вынужденную посадку...

Внимание!

Эта гипотеза была основана на предположении, что причиной локального таяния снега в феврале 1959 года в районе гибели туристов был метанол, распыленный над Перевалом , но в связи с тем, что фактических данных о судьбе самолета АН-8Т найдено не было, ЭТА ГИПОТЕЗА БОЛЕЕ НЕ АКТУАЛЬНА . Новую гипотезу автора о причине гибели группы Игоря Дятлова читайте по ссылке Предвестники трагедии на Перевале Дятлова

Их было восемь, отчаянных опытных туристов, студентов-старшекурсников и бывших студентов Уральского Политехнического Института (УПИ), которые после зимней сессии в январе 1959 года в канун Внеочередного XXI съезда КПСС ушли в свой последний поход к горе Отортен и погибли, не доходя до нее всего несколько километров, у подножия горы Холатчахль.

Студенты-старшекурсники Уральского Политехнического Института (УПИ):

Игорь Дятлов, Людмила Дубинина, Дорошенко Юрий, Колмогорова Зинаида, Колеватов Александр.

Но вначале я предлагаю окунуться в то время и поближе познакомиться с замечательными ребятами, загадочная смерть которых уже более полувека не оставляет равнодушной тысячи, а может даже и миллионы людей по всему миру, и прожить вместе с ними последние дни их трагического похода.

Итак, поход…
23 января 1959 года после формирования группы и замены нескольких ее участников, в лыжный поход по Северному Уралу к горе Отортен, ушли десять человек:

Игорь Алексеевич Дятлов, 13.01.1936 г.р., студент-пятикурсник радиотехнического факультета. Руководитель группы.

Игорь Дятлов – студент 5 курса радиофизического факультета УПИ, талантливый молодой человек, выросший в семье инженеров-изобретателей, с детства увлекался радиоэлектроникой, много времени посвящал в то время популярному виду спорта – туризму. Ровесники Игоря отзывались о нем по-разному, но все признавали, что Игорь был незаурядной, талантливой личностью и обладал феноменальными способностями в области радиотехники. Он был рассудителен и размерен в своих поступках.
Известен тот факт, что Игорь, учась в школе, проявлял первые шаги своей одаренности. Он самостоятельно переделал патефон в устройство звукозаписи на рентгеновскую пленку (магнитофон), за что на 5-й областной выставке детского технического творчества при Областной детской технической станции ему была присуждена 1-ая премия. А в 15 лет Игорь собрал радиоприемник.
После Игорь увлекся коротковолновой радиосвязью, сам собрал и зарегистрировал радиопередатчик. Высококлассные любительские радиостанции того времени работали на 7-8 радиолампах, а у Игоря был на всю стену — на 17 лампах. После окончания института в 1959 году Игорь Дятлов мог бы занять должность замдекана радиофака, ему предлагали остаться при институте. Игорь профессионально занимался туризмом, он много раз был руководителем групп, которые выполняли туристические походы разной степени сложности, серьезно занимался фотографией. Друзья, любя, часто называли Игоря — Гося. Игорь Дятлов имел солидный опыт 10 туристических походов разной категории сложности и второй разряд. Для оформления мастера спорта ему оставалось 2 раза пройти в роли руководителя похода. Уходя в поход, Игорь пообещал своей маме, что идет в поход последний раз.

Людмила Александровна Дубинина, 12.05.1938 г.р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета.

Людмила Дубинина была самой молодой участницей похода, ей было всего 20 лет.
До поступления в УПИ, Люда училась в 39-ой Красногорской школе Казанской железной дороги. Отец Дубинин Александр Николаевич был директором Красногорского лесозавода. До принятия в ВЛКСМ до октября 1952 года, она была членом совета дружины, после была членом учкома и вожатой в 5 классе.
Люда занималась спортом. В 1953 году участвовала в спортивных соревнованиях (бег на короткие дистанции) в городе Казани. В свердловской школе № 3 училась с 9 класса, её и окончила. В 10 классе сдала нормы ГТО на значок 1 ступени. В 10 классе определенной общественной работы не выполняла, выполняла только комсомольские поручения и поручения класса.
Девушка была ответственная, отзывчивая, смелая, любила туризм с первых дней учебы вошла в туристическую жизнь УПИ. Известен случай, который произошел с Людмилой в тайге под пиком Грандиозным на Восточном Саяне. Там произошел случайный выстрел в результате неудачного обращения охотника с ружьем, и Люде дробью пробило ногу. Все тяготы своей транспортировки по бездорожью тайги Люда Дубинина переносила мужественно. Люда очень любила петь, хорошо фотографировала.
В зимние каникулы 1958 года Людмила Дубинина в свои 19 лет уже сама вела группу в лыжный маршрут второй категории сложности по Северному Уралу.

Юрий Николаевич Дорошенко, 29.01.1938 г.р., студент радиотехнического факультета 4 курс.
Специальность Юрия — автоматические, телемеханические и электроизмерительные приборы и устройства.

Юра родился в Стрелецком районе Курской области в семье, где воспитывалось 3 детей. Отец Юрия в 1935 году закончил Киевский институт ГМИ, а когда началась Великая Отечественная война, семья Дорошенко вместе с заводом, где работал отец, отправилась на Урал в город Реж.
После смерти отца от сердечного приступа в 1954г., мать с детьми переехала к своей матери в город Актюбинск, где последнее время жила вместе с детьми. Юра учился в школе отлично, в 1955г. получил аттестат зрелости с медалью и поступил в УПИ, его младший брат Володя поступил учиться в этот институт за братом.
Юра Дорошенко некоторое время ухаживал за одной из участниц группы — Зиной Колмогоровой, и даже ездил с девушкой в её родной город Каменск-Уральский, где был представлен её родителям и сестре. Но в дальнейшем их отношения, по видимому, расстроились. Юрий, несмотря на это, сохранил добрые чувства к Зине.
Дорошенко Юрий был хорошо подготовленным опытным туристом, сам водил группы в сложный категорийный продолжительный лыжный поход по Среднему Уралу различной степени сложности.

Зинаида Алексеевна Колмогорова, 12.01.1937 г.р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета.

Зина родилась в деревне Черемхово, Каменского района Свердловской области, и там жила до 1948 года. Она была душой туристического клуба института УПИ, и как остальные члены группы «Хибина», имела большой опыт походов по Уралу и Алтаю различной степени сложности.
Во время одного из походов, девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на её долю страдания.
Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании, имела опыт шести походов, в том числе у нее был опыт руководства лыжной «двойкой».
После похода Зина очень спешила вернуться домой к родителям.

Александр Колеватов сразу после окончания школы поступил в Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжёлых цветных металлов», и после его окончания уехал в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшимся в то время п/я 3394, который впоследствии стал ВНИИ неорганических материалов и который занимался разработками в области материаловедения для атомной промышленности.
Работая в лаборатории, Александр поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт и отучился там один год, затем он перевёлся на 2-й курс свердловского УПИ.
Александра Колеватова отличали такие сильные черты характера, как аккуратность, которая доходила порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Колеватов Александр был рассудительным человеком, пользовался доверием людей.
В походах он аккуратно вел свой дневник, но никому его не показывал, по-видимому, доверяя дневнику свои наблюдения и сохраняя конфиденциальность.
Александр Колеватов имел опыт туристических походов различной категории сложности.

Рустэм Владимирович Слободин, 11.01.1936 г.р., недавний выпускник механико-машиностроительного факультета.

Родители Рустэма длительное время проживали в Средней Азии. Отец его был профессором свердловского ВУЗа.
Кроме Рустэма, в семье рос его старший брат. Рустэм был назван родителями по имени одного из национальных народных героев. Друзья называли его просто — Рустик.
Рустэм был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, отлично играл на мандолине, вел активный, спортивный образ жизни, был заводилой всех спортивных и туристских мероприятий. Если ему приходилось выезжать вместе с группой на уборку картофеля, и в это время шел дождь, ребята сидели, играли в карты, а Рустэм надевал кеды и устраивал кросспоходы.
После окончания мехфака УПИ он работал некоторое время инженером на Уралхиммаше (Свердловск), в этой должности он отправился в составе группы на северный Урал.
Слободин Рустэм на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом.

Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 07.02.1935 г.р., недавний выпускник строительного факультета, работал инженером в Челябинске-40.

Георгий вырос в интеллигентной семье, его родители были гостеприимны и поощряли всякие студенческие посиделки и чаепития у них дома, которые сплачивали второкурсников, с более старшими и опытными товарищами. Георгий любил писать стихи.
Был член ВЛКСМ с 1949 года. После окончания УПИ работал в Озерске (тогда – Челябинск-40) в строительной организации «Почтовый ящик 404», позже названной Южно-Уральским управлением строительства. С 11 сентября 1957 года – за несколько недель до печально известной аварии на Маяке – выпускник Уральского политехнического института был назначен прорабом 1 района (то есть промышленной площадки) с окладом 1000 рублей в месяц. Видимо, молодой человек сумел зарекомендовать себя самым наилучшим образом, потому что уже 8 мая 1958 года был переведен в другой район, тоже промышленный и тоже прорабом, но с более высоким окладом – 1200 рублей в месяц.
Знакомясь с короткой биографией инженера-строителя Георгия, невозможно отделаться от колючей мысли о превратностях судьбы. 21 февраля 1959 года Г.Кривонищенко должен был поступить в распоряжение почтового ящика 73, то есть уехать в Сибирь, в такой же закрытый городок Красноярск, чтобы строить там еще один химический завод. Уже был подписан приказ о его увольнении в связи с откомандированием на новое место работы. Но Георгий решил непременно использовать остатки очередного отпуска и дополнительные дни за вредность. Ему полагалось в общей сложности 29 дней отдыха, начиная с 19 января.
7 февраля 1959 года ему исполнилось бы 24 года, но до дня рождения он не дожил. Как и до того времени, когда всех участников ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» (а Георгий Кривонищенко принимал непосредственное участие в ликвидационных мероприятиях) наделят соответствующими льготами.
Юра Кривонищенко участвовал во многих категорийных походах под руководством Игоря Дятлова и был его надежным другом.

Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 05.07.1935 г.р., недавний выпускник строительного факультета УПИ, инженер.

О тец Николая родился он на Урале, когда учился в Санкт-Петербургском Политехническом институте, на кораблестроительном отделении, вступил в партию кадетов.. После высылки из России за участие в студенческом движении, он получил образование в Горной Академии во Фрейберге в Германии. После Октябрьской революции работал на металлургических предприятиях. В 1931 году по обвинению в участии в Уральской промпартии был арестован и осужден на 10 лет лагерей и работал на рудниках. Иногда за хорошую работу ему разрешали видеться с семьей. Когда Николаю было 9 лет, отец его умер.
Мать Николая была русской. Родился Коля в сталинском лагере.
Николай производил впечатление веселого, надежного, уверенного в себе человека, постоянно шутил и общался с преподавателями и деканом строительного факультета в свободной манере.
Николай Тибо закончил строительный факультет УПИ и работал инженером, был талантлив и самобытен, пользовался большой известностью и популярностью в студенческих общежитиях. Ему приносили порой редкие и запрещенные тогда книги из разряда раритетов.
В туризме Коля с большим искусством и изяществом по крокам рисовал на маршруте рельефы местности с тщательно нанесенными горизонталями и топографическими знаками. В то время подробные карты для туристов представляли большую ценность, и все они масштаба менее миллионки были засекречены. Николай Тибо имел за плечами много сложных походов.

Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв, 02.02.1921 г.р., инструктор Коуровской туристической базы.

Семен Алексеевич Золотарев родился в одной из станиц Краснодарского края Удобная, прошел всю войну, совершил много подвигов и был награжден медалями «За оборону Сталинграда», «За взятие Кёнигсберга», «За победу над Германией» и орденом Красной звезды.

Об одном из подвигов Золотарева Семена Алексеевича:

«Старший сержант Золотарев С.А. под артиллерийским и минометным огнем противника перевозил с расчетом 9 человек в ночь с 21 на 22 апреля 1945 года пантоном с верхним строением на один 50т. паром.
Прибыв на место сборки парома т. Золотарев быстро и умело стал собирать паром. Противник начал обстреливать это место из орудий, минометов и пулеметов. Был ранен один боец, но старший сержант Золотарев не прекратил работу, а сам занял место вышедшего из строя бойца и своим примером бесстрашия воодушевил бойцов на скорейшее выполнение задания. Этим же снарядом было перебито два прогона и настил.
В метрах 300 в болоте лежало верхнее строение от разбитого парома, тогда т. Золотарев по пояс в воде дошел до него.
Кр-ц Корнеев без приказания пошел за старшим сержантом Золотаревым и вместе пригнали прогоны к собираемому парому.
Задание было выполнено в срок и паром был введен в линию моста, что обеспечило своевременный пропуск грузов и танков на противоположный берег.
За умелое командование отделением, за проявленные смелость и мужество при выполнении боевого задания удостоен Правительственной награды.»

На первом фото — Семен Золотарев с другом после окончания ВОВ, на втором — Семен с родителями на Кавказе.

До того, как попасть в группу Игоря Дятлова, Семен Золотарев проработал несколько смен инструктором туризма на турбазе Артыбаш (Телецкое озеро) на Алтае и Коуровской турбазе, ходил много раз в походы, но многих ребят из группы он не знал, поэтому туристы были немного удивлены, почему Семен, который был значительно старше участников похода, решил идти с группой студентов. Скорее всего, этот поход мог повысить ему уровень в туризме до мастера и по времени подходил, потому что Семен говорил, что после похода хочет уехать к своим стареньким родителям на родину.
Семен Золотарев хорошо рисовал, знал много песен, был жизнерадостным человеком. В день трагедии, 2 февраля 1959 года ему исполнилось 38 лет.

И десятый член группы — Юрий Ефимович Юдин, который из-за болезни еще в самом начале пути, в поселке Второй Северный сошел с маршрута и поэтому волей судьбы остался жив.

27 апреля 2013 года перестало биться сердце Юрия Ефимовича. БОльшую часть своего времени Юрий Ефимович посвящал поиску причины гибели своих друзей.