Двери все-таки закрываются. Несвоевременное образование. Почему власти закрывают независимые университеты Европейский университет пытались закрыть за

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки («Рособрнадзор») приостановила действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Сообщение об этом появилось в пятницу, 9 декабря, вечером. Официальная реакция руководства вуза стала известна лишь в понедельник. На сайте ЕУСПб вывешено статья, где говорится о том, что летом текущего года Генеральной прокуратурой РФ была инициирована комплексная проверка Европейского университета. «Основанием для ее проведения послужила жалоба депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, к которой позже добавились жалобы других инициативных граждан», – говорится в статье.

Далее перечисляются все проверки, которые прошли в вузе в течение июля и августа. Выявленные нарушения (большинство которых заключалось в отсутствии некоторых документов в ряде подразделений, и также в отсутствии стендов с антиалкогольной пропагандой и непрохождении профосмотра некоторыми преподавателями) были устранены в кратчайшие сроки.

Тем не менее, Рособранадзор настоял не приостановке лицензии. Одновременно «в сети Интернет появились публикации, распространяющие недостоверную и порочащую репутацию ЕУСПб информацию по поводу связей Университета с иностранными фондами, работы против интересов России и т.п. Эта информация никак не связана с официальным поводом для приостановки лицензии», – считают в Европейском университете.

ЕУСПб является негосударственным высшим учебным заведением. Он был основан в 1994 году, причем в разработке концепции вуза активное участие принимал первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.

В числе приглашенных преподавателей университета есть известные профессора из ряда стран Евросоюза, а также из США. Кроме того, в различных залах и аудиториях ЕУСПб регулярно проходят семинары, конференции и встречи с участием зарубежных специалистов .

Среди нынешних членов его попечительского совета – бывший министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин. Ректор Европейского университета Олег Хархордин высказал предположение, что приостановка лицензии вуза может быть связана с этим обстоятельством. Кроме того, Хархордин допускает, что причина решения Рособрнадзора может заключаться в предстоящей реставрации особняка на Гагаринской улице, где размещается ЕУСПб.

«Мы набрали ресурсы под будущую реставрацию и строительство, – заметил он в беседе с журналистами. – Естественно, что вокруг такого проекта всегда велики эмоции, много желающих стать генподрядчиками в нем».

Кроме хозяйственной версии приостановки лицензии известного вуза есть и политическая. Санкт-Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» 12 декабря распространило заявление «Защитим Европейский университет!». В нем говорится: «В последние годы Европейский университет подвергается нападкам реакционеров во власти и мракобесов всех мастей. Мы расцениваем решение Рособрнадзора о приостановке лицензии вуза как очередную атаку, цель которой – реставрация идеологической монополии в образовании и науке».

Авторы заявления также напоминают: «Всего три десятилетия отделяют нас от времен, когда ученые подвергались преследованиям и травле за вывод, не выгодный политическому режиму. Возвращение к цензуре в образовании и науке – это крест на успешном будущем нашей страны».

Председатель регионального отделения «Яблока», депутат Городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» отметил: «Само название учебного заведения по нынешним временам выглядит ненормальным. У нас в стране все говорят о санкциях, антисанкциях, разрыве с Западом, и вдруг на этом фоне существует Европейский университет в Санкт-Петербурге!

Это – одна причина. Кроме того, помимо учебной деятельности в этом университете ведется значительная научная работа. Например, я знаком с их исследованиями о бюрократической системе при оформлении прав на застройку. Как она действует, и как ее можно улучшить, чтобы бюрократии было меньше. Есть в университете и серьезные антикоррупционные исследования. Это все властям не очень нравится. То есть, сама по себе тематика, может быть – с их точки зрения – и не плоха. Но, поскольку ею занимаются независимые исследователи, это вызывает подозрения у тех, кто наверху», – полагает депутат.

При этом Михаил Амосов напоминает, что нынешние неприятности Европейского университета, связанные с надзорными органами – не первые. «В прошлые разы мне казалось, что мы имеем дело с мелкими нападками, которые будут как-то отбиты и преодолены. А сейчас у меня есть сомнения, что дело обойдется “малой кровью”. Но мне бы, конечно, не хотелось, чтобы Европейский университет в Санкт-Петербурге был закрыт», – подчеркивает председатель регионального отделения партии «Яблоко».

Председатель комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник не верит, что в данном случае имеет место простой «спор хозяйствующих субъектов».

«Мне кажется, что здесь, безусловно, есть политическая подоплека. Когда в 2000 году закрывали НТВ, тоже объясняли это “спором хозяйствующих субъектов”. А между тем, это – очевидная политическая история. И в данном случае поставить точку может только президент, что, собственно, и происходит. Совещания по этому поводу идут на самом высоком уровне, так что – посмотрим.

Я, безусловно, считаю, что неоднократные попытки закрыть Европейский университет по разным поводам, в том числе и по доносам господина Милонова – это ни что иное, как попытка установить цензуру», – уверен Максим Резник.

Преподаватели Европейского университета, к которым обращалась за комментариями корреспондент «Голоса Америки», отказывались что-либо говорить на тему приостановки лицензии своего вуза. При этом они ссылались на официальное заявление, опубликованное на сайте университета, говоря, что им нечего добавить. И призывали дождаться окончания совещания в Москве, в котором принимает участие ректор Европейского университета Олег Хархордин.

От наших караул-патриотов ежедневно приходится выслушивать громкие стенания про то, насколько пронизаны либерализмом наш президент, наше правительство, наши депутаты и чиновники, в общем все – по обширному списку. Поэтому любые действия властей оцениваются как очередной информационный повод для воплей и заклинаний на тему удушающего Россию либерализма.

При этом действия властей, которые этот самый либерализм гнобят и удушают, наши караул-патриоты не видят в упор. Они вносят в их душевный строй когнигтивный диссонанс, и поэтому от них лучше отмахнуться, как от назойливой мухи, влетевшей в неположенное место.

Что ж, придётся мне их слегка побеспокоить. И подрасстроить.

С адекватным восприятием реальности у них явные проблемы.

Не будем лишний раз утомлять себя и читателей рассказом о том, насколько плотно охватили либералы и либерасты в 90-е годы все поры и норы нашего общества. Причем, в структуру образования и науки они вгрызались с особым тщанием.

Сделать всё российское образование болонским, чтобы оно готовило исключительно болонок – это была задача номер раз. Именно под неё выделялись гранты, выдавались стажировки в западных рассадниках болонства и выстраивались сложные схемы финансирования.

Каждый, кто хотя бы периодически отслеживал эту тематику, может назвать множество адресов, где свили свои гнёзда этакие питомники по выращиванию либерализма в российской образовательной, гуманитарной и научной среде.

Однако мало кто из патриотической публики обратил внимание на то, что за последние два года были прикрыты два одиозных гнезда либерализма. Стоны по этому поводу прозвучали только на либеральных ресурсах. Патриотическая пресса обошла эти знаковые события практически полным молчанием. А зря. Они заслуживают самого пристального внимания.

Итак, о чем речь? А речь о закрытии двух одиозных рассадников либерализма в России.

Европейский университет в Санкт-Петербурге закрыт.

Был в Санкт-Петербурге некий анклав либерастии с таким громким и гордым названием. Учрежден был в 1994 году под патронажем Собчака. В попечительский совет вуза входили Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский.

Университет был устроен не самым обычным для России образом: в нем были только магистратура и аспирантура для выпускников российских и зарубежных вузов по социальным и гуманитарным наукам. В ЕУ было пять факультетов: антропологии, истории искусств, истории, экономики, а также политических наук и социологи, - а также четыре международные программы, преподавание на них велось полностью на английском языке.

Также при ЕУ существует программа «Гендерные исследования», в рамках которой, в том числе, исследуют проблематику сексуальных меньшинств.

Дипломы ЕУ признавались ведущими зарубежными университетами.

Подопечные «Европейского Университета» разрабатывают весьма специфические темы в рамках своих научных трудов. Значительная их часть посвящена ценностям ЛГБТ, стратегии развития неолиберализма в РФ, особенностям увеличения миграционных потоков в таких «недемократических» (согласно формулировке одной из работ) странах, как Россия.

Либеральная пресса, которая изо всех сил боролась за сохранение этого рассадника либерастии, поражала шедеврами своего шелкопёрства:

Так, Рамблер писал: «Ведущий университет был закрыт в Санкт-Петербурге».

Нет, господа, я, конечно, понимаю, что для вашей профессиограммы отсутствие логики и здравого смысла является обязательным. Но не до полного же маразма?! На момент закрытия в СПб ЕУ было 200 (двести) студентов. Каким «ведущим» может быть этот, с позволения сказать, «вуз», на фоне Санкт-Петербургского государственного университета, Политеха, Техноложки и десятков других петербургских вузов, чья слава создавалась веками и многими десятилетиями, а число студентов превосходит "ведуший вуз" на порядки?

О его закрытии в тех же эпитетах либералы вспомнили сейчас, когда аналогичная участь постигла уже московский рассадник либерастов:

У «Шанинки» отозвали аккредитацию

Справка : Моско́вская вы́сшая шко́ла социа́льных и экономи́ческих нау́к (МВШСЭН, «ша́нинка») (англ. The Moscow School of Social and Economic Sciences (MSSES)) - российско-британское высшее учебное заведение; является партнером Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и расположена на территории Академии.

Школа основана в 1995 году. Одним из основателей и первым ректором Школы стал британский социолог, профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. С 2007 года Теодор Шанин стал президентом Школы.

Известно, что среди первых спонсоров «Шанинки» был фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, собственно, тоже открытый в 1991 году благодаря финансовой поддержке все того же Сороса.

В 2015 году фонд «Открытое общество», который активно лез в российскую систему образования (финансировал вузы, выпускал учебники) был включен Минюстом России в число организаций, чья деятельность нежелательна в нашей стране. И, надо сказать, не зря - пример соросовских образовательных экспериментов на Украине был очень показательным.

А теперь пришли за его «птенцами»…

Московская высшая школа социальных и экономических наук лишилась госаккредитации после проверки Рособрнадзора. Ведомство утверждает, что комиссия выявила «многочисленные нарушения требований образовательных стандартов» .

Ректор вуза Сергей Зуев заявил “Ъ”, что эти требования оторваны от реальности, и предложил ректорскому сообществу обсудить возможность изменения законодательства. Его подчиненные высказываются откровеннее - они прямо заявляют, что речь идет о разгроме следующего после ЕУСПб вуза с «либеральной» репутацией.

Был опубликован и многостраничный протокол решения комиссии. В нем упоминается, в частности, что дисциплины «история костюма» и «обувь XVIII–XX вв.» «не формируют профессиональные компетенции». А претензии к направлению «юриспруденция» заключаются в том, что «один из преподавателей имеет высшее образование по специальности "история", квалификация "историк"», но при этом ведет «дисциплины "система вещных прав" и "договоры о передаче имущества"» .

http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf

После лишения аккредитации "Шанинка" не может выдавать российский диплом гособразца, а также лишена права обучать студентов на бюджетной основе.

Совсем ополоумела кровавая гэбня!

Вот уж стон либерастов стоит:

«Сценарий Европейского университета будет воспроизведен "с усилением" ,- предполагает Виктор Вахштайн .- Пока нас лишили всего лишь аккредитации, мы будем продолжать преподавать и давать британские дипломы. Затем нас попытаются лишить лицензии и запретить вести образовательную деятельность. Но мы и тогда будем преподавать - на улицах, в парках, в эмиграции» .

Несколько версий публикует The Bell . Одна из них - конфликт России с Великобританией (основатель Шанинки работает в университете Манчестера) из-за отравления Скрипалей . После его начала российские власти уже закрыли одну британскую образовательную организацию - Британский совет.

«Я могу по пальцам пересчитать негосударственные вузы, которыми Россия может гордиться , - говорит ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов . - Это Российская экономическая школа, Европейский университет в Санкт-Петербурге и «Шанинка» . Теперь два из трех участников этого звездного списка негосударственных вузов стали опальными.

«Шанинке» сказали «Ша!» - глядишь, и до ВШЭ доберутся…. УЖОС!!!

А мне хочется по поводу страхов Кузьминова сказать только одно: «Ждем-с… »

Где-то даже с нетерпением.

Новое здание Европейского университета в Санкт-Петербурге не соответствует целому ряду требований законодательства — к такому выводу пришли сотрудники Рособрнадзора. Акт по итогам проверки здания опубликован на сайте вуза, - сообщает РБК. Из документа, в частности, следует, что оно не приспособлено к обучению студентов с ограниченными возможностями. Помимо этого, как считают в Рособрнадзоре, материально-техническое обеспечение части помещений не позволяет проводить в них занятия по истории, антропологии, философии, социологии и искусствоведению. Впрочем, какие именно недостатки помещений мешают изучению этих дисциплин, в документе не уточняется.

Помимо этого, проверяющие пришли к выводу, что Европейский университет не доработал программу повышения квалификации по направлению «Новейшие методы социологических исследований города». Для того чтобы получить лицензию, вуз должен будет устранить все найденные Рособрнадзором недостатки.

Профессор Европейского университета Григорий Голосов так прокомментировал эту новость в своем фейсбуке: "Вот именно так: обрушились новые беды. Никто даже и не пытается объяснить, кто и зачем их обрушил. Сравнение с 2008 годом, когда ЕУ закрывали в первый раз, ясно показывает, насколько усовершенствовалась с тех пор машина "укатывания в бетон". Тогда были: конкретная и устранимая причина (проект МЭСП/IRENA), конкретный и устранимый повод (пожарная безопасность), и даже линия подчинения исполнителей была более или менее ясна вовлеченным лицам. Сейчас о причинах можно только догадываться, а поводы множественные и поэтому неустранимые, т.к. каждый раз находится новый. С линией подчинения вообще получилось забавно, и если история с ЕУ что-то иллюстрирует, так это то, что публичные слова и действия президента РФ вообще ничего не значат. Имеет значение только то, что говорится (а скорее, то, что не говорится) за закрытыми дверями".

В начале августа 2017 года ведомство лишило Европейский университет лицензии. Ранее вуз сам просил об этом надзорное ведомство, чтобы начать оформлять новую лицензию. Ранее сообщалось, что комитет по контролю за имуществом Смольного предложил Европейскому университету покинуть особняк Кушелева-Безбородко, где исторически находился вуз, в срок до 10 октября 2017 года. 26 сентября ректор ЕУ Николай Вахтин направил письмо председателю комитета по контролю за имуществом Смольного Андрею Короткову с просьбой продлить сроки выезда.

Напомню, что в течение последних двух лет университет подвергается мощному административному давлению. Так, в апреле 2016 г. Рособрнадзор действие государственной аккредитации программ высшего образования Европейского университета. А в октябре 2016 года университету прием абитуриентов за «неисполнение предписания в установленные сроки Рособрнадзором». В январе 2017 года , что Европейский университет в Петербурге может лишиться здания. Впервые проблемы с надзорными органами у университета появились в 2008 году — его работу на полтора месяца приостановили якобы из-за несоблюдения правил пожарной безопасности. Летом 2016 года проверку в отношении ЕУ инициировала Генпрокуратура по жалобе депутата петербургского парламента Виталия Милонова. Тогда на устранение нарушений надзорное ведомство дало университету два месяца. Однако в 2017 году вуз столкнулся с наиболее серьезными проблемами за всю свою историю.

В поддержку Европейского университета высказывались многие известные общественные, научные и культурные деятели и организации. Например, в заявлении, опубликованном на сайте Вольного исторического общества : "Бюрократические придирки и осуществляемые на их основании юридические процедуры используются для прикрытия реальных имущественных интересов ‒ стремления отобрать у Европейского университета здание, которое он занимает с момента своего основания и в проект реконструкции которого уже вложены немалые силы и средства".

Письмо в защиту вуза на имя председателя правительства РФ Дмитрия Медведева и министра образования и науки Ольги Васильевой также 14 академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук. Среди них Н.Н. Казанский, В.Е. Багно, А.М. Молдован, Ю.Д. Апресян и др. В письме, в частности, говорилось, следующее: "В 2016 году ЕУСПб оказался объектом многочисленных проверок различных контролирующих органов, прежде всего Рособрнадзора. Претензий к качеству преподавания у Рособрнадзора не нашлось; все "нарушения" оказались чисто формальными. Все эти нарушения к настоящему моменту университетом исправлены. Тем не менее, Рособрнадзор продолжает давление на ЕУСПб; решение нескольких судебных инстанций поставили под угрозу судьбу образовательной лицензии ЕУСПб и могут привести к приостановлению учебного процесса в университете".

В июне 2017 года ректор ЕУ Олег Хархордин был вынужден досрочно , и исполнять обязанности ректора стал Николай Вахтин, уже возглавлявший университет в 2003-2009 гг. В интервью корреспонденту ЗАКС.Ру Роману Перлу в середине июля 2017 года Вахтин следующее: "У нас работают люди очень разных политических убеждений. У нас есть как довольно радикальные профессора, так и очень консервативные профессора. Каждый из них говорит то, что считает нужным. Это на самом деле и называется академической свободой. Это и называется университетом, как свободной организацией, которая вырабатывает интеллектуальный капитал общества. Понимаете, если все профессора начинают превращаться в радикалов, начинается революция. Зачем нам это надо? Если все профессора начинают превращаться в верных слуг трона, то заканчивается всякое интеллектуальное развитие в стране. Этого нам тоже не надо. Да, у нас есть, как минимум трое, а, может, и четверо, которые довольно регулярно в разных СМИ — газетах, радио, но не телевидении, к сожалению, да, высказывают свою позицию по поводу разных политических вопросов. У нас есть другие специалисты, которые высказывают другую позицию. И что? И поэтому, вы считаете, что правительство Санкт-Петербурга, правительство Российской Федерации будет закрывать университет? Тогда надо закрывать все университеты. Потому что в каждом из них есть люди, которые, может быть, не так талантливо, как у нас, но тоже довольно активно выражают свою позицию".

В конце декабря 2016 года директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, который является членом попечительского совета Европейского университета, обращение в его защиту, в котором заметил: "Созданный в голодные годы разрухи, ЕУСПб использовал иностранное финансирование. По мере развития отечественной системы образования структура управления и финансирования была приведена в соответствие с новой реальностью. Университет не получает ни копейки иностранных денег, управляется российскими учредителями, финансируется с помощью фонда целевого капитала. Это иногда раздражает. ЕУСПб сумел собрать средства на реставрацию городского здания, в котором он располагается. Подготовлен и одобрен проект, созданный Вильмоттом, автором Российского духовно-культурного центра в Париже. Это тоже сильно раздражает. Среди возможных причин атаки на ЕУСПб можно видеть и попытку рейдерского захвата. В ходе массовых проверок ЕУ быстро исправил все указанные недостатки. Несколько замечаний, не ликвидированные и не снятые в срок (три), тоже исправлены. В этих условиях жесткий отзыв лицензии ставит под сомнение всю систему санации ВУЗов и, главное, резко понижает конкурентные преимущества России в мире образования".

Автор популярного телеграм-канала "Незыгарь" связал отзыв лицензии у Европейского университета с непрочным положением другого члена его попечительского совета - бывшего министра финансов и вице-премьера, а ныне главы Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. "Вот и весь ресурс Кудрина. Институт не сохранил - какой из него премьер", - написал он.

Известный экономист, бывший проректор ВШЭ Константин Сонин в марте 2017 года опубликовал в своем живом журнале заметку "Аргумент в защиту ЕУ - репутация Путина". В ней Сонин заявил: "Я понимаю, что ЕУ закрывается не по приказу Путина, а - даже если отвлечься от конспирологии (а в ситуации с таким зданием это трудно) - из-за общих сложностей существования маленького негосударственного вуза в России. (Да, одна из причин проблем в двух словах - это размер! Маленький настоящий вуз не может содержать отдел, занимающийся выполнением бюрократических требований, нужного размера.) И тем не менее президент отвечает за всё и к президенту, который много лет пытается улучшить положение в российской науке и образовании, имеет смысл обращаться с тем, чтобы он остановил процесс закрытия Европейского университета", - заключил Сонин.

Европейский университет в Санкт-Петербурге создан в 1994 году, изначально он располагался на Гагаринской улице в бывшем особняке графа А.Г. Кушелева-Безбородко, который был сенатором при Николае I. Здание также известно как Малый Мраморный дворец или дворец Екатерины Долгоруковой, морганатической жены Александра II. Здесь расположены четыре факультета. Также в здании располагаются администрация, библиотека, вычислительный центр вуза и университетское издательство.

23 сентября, выступая с лекцией в штабе Алексея Навального в Санкт-Петербурге, профессор Европейского университета Дмитрий Травин выселение университета с тем, что что вуз находится рядом с дворцом, упомянутым в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией "Он вам не Димон". По словам Травина, в последние годы этот дворец реконструировали люди, близкие к премьер-министру Дмитрию Медведеву, и в этом дворце создали элитные квартиры. Как заявил профессор ЕУСПб: "Может быть, это самый лучший жилой комплекс в Петербурге, вплоть до того, что там на второй этаж лифт поднимает личный автомобиль, чтобы он не стоял на улице. Этот дворец находится на углу улицы Гагаринской и набережной Невы, то есть Гагаринская дом 1, а Европейский университет - Гагаринская дом 3. Мы стенка в стенку находимся с этим дворцом. И вот это меня наводит на мысль о том, почему у нас срочно решили отнять здание и отдать его под какие-то другие цели..."

Москва. — Обычно престижные частные университеты, где учатся сотни студентов, не закрывают из-за мелких проблем технического характера, которые появились шесть месяцев назад, но уже нашли свое решение.

Но именно в такой сложной ситуации оказался открытый 20 лет назад Европейский университет в Санкт-Петербурге, ставший бастионом гуманитарных наук. После яростных нападок консерваторов на этот вуз районный суд принял решение о его закрытии.

То, что видят все, является отличительной чертой путинской эпохи: это юридическая война нового типа, в которой государственные суды под предлогом соблюдения закона добиваются политического послушания. В отличие от откровенных репрессий на советский манер, сейчас решения принимаются по итогам сложных, зачастую многолетних судебных баталий, которые, тем не менее, неизбежно приводят к политически желательному вердикту. Одним из наиболее показательных примеров стало недавнее решение местного суда, который оставил в силе приговор лидеру оппозиции Алексею Навальному, осужденному за хищение денежных средств. Побочным эффектом стало то, что Навальный может лишиться возможности баллотироваться в президенты на выборах, которые состоятся через год.

Сторонники Кремля осуждают такую характеристику, видя в ней пример западного высокомерия и попытку опорочить российские суды и власть закона. Разрешить все проблемы в ходе таких дебатов очень непросто.

«Фальшивые исследования»?

Но давайте рассмотрим случай с Европейским университетом, который является частным учебным заведением, где в настоящее время обучается около 260 студентов, среди которых немало иностранцев. Университет занимает величественное здание Малого Мраморного дворца в историческом центре Санкт-Петербурга.

Он был основан в иную политическую эпоху, в 1994 году при поддержке тогдашнего мэра и реформатора Анатолия Собчака и при значительной финансовой помощи со стороны различных международных организаций, включая фонды Сороса, Макартуров и Спенсера. Это один из немногих частных университетов в России, имеющий лицензию Министерства образования на присвоение ученых степеней. Его регулярно называют одним из лучших вузов России.

Контекст

Перед выборами Кремлю не нужны мученики

Что означают протесты в России для Путина

Министерство традиций

Донос под прикрытием опроса

Проблемы у университета начались в июне прошлого года, когда ультраконсервативный законодатель из Санкт-Петербурга Виталий Милонов подал на него официальную жалобу. В соответствии с российским законом, в ответ на нее пришлось начать официальное расследование.

Милонов — это главный автор закона «против пропаганды гомосексуализма». Сейчас он является депутатом Государственной Думы. Отвечая в пятницу на вопросы корреспондента, Милонов заявил, что просто подал запрос на основании жалоб граждан, среди которых было письмо, которое он якобы получил от пяти студентов Европейского университета. Студенты «подняли ряд вопросов о качестве университета и о его услугах», сказал депутат.

«Всех проблем я не помню, но одна была связана с преподаванием гендерных исследований в вузе. Мне лично это кажется отвратительным, это фальшивые исследования, и возможно, они незаконны, — заявил Милонов. — Но я не могу судить об этом, и поэтому я передал эти вопросы на рассмотрение властей».

Под микроскопом

Уже через несколько недель в университет с внезапными проверками нагрянули 11 ведомств, которые нашли 120 нарушений различных норм, правил и предписаний. Ни одно из них не касалось учебного процесса, и в основном это были мелкие недостатки в оформлении кадровой документации, незначительные нарушения строительных норм и правил, отсутствие стенда с анти-алкогольной информацией и спортзала для сотрудников. В то же время, местные кадастровые органы подали в суд, потребовав отменить разрешение на аренду университетского здания из-за того, что вуз якобы не выполняет какие-то договорные обязательства.

Консервативные СМИ Санкт-Петербурга начали более откровенные нападки на университет.

«Этот университет, позиционирующий себя в качестве ведущего негосударственного образовательного учреждения, готовящего высокопрофессиональных специалистов для российского государства, занимается весьма сомнительной „научной" деятельностью, — говорится в анонимной статье, размещенной на одном из ведущих новостных сайтов правого толка. — Профессорско-преподавательский состав и студенты „Европейского университета" серьезно изучают ценности движения ЛГБТ и стратегии неолиберального развития России…. Возникает впечатление, что истинная цель этого „университета" — не научные достижения и открытия, а подготовка элитных борцов за „демократизацию" нашей страны».

В декабре университет поступил очень странно с точки зрения любой западной страны, но вполне разумно для российских условий: он попросил вмешаться Путина. В течение недели лицензия была восстановлена.

Но 20 марта арбитражный суд Санкт-Петербурга снова аннулировал лицензию университета, сославшись на нарушения, рассмотренные в суде в сентябре прошлого года.

«Мы застряли на букве закона, — говорит ректор университета Олег Хархордин. — Мы не можем отрицать, что в сентябре прошлого года были обнаружены некоторые недочеты. Но мы приняли энергичные меры по их устранению, а суд все равно судит по этим недостаткам. Судья отказался учитывать любые новые факты и распорядился отозвать нашу лицензию ».

Университет намерен обжаловать решение в апелляционной инстанции, говорит Хархордин. Но если, как и ожидается, вуз будет закрыт, у него останется только один выход: обратиться за новой лицензией.

«Мы уже подготовили 20 килограммов документов, которые необходимы для подачи заявки на получение новой лицензии. Это наш единственный запасной план», — говорит ректор.

Какова подоплека этих событий?

Трудно сказать, что происходит на самом деле, однако буквально все высказавшиеся по этому поводу эксперты говорят, что дело здесь либо в недвижимости, либо в политике.

Кто-то считает, что это главным образом попытка переселить уязвимое в нынешних политических условиях учебное заведение из ценного здания Малого Мраморного дворца, которое оно получило в либеральные 1990-е годы. Согласно этой гипотезе, лицензию восстановят, как только университет переедет.

Другие полагают, что это политическое наступление на руководителя совета Европейского университета Кудрина, который является давним другом Путина. Сегодня постоянной темой для сплетен стало его возвращение в правительство для реализации программы либеральных реформ.

Политолог из московской Высшей школы экономики Николай Петров говорит, что верно может быть и то, и другое. Но его беспокоит то обстоятельство, что закрытие Европейского университета может положить начало мощному наступлению на западную методику преподавания политологии в российских вузах.

По его словам, это русский парадокс, берущий свое начало в эпоху Петра I, а может быть и раньше. Кремлевские лидеры хотят получать от Запада то, что он может им дать в плане технологий, науки и управленческих знаний, но совершенно не хотят его политических идей.

«Настроение сегодня такое, что высшее образование хорошо тогда, когда оно связано с технологиями и с конкретной наукой. Экономика — это тоже ничего. Но все плохо, когда в вузах начинают преподавать западные политические ценности, — говорит Петров. — На кафедры политических наук по всей стране оказывается давление с целью их „объединения" с другими кафедрами, скажем, государственного управления, что неизбежно приведет к изменениям в стиле преподавания».

Пока невозможно проверить, действительно ли такая тенденция существует. Но если это так, научно-образовательное сообщество России ждут значительные перемены. В престижном Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) действительно идет слияние кафедры политологии и международного менеджмента, однако доцент кафедры политической теории Кирилл Коктыш утверждает, что это делается в целях экономии и координации действий.

«У нас было два конкурирующих коллектива, и наши доноры решили объединить их в целях оптимизации финансирования, — говорит он. — Это не значит, что политологию задвигают в тень».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Р особрнадзор лишил аккредитации легендарную «Шанинку» — Московскую высшую школу социальных и экономических наук. Поводом стали некие огрехи в содержании курсов и претензии ведомства к квалификации преподавателей. Университет пока продолжает работу, но за отзывом аккредитации обычно следует лишение лицензии, а это уже конец. Именно по этому сценарию прошло закрытие образовательной деятельности в другом известном российском независимом вузе — Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Митинг в защиту Европейского университета прошел на площади Ленина, Санкт-Петербург Фото: Давид Френкель/Коммерсантъ

Если «Шанинку» закроют, то в России не останется независимых от государства сильных, современных и признанных на мировом уровне гуманитарных вузов. Пространство высшего образования (а это еще и наука) будет находиться целиком в сфере влияния власти, она будет определять желательные и нежелательные темы, проблемы, курсы, специальности и так далее. Европейский университет и «Шанинка» очень отличались: первый был ориентирован, скорее, на бесплатное обучение, вторая — на платное образование для тех, кто уже понял, чего хочет. Первый был более научным, вторая — прикладной. Университеты объединяла независимость, высокий авторитет в международной образовательной среде и востребованность выпускников. Работали и «Шанинка», и ЕУСПб более 20 лет и уже обросли традициями. Обычно претензии к российским дипломам возникали за рубежом, но дипломы двух российских независимых университетов там как раз были в почете. В том числе и поэтому претензии Рособрнадзора вызывают вопросы. Вузы работали десятилетиями, их дипломы признавались, и как-то вдруг, с лагом в полтора года, выяснилось, что образование в независимых российских университетах какое-то не такое и не соответствует каким-то государственным стандартам. При этом как в Москве, так и в провинции продолжают работать различные частные юридические и экономические академии, которые по факту продают дипломы своим выпускникам.

Независимость от государства еще не значит слабость. Связи у «Шанинки» и ЕУСПб были как раз хорошими. В Совет Европейского университета (основал его мэр Анатолий Собчак) входит глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который считается одним из близких соратников Владимира Путина. В период атаки на университет он официальных постов не занимал, однако отношения с главой государства никуда не пропали. Кудрин и Путин продолжали встречаться. Наличие такого высокого заступника, который к тому же считает университет одним из важных для себя проектов, в итоге никак не помогло.

«Шанинка» сотрудничает с РАНХиГС, имеет с этим вузом общие программы. Официально РАНХиГС называется «Президентской академией». В последнее время новости о ней связаны с курсами для кадрового резерва, из которого Кремль теперь черпает ресурсы для высоких назначений — губернаторов, министров, их заместителей. Прохождение таких курсов становится чуть ли не главным условием успешного карьерного роста для чиновника и гарантией хорошего трудоустройства. Ирония судьбы, но нынешний министр науки Михаил Котюков, который курирует высшее образование, проходил эти курсы РАНХиГС. Теперь подчиненный ему Рособрнадзор лишает лицензии дружественную академии «Шанинку». Наличие связей и высоких покровителей наверху, сотрудничество с госинститутами, которое выгодно, скорее, самим этим институтам, ничего не значит, если решение о закрытии было принято на самом высоком уровне.

Будущие чиновники высшего ранга на тренингах прыгали под танк и со скалы. Возможно, в новых учебных программах президентской академии акцент сделают как раз на таких упражнениях

Разумеется, Кудрин мог затронуть в одной из своих бесед с Путиным тему ЕУСПб: «помоги, тут недоразумение». Какое-то время претензии к питерскому университету действительно казались частным случаем, который имеет отношение к рейдерству, а не образовательной политике. Вуз находится во дворце княгини Юрьевой, старинном здании, расположенном в самом центре города. И если бы дело было только в этом, Путин помог бы своему другу и соратнику — в частных случаях президент обычно помогает приближенным. Однако настойчивость Рособрнадзора в отношении Европейского университета и претензии к «Шанинке» — явное доказательство того, что это не частные случаи, а общая политика, а ее Путин менять не будет.

Почему российские власти атакуют независимые вузы, почему они стали лишними? Университет исторически — один из главных центров жизни города и страны. Это одновременно и носитель традиций, и площадка для нового. Студенты и их преподаватели вольнолюбивы. В университетских аудиториях и библиотеках рождаются новые политические и управленческие теории. В университете начинается если не все, то многое. Молодые экономисты — завлабы — готовили реформы 1990-х еще в Советском Союзе. В университетах XIX века росли молодые революционеры. Даже в полностью подконтрольном властям учебном заведении могут появиться неполезные новые мысли — что говорить о независимых заведениях, которые, к тому же, гордились своей волей? Знание — сила: многие помнят лозунг советских времен, и с правдивостью этого утверждения трудно не согласиться. Настоящий преподаватель в настоящем университете учит разбираться в предмете, в реальности, в ситуации в городе и мире, а не в картине мира, которую навязывает власть.

Библиотека Шанинки Фото: Московская высшая школа социальных и экономических наук

Новой российской реальности «Шанинка» и Европейский университет соответствовали мало. Во многих университетах появляются кафедры теологии, в Высшей школе экономики, которая теперь будет флагманом гуманитарного образования, уже давно пристально изучают труды философа-консерватора Николая Бердяева. Какие здесь гендерные исследования, какой критический взгляд? ВУЗ может быть очень современным на мировом уровне, но отставать от российской современности, а она сейчас в теологии и Бердяеве. Будущие чиновники высшего ранга на тренингах РАНХиГС прыгали под танк и со скалы — вот это по-нашему! Возможно, в новых программах Президентской академии акцент сделают как раз на этих упражнениях.

На практике закрытие независимых вузов обернется тем, что их потенциальные студенты отправятся учиться за рубеж. Эти люди не хотят учиться в российских государственных, пусть и самых престижных ВУЗах. Им нужна не корочка, с помощью которой можно устроиться в госкорпорацию и жить — не тужить. Они хотят учиться, развивать таланты и умения в свободной атмосфере настоящего университета. Теперь эти мозги утекут за границу. Туда же, скорее всего, будут постепенно отбывать и преподаватели — современные и признанные российские ученые, которые, собственно, и пришли в независимые ВУЗы, чтобы не тратить время на отдание дани Бердяеву. «Шанинка» и Европейский университет слишком выделялись из общей картины. Какое-то время эти яркие пятна казались властям слишком мелкими — ну подумаешь, учатся несколько сотен человек в год. Теперь взгляд государства стал более пристальным, он задерживается на любых неровностях, шероховатостях, на, казалось бы, уже совсем гладкой поверхности. Ландшафт российской общественно-политической жизни должен стать идеально ровным, а лишение «Шанинки» аккредитации — очередной шаг на этом пути.