Dveře se stále zavírají. Pozdní vzdělávání. Proč úřady zavírají nezávislé univerzity? Snažily se kvůli tomu uzavřít Evropskou univerzitu

Federální služba pro dohled ve vzdělávání a vědě (Rosobrnadzor) pozastavila licenci Evropské univerzitě v Petrohradu.

Zpráva o tom se objevila v pátek 9. prosince večer. Oficiální reakce vedení univerzity vyšla najevo až v pondělí. Na stránkách EUSP byl zveřejněn článek o tom, že v létě tohoto roku Generální prokuratura Ruské federace zahájila komplexní audit Evropské univerzity. „Podkladem pro jeho konání byla stížnost poslance zákonodárného sboru Petrohradu Vitalije Milonova, ke které se později přidaly stížnosti dalších proaktivních občanů,“ píše se v článku.

V následujícím jsou uvedeny všechny kontroly, které proběhly na univerzitě v průběhu července a srpna. Zjištěná porušení (z nichž většina spočívala v absenci některých dokumentů na řadě oddělení, dále v absenci stánků s protialkoholní propagandou a nepodrobení se lékařským prohlídkám některých učitelů) byla v co nejkratší době odstraněna.

Rosobranadzor však trval na nepozastavení licence. Současně se na internetu objevily „publikace šířící nepravdivé a diskreditující informace o pověsti EUSP ohledně napojení univerzity se zahraničními nadacemi, práce proti zájmům Ruska atd. Tato informace nijak nesouvisí s oficiálním důvodem pozastavení licence,“ domnívá se Evropská univerzita.

EUSP je nestátní vysokoškolská instituce. Byla založena v roce 1994 a na rozvoji koncepce univerzity se aktivně podílel první starosta Petrohradu Anatolij Sobčak.

Mezi pozvanými učiteli univerzity jsou slavní profesoři z řady zemí Evropské unie i z USA. Kromě toho se v různých sálech a posluchárnách EUSP pravidelně konají semináře, konference a setkání za účasti zahraničních odborníků.

Mezi současné členy její správní rady patří bývalý ruský ministr financí Alexej Kudrin. Rektor Evropské univerzity Oleg Kharkhordin naznačil, že pozastavení licence univerzity může souviset s touto okolností. Kromě toho Kharkhordin připouští, že důvod Rosobrnadzorova rozhodnutí může spočívat v nadcházející rekonstrukci sídla na Gagarinské ulici, kde sídlí EUSP.

"Shromáždili jsme zdroje pro budoucí obnovu a výstavbu," poznamenal v rozhovoru s reportéry. "Samozřejmě, že kolem takového projektu jsou vždy velké emoce, mnoho lidí se v něm chce stát generálními dodavateli."

Kromě ekonomické verze pozastavení licence známé vysoké školy existuje i politická. 12. prosince vydala petrohradská regionální pobočka strany Jabloko prohlášení „Braňme Evropskou univerzitu!“ Píše se v něm: „V posledních letech byla Evropská univerzita napadena reakcionáři u moci a tmáři všeho druhu. Rozhodnutí Rosobrnadzoru pozastavit univerzitě licenci považujeme za další útok, jehož účelem je obnovení ideologického monopolu ve vzdělávání a vědě.

Autoři prohlášení také připomínají: „Jen tři desetiletí nás dělí od dob, kdy byli vědci pronásledováni a perzekuováni za závěry, které nebyly pro politický režim přínosné. Návrat k cenzuře ve vzdělávání a vědě je křížem k úspěšné budoucnosti naší země.“

Předseda regionální pobočky Yabloko, poslanec městského zákonodárného sboru Petrohradu Michail Amosov v rozhovoru s korespondentem Hlasu Ameriky poznamenal: „Samotný název vzdělávací instituce vypadá v dnešní době abnormálně. U nás všichni mluví o sankcích, antisankcích, rozchodu se Západem a najednou na tomto pozadí stojí Evropská univerzita v Petrohradě!

To je jeden důvod. Kromě vzdělávací činnosti je na této univerzitě vykonávána i významná vědecká práce. Znám například jejich výzkum byrokratického systému při získávání rozvojových práv. Jak to funguje a jak to lze zlepšit, aby bylo méně byrokracie. Univerzita také provádí seriózní protikorupční výzkum. Úřadům se to moc nelíbí. Čili samotné téma nemusí být z jejich pohledu špatné. Ale protože se v tom angažují nezávislí výzkumníci, vzbuzuje to u těch nahoře podezření,“ domnívá se poslanec.

Michail Amosov zároveň připomíná, že současné potíže Evropské univerzity související s dozorovými orgány nejsou první. „V minulosti se mi zdálo, že máme co do činění s menšími útoky, které by se daly nějak odrazit a překonat. A teď mám pochybnosti, že to bude stát „málo krve“. Ale byl bych samozřejmě nerad, kdyby byla Evropská univerzita v Petrohradu uzavřena,“ zdůrazňuje předseda regionální pobočky strany Jabloko.

Předseda komise pro vzdělávání, kulturu a vědu zákonodárného sboru Petrohradu Maxim Řezník nevěří, že v tomto případě jde o jednoduchý „spor mezi ekonomickými subjekty“.

„Zdá se mi, že politické pozadí tady určitě je. Když byla NTV v roce 2000 uzavřena, vysvětlili to také jako „spor mezi podnikatelskými subjekty“. Přitom jde o zjevný politický příběh. A v tomto případě to může ukončit pouze prezident, což se ve skutečnosti děje. Jednání na toto téma probíhají na nejvyšší úrovni, tak uvidíme.

„Určitě věřím, že opakované pokusy o uzavření Evropské univerzity z různých důvodů, včetně udání pana Milonova, nejsou ničím jiným než pokusem o zavedení cenzury,“ je si jistý Maxim Reznik.

Učitelé z Evropské univerzity, které korespondent Hlasu Ameriky oslovil s žádostí o vyjádření, odmítli o pozastavení licence jejich univerzitě cokoliv říci. Odkázali přitom na oficiální prohlášení zveřejněné na webu univerzity s tím, že k tomu nemají co dodat. A vyzvali nás, abychom počkali do konce setkání v Moskvě, kterého se účastní rektor Evropské univerzity Oleg Charkhordin.

Od našich strážců-patriotů musíme každý den poslouchat hlasité nářky nad tím, jak je náš prezident, naše vláda, naši poslanci a úředníci vůbec vším - podle obsáhlého seznamu - prostoupeni liberalismem. Jakékoli jednání úřadů je proto hodnoceno jako další informační důvod k výkřikům a zaříkáváním na téma liberalismus, který dusí Rusko.

Naši strážci-patrioti přitom nevidí jednání úřadů, které šíří hnilobu a dusí právě tento liberalismus. Zavádějí kognitivní disonanci do své mentální struktury, a proto je lepší je oprášit, jako otravnou mouchu, která přiletěla na špatné místo.

No, budu je muset trochu vyrušit. A naštvaný.

Mají zjevné problémy s adekvátním vnímáním reality.

Nenuďme znovu sebe a naše čtenáře příběhem o tom, jak pevně liberálové a libertariáni v 90. letech zakrývali všechny póry a díry naší společnosti. Navíc se se zvláštní péčí zahryzli do struktury vzdělávání a vědy.

Udělat veškerou ruskou výchovu boloňskou tak, aby se na ni připravovali pouze klínové psy - to byl úkol číslo jedna. Právě za tímto účelem byly přidělovány granty, byly poskytovány stáže v západních boloňských školkách a byly vybudovány komplexní systémy financování.

Kdo alespoň periodicky toto téma sledoval, může uvést mnoho adres, kde si takové školky pro pěstování liberalismu v ruském vzdělávacím, humanitárním a vědeckém prostředí vybudovaly svá hnízda.

Málokdo z vlastenecké veřejnosti však věnoval pozornost tomu, že za poslední dva roky byla zakryta dvě odporná hnízda liberalismu. Sténání o tom bylo slyšet pouze na liberální zdroje. Vlastenecký tisk přešel tyto významné události téměř v naprosté tichosti. Ale marně. Zaslouží si tu největší pozornost.

O čem se tedy bavíme? A mluvíme o uzavření dvou odporných ohnisek liberalismu v Rusku.

Evropská univerzita v Petrohradě je uzavřena.

V Petrohradě byla jistá enkláva liberalismu s tak hlasitým a hrdým jménem. Byla založena v roce 1994 pod záštitou společnosti Sobchak. Ve správní radě univerzity byli Alexej Kudrin a Michail Piotrovskij.

Univerzita nebyla strukturována pro Rusko nejobvyklejším způsobem: nabízela pouze magisterské a postgraduální kurzy pro absolventy ruských a zahraničních univerzit společenských a humanitních věd. EU měla pět fakult: antropologii, dějiny umění, historii, ekonomii a politologii a sociologii, jakož i čtyři mezinárodní programy vyučované výhradně v angličtině.

EU má také program „Gender Studies“, který se mimo jiné zabývá problematikou sexuálních menšin.

Diplomy EU byly uznávány předními zahraničními univerzitami.

Katedry „Evropské univerzity“ rozvíjejí v rámci svých vědeckých prací velmi specifická témata. Značná část je věnována hodnotám LGBT, strategii rozvoje neoliberalismu v Ruské federaci a zvláštnostem zvyšujících se migračních toků v tak „nedemokratických“ (podle znění jedné z prací) zemích, jako je Rusko.

Liberální tisk, který ze všech sil bojoval za zachování tohoto semeniště liberalismu, byl ohromen mistrovskými díly svého sítotisku:

Tak, Tramp napsal: "Přední univerzita byla uzavřena v Petrohradě."

Ne, pánové, samozřejmě chápu, že pro váš profesiogram je absence logiky a zdravého rozumu povinná. Ale ne do úplného šílenství?! V době uzavření bylo na St. Petersburg EU 200 (dvě stě) studentů. Jakým „vedením“ může být tato takříkajíc „univerzita“ na pozadí Petrohradské státní univerzity, Polytechnické univerzity, Technoložky a desítek dalších petrohradských univerzit, jejichž sláva se vytvářela staletími a mnoha desetiletí a počet studentů řádově převyšuje „vedoucí univerzitu“?

Liberálové vzpomínali na její uzavření se stejnými epitety i nyní, když podobný osud potkal moskevské semeniště liberálů:

Shanince byla odebrána akreditace

Odkaz: Moskevská škola sociálních a ekonomických věd (MSSES) je rusko-britská vysokoškolská instituce; je partnerem Ruské akademie národního hospodářství a veřejné správy za prezidenta Ruské federace a sídlí na území Akademie.

Škola byla založena v roce 1995. Jedním ze zakladatelů a prvním rektorem školy byl britský sociolog, profesor na univerzitě v Manchesteru Theodor Shanin. Od roku 2007 se Theodor Shanin stal prezidentem školy.

Je známo, že mezi prvními sponzory Shaninky byla Nadace otevřené společnosti George Sorose a Středoevropská univerzita z Budapešti, která byla ve skutečnosti také otevřena v roce 1991 díky finanční podpoře téhož Sorose.

V roce 2015 byla Nadace otevřené společnosti, která aktivně zasahovala do ruského školství (financovala vysoké školy, vydávala učebnice), zařazena ruským ministerstvem spravedlnosti mezi organizace, jejichž činnost je u nás nežádoucí. A musím říct, že ne nadarmo – příklad Sorosových vzdělávacích experimentů na Ukrajině byl velmi názorný.

A teď si přišli pro jeho „kuřátka“...

Moskevská vyšší škola sociálních a ekonomických věd přišla po kontrole Rosobrnadzora o státní akreditaci. Agentura tvrdí, že komise identifikovala "četné porušení vzdělávacích standardů" .

rektor univerzity Sergej Zuevřekl Kommersantu, že tyto požadavky jsou odtržené od reality, a vyzval rektorskou komunitu, aby prodiskutovala možnost změny legislativy. Jeho podřízení mluví otevřeněji - přímo uvádějí, že mluvíme o porážce další univerzity po EUSP s „liberální“ pověstí.

Zveřejněn byl i mnohastránkový protokol o rozhodnutí komise. Zmiňuje zejména, že disciplíny „dějiny kroje“ a „obuv 18.–20. "nerozvíjejte odborné kompetence." A nároky na směr „právní vědy“ jsou takové „jeden z učitelů má vysokoškolské vzdělání v oboru „historie“, kvalifikaci „historik“, ale zároveň vyučuje „disciplíny „systém věcných práv“ a „dohody o převodu majetku““ .

http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf

Po odebrání akreditace nemůže Shaninka vydat ruský státní diplom a je také zbaven práva učit studenty na rozpočtovém základě.

Ta zatracená KGB se úplně zbláznila!

Toto je sténání liberálů:

« Scénář Evropské univerzity bude reprodukován „se zesílením“, - navrhuje Viktor Vakhshtain.- I když nám byla odebrána pouze akreditace, budeme nadále učit a udělovat britské diplomy. Pak se nás pokusí zbavit licence a zakázat nám provádět vzdělávací aktivity. Ale budeme učit i potom – na ulicích, v parcích, v exilu“.

Je publikováno několik verzí Zvonek. Jedním z nich je konflikt mezi Ruskem a Velkou Británií (zakladatel Shaninky působí na univerzitě v Manchesteru) kvůli otravě Skripalových. Poté, co začal, ruské úřady již uzavřely jednu britskou vzdělávací organizaci – British Council.

« Nestátní univerzity, na které může být Rusko hrdé, mohu spočítat na jedné straně, říká rektor Vyšší ekonomické školy Jaroslav Kuzminov. - Jedná se o Ruskou ekonomickou školu, Evropskou univerzitu v Petrohradu a Shaninku. Nyní dva ze tří účastníků tohoto hvězdného seznamu nestátních univerzit udělali ostudu.

"Shanince" bylo řečeno "Sha!" - podívej, dostanou se na HSE... HRŮZA!!!

Ale o Kuzminovových obavách chci říci jen jednu věc: "Čekali... »

Někde i netrpělivě.

Nová budova Evropské univerzity v Petrohradě nesplňuje řadu zákonných požadavků – k tomuto závěru dospěli zaměstnanci Rosobrnadzoru. Zpráva o výsledcích kontroly budovy byla zveřejněna na univerzitním webu, uvádí RBC. Z dokumentu zejména vyplývá, že není uzpůsoben pro výuku žáků se zdravotním postižením. Podle Rosobrnadzora jim navíc logistika některých prostor neumožňuje vést výuku historie, antropologie, filozofie, sociologie a dějin umění. Jaké konkrétní nedostatky prostor zasahují do studia těchto oborů však není v dokumentu uvedeno.

Inspektoři navíc došli k závěru, že Evropská univerzita nedokončila svůj pokročilý vzdělávací program v oblasti „Nejnovější metody sociologického výzkumu města“. Pro získání licence bude muset univerzita odstranit všechny nedostatky, které Rosobrnadzor zjistil.

Profesor Evropské univerzity Grigory Golosov komentoval tato zpráva na jeho Facebooku: "To je ono: přišly nové problémy. Nikdo se ani nesnaží vysvětlit, kdo je způsobil a proč. Srovnání s rokem 2008, kdy byla EU poprvé uzavřena, jasně ukazuje, jak moc se stroj zlepšil od té doby.“ válcování do betonu.“ Dále to byly: konkrétní a odstranitelný důvod (projekt MESP/IRENA), konkrétní a odstranitelný důvod (požární bezpečnost) a dokonce i linie podřízenosti účinkujících byla víceméně jasná. Nyní se o důvodech můžeme jen dohadovat, ale důvodů je několik, a proto jsou neodstranitelné, protože pokaždé, když se najde nový. S linií velení to bylo legrační, a pokud příběh s EU něco ilustruje, pak veřejná slova a činy prezidenta Ruské federace neznamenají vůbec nic. Pouze to, co se říká (nebo spíše neříká) za zavřenými dveřmi.“

Začátkem srpna 2017 katedra zbavila Evropskou univerzitu licence. Dříve o to sama univerzita požádala dozorový úřad, aby mohla začít vydávat novou licenci. Dříve bylo oznámeno, že Výbor pro kontrolu majetku Smolny navrhl, aby Evropská univerzita opustila sídlo Kushelev-Bezborodko, kde se univerzita historicky nacházela, do 10. října 2017. Dne 26. září zaslal rektor EU Nikolaj Vachtin dopis předsedovi výboru pro kontrolu majetku Smolnyj Andreji Korotkovovi s žádostí o prodloužení doby odjezdu.

Dovolte mi připomenout, že v posledních dvou letech byla univerzita vystavena silnému administrativnímu tlaku. V dubnu 2016 tak Rosobrnadzor jednal o státní akreditaci vysokoškolských programů Evropské univerzity. A v říjnu 2016 univerzita přijala uchazeče za „neplnění pokynů ve stanoveném časovém rámci Rosobrnadzorem“. V lednu 2017 může Evropská univerzita v Petrohradu přijít o svou budovu. Univerzita měla problémy s dozorovými úřady poprvé v roce 2008 – její práce byla na měsíc a půl pozastavena, údajně kvůli nedodržování pravidel požární bezpečnosti. V létě 2016 zahájila generální prokuratura vyšetřování EU na základě stížnosti poslance petrohradského parlamentu Vitalije Milonova. Poté dal dozorčí úřad univerzitě dva měsíce na to, aby porušení odstranila. Univerzita se však v roce 2017 potýkala s nejvážnějšími problémy v celé své historii.

Na podporu Evropské univerzity se vyslovilo mnoho známých osobností veřejného, ​​vědeckého a kulturního života a organizací. Například v prohlášení zveřejněném na webu Free Historical Society: „Byrokratické hnidopišství a na jejich základě prováděné právní postupy slouží k zakrytí skutečných majetkových zájmů – touhy odebrat Evropské univerzitě budovu, kterou obsazuje od svého založení a do jehož projektu rekonstrukce již investovala značné síly a prostředky.“

Dopis na obranu univerzity adresovaný předsedovi vlády Ruské federace Dmitriji Medveděvovi a ministryni školství a vědy Olze Vasiljevové také obsahoval 14 akademiků a členů korespondentů Ruské akademie věd. Mezi nimi N.N. Kazansky, V.E. Bagno, A.M. Moldavsko, Yu.D. Apresyan a další. V dopise bylo uvedeno zejména toto: "V roce 2016 byl EUSP předmětem četných kontrol různých regulačních orgánů, především Rosobrnadzor. Rosobrnadzor neměl žádné stížnosti na kvalitu výuky, všechna "porušení" se ukázala jako být čistě formální. Všechny tyto "Porušení byla nyní napravena univerzitou. Rosobrnadzor však nadále vyvíjí tlak na EUSP; rozhodnutí několika soudů ohrozila osud vzdělávací licence EUSP a může vést k pozastavení vzdělávací proces na univerzitě."

V červnu 2017 byl rektor EU Oleg Charkhordin nucen odejít s předstihem a úřadujícím rektorem se stal Nikolaj Vakhtin, který univerzitu vedl již v letech 2003–2009. V rozhovoru s korespondentem ZAKS.Ru Romanem Perlem v polovině července 2017 Vakhtin řekl následující: "Pracují pro nás lidé velmi odlišného politického přesvědčení. Máme jak docela radikální profesory, tak velmi konzervativní profesory. Každý z nich říká, co považuje za nezbytné. Tomu se ve skutečnosti říká akademická svoboda. Tomu se říká univerzita jako svobodná organizace, která produkuje intelektuální kapitál společnosti. Vidíte, pokud se všichni profesoři začnou měnit v radikály, začíná revoluce. Proč potřebujeme to? Pokud se všichni profesoři začnou měnit na trůn věrných služebníků, pak veškerý intelektuální vývoj v zemi skončí. Ani to nepotřebujeme. Ano, máme nejméně tři, možná čtyři, kteří se objevují docela pravidelně v různých médiích - noviny, rozhlas, ale ne televize, bohužel ano, vyjadřují svůj postoj k různým politickým otázkám. Máme jiné specialisty, kteří se vyjadřují jinak. No a co? A proto si myslíte, že vláda sv. V Petrohradě vláda Ruské federace zavře univerzitu? Pak musíme zavřít všechny univerzity. Protože v každém z nich jsou lidé, kteří možná nejsou tak talentovaní jako my, ale také poměrně aktivně vyjadřují svůj postoj.“

Ředitel Státní Ermitáže Michail Piotrovskij, který je členem správní rady Evropské univerzity, na konci prosince 2016 napsal na svou obhajobu odvolání, ve kterém poznamenal: „Vytvořeno v hladových letech devastace, EUSP využívala zahraniční financování S rozvojem domácího školství byla struktura řízení a financování uvedena do souladu s novou realitou Univerzita nedostává ani cent cizích peněz, je řízena ruskými zakladateli, financována za pomoci nadační fond.To je někdy nepříjemné.EUSP se podařilo získat prostředky na obnovu městské budovy, ve které sídlí.Byl připraven a schválen projekt, který vytvořil Wilmotte, autor Ruského duchovního a kulturního centra v Paříži. To je také velmi nepříjemné.Mezi možné důvody útoku na EUSP lze spatřovat i pokus o převzetí raiderem.Při hromadných kontrolách EU všechny tyto nedostatky rychle napravila.Několik připomínek nebylo v termínu odstraněno nebo odstraněno (tři ), také opraveno. Za těchto podmínek tvrdé odebrání licence zpochybňuje celý systém reorganizace univerzit a hlavně prudce snižuje konkurenční výhody Ruska ve světě vzdělávání.“

Autor oblíbeného telegramového kanálu „Nezygar“ spojil odebrání licence Evropské univerzitě s nejistým postavením dalšího člena její správní rady – bývalého ministra financí a místopředsedy vlády a nyní šéfa výboru z občanských iniciativ, Alexej Kudrin. "To je celý Kudrinův zdroj. Institut nezachránil, kdo z nich je premiérem," napsal.

Známý ekonom, bývalý prorektor Vysoké školy ekonomické Konstantin Sonin, zveřejnil v březnu 2017 ve svém živém deníku poznámku „Argument na obranu EU – Putinova pověst“. Sonin v něm uvedl: „Chápu, že se EU uzavírá nikoli na příkaz Putina, ale – i když pomineme konspirační teorie (a v situaci s takovou budovou je to obtížné) – kvůli obecným obtížím existence malé nestátní univerzity v Rusku.(Ano, jedním z důvodů problémů v kostce je velikost! Malá skutečná univerzita nemůže obsahovat katedru věnovanou plnění byrokratických požadavků požadované velikosti.) A přesto je prezident odpovědný za vše a prezidentovi, který se již řadu let snaží zlepšit situaci v ruské vědě a školství, má smysl ho požádat, aby zastavil proces uzavírání Evropské univerzity,“ uzavřel Sonin.

Evropská univerzita v Petrohradě byla založena v roce 1994, původně sídlila na Gagarinské ulici v bývalém sídle hraběte A.G. Kushelev-Bezborodko, který byl senátorem za Mikuláše I. Budova je známá také jako Malý mramorový palác nebo palác Jekatěriny Dolgorukové, morganatické manželky Alexandra II. Sídlí zde čtyři fakulty. V budově sídlí také administrativa, knihovna, výpočetní středisko univerzity a univerzitní nakladatelství.

Profesor Evropské univerzity Dmitrij Travin 23. září na přednášce v sídle Alexeje Navalného v Petrohradě vystěhuje univerzitu s tím, že univerzita sídlí vedle paláce zmíněného v investigativním filmu Protikorupční Nadace "On není tvůj Dimon." Podle Travina tento palác v minulých letech rekonstruovali lidé blízcí premiérovi Dmitriji Medveděvovi a vznikly v tomto paláci luxusní byty. Jak uvedl profesor EUSP: "Možná je to nejlepší obytný komplex v Petrohradě, až na to, že je zde výtah, který zvedá soukromé auto do druhého patra, takže neparkuje na ulici. Tento palác se nachází na rohu Gagarinské ulice a nábřeží Něvy, dále je zde Gagarinskaja budova 1 a Evropská univerzita je Gagarinskaja budova 3. S tímto palácem stojíme ode zdi. A to mě nutí přemýšlet o tom, proč se tak naléhavě rozhodli vzít pryč od nás budovu a dát ji k jiným účelům...“

Moskva.„Většinou se prestižní soukromé vysoké školy, kde studují stovky studentů, nezavírají kvůli drobným technickým problémům, které se objevily před půl rokem, ale jsou již vyřešeny.

Ale právě v této složité situaci se ocitla Evropská univerzita v Petrohradě, otevřená před 20 lety, stala se baštou humanitních věd. Po prudkých útocích konzervativců proti této univerzitě rozhodl okresní soud o jejím uzavření.

To, co všichni vidí, je charakteristickým znakem Putinovy ​​éry: nový druh právního boje, v němž státní soudy pod záminkou dodržování zákona vynucují politickou poslušnost. Na rozdíl od přímých represí v sovětském stylu jsou nyní rozhodnutí přijímána po složitých, často letitých právních bitvách, které však nevyhnutelně vedou k politicky žádoucímu rozsudku. Jedním z nejvýznamnějších příkladů bylo nedávné rozhodnutí místního soudu, který potvrdil rozsudek opozičního vůdce Alexeje Navalného odsouzeného za zpronevěru. Vedlejším efektem je, že Navalnyj může přijít o možnost kandidovat na prezidenta ve volbách, které se budou konat za rok.

Příznivci Kremlu tuto charakteristiku odsuzují a považují ji za příklad západní arogance a pokusu zdiskreditovat ruské soudy a právní stát. Je velmi obtížné vyřešit všechny problémy v takových debatách.

"Falešný výzkum"?

Vezměme si ale případ Evropské univerzity, což je soukromá vzdělávací instituce, kde v současnosti studuje asi 260 studentů, z nichž mnozí jsou cizinci. Univerzita sídlí v majestátní budově Malého mramorového paláce v historickém centru Petrohradu.

Vznikla v jiné politické éře, v roce 1994, za podpory tehdejšího starosty a reformátora Anatolije Sobčaka a za významné finanční pomoci různých mezinárodních organizací, včetně nadací Soros, MacArthur a Spencer. Jedná se o jednu z mála soukromých univerzit v Rusku, která má licenci ministerstva školství k udělování akademických titulů. Pravidelně je jmenována jednou z nejlepších univerzit v Rusku.

Kontext

Kreml mučedníky před volbami nepotřebuje

Co znamenají protesty v Rusku pro Putina

Ministerstvo tradic

Výpověď pod rouškou průzkumu

Problémy univerzity začaly loni v červnu, když na ni ultrakonzervativní petrohradský zákonodárce Vitalij Milonov podal formální stížnost. V souladu s ruským právem muselo být v reakci zahájeno oficiální vyšetřování.

Milonov je hlavním autorem zákona „proti propagandě homosexuality“. Nyní je poslancem Státní dumy. Milonov v pátek odpověděl na otázky reportéra a řekl, že jednoduše podal žádost na základě stížností občanů, mezi nimiž byl i dopis, který údajně obdržel od pěti studentů evropských univerzit. Studenti "vznesli řadu dotazů na kvalitu univerzity a jejích služeb", uvedl poslanec.

„Nepamatuji si všechny problémy, ale jeden se týkal výuky genderových studií na univerzitě. "Osobně to považuji za nechutné, jsou to falešné studie a možná jsou nezákonné," řekl Milonov. "To ale nemohu posoudit, a proto jsem tyto záležitosti předal úřadům."

Pod mikroskopem

Během několika týdnů přišlo na univerzitu 11 kateder s překvapivými kontrolami a zjistily 120 porušení různých norem, pravidel a předpisů. Žádná se netýkala vzdělávacího procesu a většinou se jednalo o drobné nedostatky v přípravě personální dokumentace, drobná porušení stavebních předpisů, absence stánku s protialkoholními informacemi a tělocvičny pro zaměstnance. Místní katastrální úřady zároveň podaly žalobu, ve které požadovaly zrušení povolení k pronájmu budovy univerzity kvůli tomu, že univerzita údajně neplnila některé smluvní povinnosti.

Konzervativní média v Petrohradě zahájila otevřenější útoky na univerzitu.

„Tato univerzita, která se staví jako přední nestátní vzdělávací instituce připravující vysoce profesionální odborníky pro ruský stát, se zabývá velmi pochybnými ‚vědeckými‘ činnostmi,“ píše se v anonymním článku zveřejněném na jednom z předních pravicových zpravodajských webů. - Fakulta a studenti „Evropské univerzity“ seriózně studují hodnoty LGBT hnutí a strategii neoliberálního rozvoje Ruska…. Člověk má dojem, že skutečným cílem této „univerzity“ nejsou vědecké úspěchy a objevy, ale výcvik elitních bojovníků za „demokratizaci“ naší země.

V prosinci univerzita udělala něco velmi zvláštního z pohledu jakékoli západní země, ale na ruské poměry docela rozumného: požádala Putina, aby zasáhl. Do týdne byla licence obnovena.

Ale 20. března Petrohradský arbitrážní soud znovu odebral univerzitě licenci s odvoláním na porušení zvažovaná u soudu loni v září.

„Držíme se litery zákona,“ říká rektor univerzity Oleg Kharkhordin. „Nemůžeme popřít, že některé nedostatky byly objeveny loni v září. Ale přijali jsme rázná opatření k jejich odstranění a soud stále soudí podle těchto nedostatků. Soudce odmítl vzít v úvahu jakékoli nové skutečnosti a nařídil nám odejmout licenci."

Univerzita se hodlá proti rozhodnutí odvolat k odvolacímu soudu, říká Kharkhordin. Pokud ale podle očekávání bude univerzita uzavřena, bude mít jedinou možnost: požádat o novou licenci.

„Máme již připraveno 20 kilogramů dokumentů, které jsou nutné k žádosti o novou licenci. To je náš jediný záložní plán,“ říká rektor.

Jaké je pozadí těchto událostí?

Těžko říct, co se skutečně děje, ale doslova všichni odborníci, kteří se k tomuto tématu vyjádřili, tvrdí, že jde buď o nemovitosti, nebo o politiku.

Někteří se domnívají, že jde především o pokus o přestěhování vzdělávací instituce, která je v současných politických poměrech zranitelná, z cenné budovy Malého mramorového paláce, kterou získala v liberálních 90. letech. Podle této hypotézy bude licence obnovena, jakmile se univerzita přestěhuje.

Jiní se domnívají, že jde o politický útok na šéfa rady Evropské univerzity Kudrina, který je dlouholetým přítelem Putina. Dnes je stálým tématem drbů jeho návrat do vlády za účelem realizace programu liberálních reforem.

Nikolaj Petrov, politolog z moskevské Vyšší ekonomické školy, říká, že obojí může být pravda. Obává se však, že uzavření Evropské univerzity by mohlo znamenat začátek silného útoku na západní metody výuky politologie na ruských univerzitách.

Podle něj jde o ruský paradox, pocházející z éry Petra I. a možná i dříve. Vůdci Kremlu chtějí získat od Západu to, co jim může dát v oblasti technologií, vědy a manažerských znalostí, ale vůbec nechtějí jeho politické ideje.

„Dnešní nálada je taková, že vysoké školství je dobré, když je spojeno s technikou a se specifickou vědou. Ekonomika také nic není. Ale všechno je špatné, když se na univerzitách začnou vyučovat západní politické hodnoty,“ říká Petrov. „Na katedry politologie po celé zemi je vyvíjen tlak, aby se ‚sloučila‘ s jinými ministerstvy, řekněme, ve vládě, což nevyhnutelně povede ke změnám ve stylu výuky.“

Zda takový trend skutečně existuje, zatím nelze ověřit. Ale pokud tomu tak je, čekají ruskou vědeckou a vzdělávací komunitu významné změny. Prestižní Moskevský státní institut mezinárodních vztahů (MGIMO) skutečně spojuje katedry politologie a mezinárodního managementu, ale docent politické teorie Kirill Koktysh tvrdí, že se tak děje kvůli ekonomice a koordinaci.

„Měli jsme dva konkurenční týmy a naši dárci se je rozhodli sloučit, aby zefektivnili financování,“ říká. "To neznamená, že politologie je zatlačována do stínu."

Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.

Speciální dozor R připravil legendární „Shaninku“ – moskevskou Vyšší školu sociálních a ekonomických věd – o akreditaci. Důvodem byly některé nedostatky v obsahu kurzů a stížnosti katedry na kvalifikaci učitelů. Univerzita zatím funguje dál, ale odejmutí akreditace většinou následuje odebrání licence a tím to končí. Právě tento scénář vedl k uzavření vzdělávacích aktivit na další známé ruské nezávislé univerzitě – Evropské univerzitě v Petrohradě.

Na Leninově náměstí v Petrohradě se konalo shromáždění na obranu Evropské univerzity Foto: David Frenkel/Kommersant

Pokud bude Shaninka uzavřena, pak v Rusku nezůstanou v Rusku žádné silné, moderní a mezinárodně uznávané humanitární univerzity. Prostor vysokého školství (a to je také věda) bude zcela ve sféře vlivu úřadů, bude určovat žádoucí i nežádoucí témata, problémy, kurzy, specializace a podobně. Evropská univerzita a Shaninka byly velmi odlišné: první byla zaměřena spíše na bezplatné vzdělávání, druhá na placené vzdělávání pro ty, kteří již pochopili, co chtějí. První byl více vědecký, druhý - aplikovaný. Univerzity spojovala nezávislost, vysoká autorita v mezinárodním vzdělávacím prostředí a poptávka po absolventech. Jak „Shaninka“, tak EUSP fungují již více než 20 let a již získaly tradici. Obvykle se v zahraničí objevovaly stížnosti na ruské diplomy, ale diplomy ze dvou ruských nezávislých univerzit tam měly velkou úctu. To je také důvod, proč tvrzení Rosobrnadzora vyvolávají otázky. Univerzity fungují desítky let, uznávaly se jim diplomy a nějak najednou se s odstupem jednoho a půl roku ukázalo, že vzdělávání na nezávislých ruských univerzitách je jaksi jiné a neodpovídá nějakým státním standardům. Přitom jak v Moskvě, tak v provinciích nadále fungují různé soukromé právní a ekonomické akademie, které ve skutečnosti prodávají diplomy svým absolventům.

Nezávislost na státu neznamená slabost. Spojení mezi Shaninkou a EUSP bylo velmi dobré. V Radě Evropské univerzity (založené starostou Anatolijem Sobčakem) je šéf účetní komory Alexej Kudrin, který je považován za jednoho z blízkých spolupracovníků Vladimira Putina. Při útoku na univerzitu nezastával oficiální funkce, ale vztahy s hlavou státu nezmizely. Kudrin a Putin se nadále scházeli. Mít tak vysoce postaveného obhájce, který univerzitu také považuje za jeden ze svých nejdůležitějších projektů, nakonec nepomohlo.

„Shaninka“ spolupracuje s RANEPA a má s touto univerzitou společné programy. Oficiálně se RANEPA nazývá „Prezidentská akademie“. V poslední době jsou zprávy o ní spojeny s kurzy pro personální rezervu, ze které nyní Kreml čerpá prostředky pro vysoké jmenování – guvernéry, ministry a jejich zástupce. Absolvování takových kurzů se stává téměř hlavní podmínkou úspěšného kariérního růstu úředníka a zárukou dobrého zaměstnání. Ironií osudu je, že tyto kurzy RANEPA absolvoval současný ministr vědy Michail Kotyukov, který dohlíží na vysokoškolské vzdělávání. Jemu podřízený Rosobrnadzor nyní spřátelenou akademii „Shaninka“ zbavuje licence. Přítomnost konexí a vysokých mecenášů na vrcholu, spolupráce se státními institucemi, která je prospěšná spíše pro tyto instituce samotné, nic neznamená, pokud bylo rozhodnutí o uzavření přijato na nejvyšší úrovni.

Budoucí vysocí funkcionáři během výcviku skákali pod tanky a z útesů. Možná se nové tréninkové programy prezidentské akademie zaměří právě na taková cvičení

Samozřejmě, Kudrin mohl v jednom ze svých rozhovorů s Putinem nastolit téma EUSP: „pomoc, došlo k nedorozumění“. Nějakou dobu se zdálo, že nároky vůči Petrohradské univerzitě jsou skutečně zvláštním případem, který má co do činění s korporátními nájezdy, a nikoli se vzdělávací politikou. Univerzita se nachází v paláci princezny Yuryeva, starobylé budově umístěné v samém centru města. A kdyby tomu tak bylo, Putin by svému příteli a spojenci pomohl – v soukromých případech prezident obvykle pomáhá svým blízkým. Rosobrnadzorovo naléhání na Evropskou univerzitu a nároky vůči Shaninkovi jsou však jasným důkazem, že nejde o zvláštní případy, ale o obecnou politiku, a Putin to nezmění.

Proč ruské úřady útočí na nezávislé univerzity, proč se staly nadbytečnými? Univerzita byla historicky jedním z hlavních center života ve městě i na venkově. Je nositelem tradice i platformou pro nové. Studenti a jejich učitelé milují svobodu. V univerzitních učebnách a knihovnách se rodí nové politické a manažerské teorie. Když ne všechno, pak hodně začíná na univerzitě. Mladí ekonomové – vedoucí laboratoří – připravovali reformy z 90. let ještě v Sovětském svazu. Mladí revolucionáři vyrůstali na univerzitách 19. století. I ve vzdělávací instituci zcela kontrolované úřady se mohou objevit nové neužitečné myšlenky – co říci o nezávislých institucích, které se navíc pyšnily svou vůlí? Vědění je síla: mnoho lidí si pamatuje slogan ze sovětské éry a je těžké nesouhlasit s pravdivostí tohoto prohlášení. Skutečný učitel na skutečné univerzitě vás naučí chápat předmět, realitu, situaci ve městě a ve světě, a ne v obraze světa, který je vnucován úřady.

Knihovna Shaninka Foto: Moskevská vyšší škola sociálních a ekonomických věd

„Shaninka“ a Evropská univerzita měly malou korespondenci s novou ruskou realitou. Na mnoha univerzitách se objevují katedry teologie, na Vyšší ekonomické škole, která bude nyní vlajkovou lodí humanitního vzdělávání, jsou dlouhodobě pečlivě studována díla konzervativního filozofa Nikolaje Berďajeva. Jaký druh genderových studií existuje, jaký druh kritického pohledu? Univerzita může být velmi moderní na globální úrovni, ale zaostávat za ruskou modernou, a to je nyní v teologii a Berďajevovi. Budoucí vysoce postavení funkcionáři na trénincích RANEPA skočili pod tank a z útesu – to je naše cesta! Možná se nové programy prezidentské akademie zaměří na tato cvičení.

V praxi bude uzavření nezávislých univerzit mít za následek, že jejich potenciální studenti odjedou studovat do zahraničí. Tito lidé nechtějí studovat na ruských státních univerzitách, ani na těch nejprestižnějších. Nepotřebují pracovní zařazení, se kterým by mohli získat práci ve státní korporaci a žít, aniž by je obtěžovali. Chtějí se učit, rozvíjet svůj talent a dovednosti ve svobodné atmosféře skutečné univerzity. Nyní budou tyto mozky proudit do zahraničí. S největší pravděpodobností tam postupně odejdou i učitelé, moderní a uznávaní ruští vědci, kteří vlastně přišli na nezávislé univerzity, aby neztráceli čas vzdáváním holdu Berďajevovi. „Shaninka“ a Evropská univerzita příliš vyčnívaly z celkového obrazu. Po nějakou dobu se tato světlá místa úřadům zdála příliš malá – jen si představte, že studuje několik stovek lidí ročně. Nyní se pohled státu stal soustředěnějším, setrvává na jakékoli nerovnosti, drsnosti, na zdánlivě zcela hladkém povrchu. Krajina ruského společensko-politického života musí být dokonale hladká a odebrání Shaninčiny akreditace je dalším krokem na této cestě.